周德宇：美媒骂政府骂总统，但不等于骂体制和道路
【文/ 观察者网专栏作者 周德宇】
每隔一段时间，我们就会看到人们夸赞美国媒体如何批判美国政府的各种弊端，如何体现出媒体的独立和良知。这次疫情也不例外。
这些夸赞当然有道理，但也只是事物的其中一面罢了。
当然，我们暂且不去谈美国主流媒体里面的党派偏见，以及涉及到国际事务时的无知与傲慢，就谈一下美国媒体对于本国政府的批判。
这里面有两个问题，一是：这些媒体对于本国政府的批判，真的是批判吗？二，这些批判，可以转化为行动吗？
美国媒体的“主旋律”
当我们看待美国媒体对本国的批判和反思时，首先要理解东西方政治文化的一个区别：对于中国（某种程度上，东亚其他国家也是一样的）来说，党、政、国家、领袖、制度、文化等等……有着紧密的联系，因此当你批判其中一项之时，不可避免地会连带到整体。
但是对于西方来说，一个领导人未必就代表其政党，一个政党未必就代表政府，一届政府未必就代表国家，一个国家未必就代表其政治制度，更不用说西方文明。
某种程度上讲，这当然是西方制度的一种优越性，一切都是可以分开的，因此一切都是可批判的。但是反过来说，一切都是可以批判的，原因在于一切的批判都不会触及灵魂。
在现代政党制度下，你去批判政府和总统，并不是在批判整个体制和道路，你只不过是在批判一个你认为几年之后就不会在台上的人。当然，客观上讲你也是在踩一捧一，帮助另一个党派上位。
所以，美国当然有批判的自由，但这种自由跟我们惯常想象的可能不太一样。当我们说美国人有骂总统的自由时，这跟骂一个电视真人秀演员的自由是差不多的，特别是这两个职业如今越来越相似了：当政客发现表演比政绩更能打动人心的时候，他们自然会做出明智的选择。
不要以为我在说特朗普大统领，我在说当前美国的大部分政客，比如被很多人视作美国政治家典范的纽约州州长科莫。是的，科莫的新闻发布会看起来务实、坦诚、富有科学精神、充满人文情怀，跟大统领给消毒水带货的发布会比起来简直是天差地别，所以很多美国人都呼吁科莫应该去选总统。
图片来源：推特截图
但是问题来了，科莫州长若是真有他发布会上展示的那么能干，为什么纽约在新冠疫情中的感染数和死亡数都如此惊人呢？因为纽约州的大部分应对措施都只发生在了州长的发布会上，而不是真正落到实处的准备。直到3月底，科莫都在宣称纽约的防护物资是充足的，而事实上纽约的防护物资有多少缺口我们现在都知道了。
在3月2号的时候，科莫还在新闻发布会上迷之自信地说道：“你要让我比较别国的疫情和这里的疫情，我们根本不认为这里的疫情会像别的国家那样糟糕。”
我们现在也都看到这个flag的后果了：纽约一个州的疫情，就已经超过除了美国之外的所有国家了。
你可以说科莫的抗疫措施受制于联邦政府，但这并不是科莫迟迟不封城，迟迟不准备抗疫物资的理由。看看人家西海岸的加州和华盛顿州，虽然是最早报告疫情的，但也及时采取了措施，使得它们那里的疫情最早得到缓解。科莫学不来别的国家，学学别的州总可以吧？就是不会，不学，不练。
最后，纽约州很方便地甩锅给了联邦政府，说联邦政府给的信息有问题，让他们无从应对疫情。这话是不是听着很熟悉？
这就是美国当前的明星政客。
当然，咱们客观地说，科莫的消极抗疫美国媒体也不会不报，毕竟说出去的话泼出去的水。但是这不影响科莫在舆论和媒体上主流的形象塑造，就是一个大义凛然以“我们绝不会用美元标价人的生命”的态度来守护民众，用“纽约爱每一个你……爱总会胜利”的正能量鸡汤来安慰人心的模范州长。人们需要英雄，造也得造出来。
于是到头来，在这样的疫情面前，纽约州的领导班子不光没下台，反而还能丧事喜办，搞成美利坚抗疫典范，就很离谱。主流媒体是发过几篇报道，质疑科莫到底是不是英雄。但看看这种所谓批判的力度，还有最后的结果，我就问你有什么影响？
所以别看现在美国媒体报了多少美国政府的黑料，其实对于政客们来说是无所谓的。重要的不是有没有人骂他们，而是他们在自己支持者眼中的形象究竟如何。特朗普当然早就被主流媒体们批成筛子了，并不妨碍亲特朗普的媒体，比如福克斯之流，为大统领塑造出一个模范形象，替大统领甩锅。
而只要看福克斯的人还支持特朗普，只要共和党人们还坚持着百年来延续下的党派忠诚，只要保守派的选民将意识形态（比如打压中国、反对民主党、阻碍进步主义）置于其他一切事物之上……主流媒体的批判反而是帮助特朗普塑造出一个被舆论迫害的形象，方便大统领把对他的一切合理批判扭曲成党派间的人身攻击。
更不用说，将一切问题归罪中国（还有WHO这类国际组织）的叙事已经深入很多人心中，局面越糟，他们反而越会紧密团结在特朗普领导集体下，抵抗所谓的境内外反动势力。
最重要的是，美国民众已经对美国政府的无能和疫情带来的伤亡麻木了，很多人已经进入到合理化一切现状的心理状态了。再坏能坏到哪儿去呢？还是赶紧复工不然都要没奶粉钱了。
说到底，在普通美国人眼中，十万人的死亡真就是个统计数字。只要不是死在自己眼前，只要不是血淋淋的暴力，死亡人数的多寡是不会激起人们情绪的。
所以最终引起美国如今骚乱的并不是疫情，而仍然是美国长久以来的种族歧视问题和一场悲剧性的死亡。只不过疫情带来的社会经济问题，也在一定程度上助推了骚乱的扩大。
当然，即便是近期的骚乱，普通美国民众也没想过要炮打白宫，活捉特朗普。一般人也就是发泄一下怒火，等着11月大选秋后算账。
不过问题来了，就算11月大选把特朗普选下去了，能够挽回已经造成的损失吗？能够公审特朗普，让他和他的政府为手上的美国人民的鲜血付出代价吗？
即便是主流媒体的尖锐批判，也仅仅是止于批判大统领，批判大统领所在的共和党，顶多再反思一下自伊拉克战争和金融危机以来的美国积弊。但是这些批判，批判的是一小撮坏人和一小部分问题，实质上是在歌颂与之相对应的大批好人和战无不胜的美国体制和道路。
你随便翻开一篇主流媒体的社论，他们都会告诉你，道路没问题，下次干回来。最近的种族骚乱，由于突出体现了特朗普政府的残暴和无能，反而更加强化了这一叙事。
无论你看到多少痛骂特朗普及美国政治的媒体文章，思路都是高度一致的：有问题的只是腐败专制的共和党和特朗普，只是因为他们没有坚持自由民主的美利坚道路，他们是美利坚体制的破坏者而不是继承者。只要下一任领导班子拨乱反正，美利坚灯塔就会重新闪耀。
所以我们要分清楚，绝大部分主流媒体的批判，一般是个人和党派层面，最多就停留在政策层面，而不是制度层面，更不会上升到文化层面和国家层面，讨论什么美国文化的缺陷和美国人民的劣根性这样的逆向民族主义。但如果你探究媒体上那些文章背后的精神内核，会发现看似不同的观点背后，围绕的都是同样的主旋律。多元的声音是有，但比你想象的要少。
比如《大西洋月刊》前一阵一篇标题耸动的文章——《我们生活在失败国家——新冠疫情没有破坏美国，而是揭露出早就破败的事物》。虽然标题暗示这篇文章试图讨论美国道路的多年积弊（当然这篇文章浅尝辄止地谈到了一些），但实际上文章的绝大部分内容仍然是老调重弹地批判大统领及其女婿。解决方案是什么？呼吁人们尊重专家和科学，呼吁人们支持负责任的政府而不是贪婪的企业，呼吁特朗普政府的下台和政策的重塑……
但是这文章仍然没有触及实质：为什么人们不尊重科学，不支持正确的政策，为什么选不上靠谱的政客？正确的事情大家都知道，为什么不去做呢？
任何指责特朗普和共和党在摧毁美国的叙事，都在回避一个问题：既然是这样糟糕的政府和党派，又是怎么被合理合法地选上来，并且统治美国这么多年的？
民意的摇摆？暂时的危机？有缺陷的选举人制度？对这个问题的解答，一般也就到这里了。反正错的不可能是美利坚体制。
在公正的美利坚体制下，你再不喜欢特朗普和共和党，只要他们是合法地占据庙堂，你就得愿赌服输。
但是问题来了。如果你在赌场输一两次，你可能只会怀疑对手是不是出老千了。如果你在赌场输个十几次，你就该怀疑这个赌场是不是有问题了。如果你在赌场一直输下去，你就该反思：我为什么要来赌呢？
目前主流媒体的反思，还只在第一步呢。
本质上，这些看似攻击和批判美国的话语，都只是一边攻击当前的美国，一边为过去的美国招魂。不管立场和党派，美国媒体都仍然怀揣着让美国再次伟大的想象，只不过“伟大”的参照对象跟特朗普想象的不一定一致罢了。
同样的道理，前些天经济学家杰弗里·萨克斯在CNN上写评论，痛斥特朗普和蓬佩奥的中国政策，结尾写道：“特朗普和蓬佩奥，美国人民现在还没有完全认清你们的疏忽大意，你们已经把事情做尽了，都没有廉耻之心吗？”
这文章写得是很解气，可是你要是觉得美国当前的中国政策，仅仅是特朗普和蓬佩奥的问题，那就未免太过天真了。如果你觉得CNN的一篇评论，就反映了美国社会对中国的看法是理智的，就能够让美国的对华政策有一丝改变，那你可能是第一天看新闻。
说到底，现在谁看CNN和《大西洋月刊》上又臭又长跟你讲道理的文章啊。绝大部分我们中国人熟悉的主流媒体报道，不过是美国中产精英们自娱自乐的回音室罢了。要是那些文章有用，我们系的老师们早就用编排的笑话把特朗普弹劾了。
杰弗里·萨克斯当然是难得的“对华友好”人士（在这个年代，对华友好的门槛其实挺低的，讲道理就够了，不需要真的有什么意识形态上的亲近），但他能有多少影响力？上次华为事件的时候他替华为说了几句公道话，马上就在推特上被人喷收了黑钱，什么难听的话都有，逼得他从此退出推特。
不同的声音是好东西，但推特上不一定容得下。
当然，你也可以说萨克斯玻璃心，怎么禁不住喷。但是杰弗里·萨克斯可是为美国倡导的自由主义世界秩序奋斗了一生，在苏联解体之后为俄罗斯和东欧贡献了著名的“休克疗法”，这样一个坚信美利坚自由民主道路的学者，到头来被人指责为被中国收买的傀儡，可真是太委屈了。
美国大众的“主旋律”
所以你要想知道美国人怎么想，不要光看杰弗里·萨克斯们写的文章，还要看看抓着萨克斯们喷的美国网友。就好像你如果想了解中国的舆论场，只看大媒体，不看微博和贴吧、抖音和快手，那是远远不够的。
但是这么简单的道理，很多人想不明白。
我还记得在2016年大选之前，方可成言之凿凿地说中国人接触到的信息是被污染的：中国人从美国那里输入各种阴谋论，才会觉得希拉里是恶魔，特朗普是救世主。当然，2016年大选的结果我们都知道了。
方可成犯的错误是什么？他觉得美国大众都应该跟他一样，看主流媒体，看“fact check”，他觉得自己接触到的美国中产精英就是美国的全部。
其实不是中国人接触到的信息被污染了，是这些自以为精英的人们接触到的信息被筛选了，以至于对美国产生了不切实际的美化和想象。
美国大众，和全世界的人类一样，没什么特别之处。大众就喜欢看撕逼，看阴谋论，看各种小道消息，美国人没有例外，甚至美国人对于阴谋论的接受度可能还更高一些。看看现在有多少美国人，仍然觉得新冠疫情是Deep State试图剥夺美国人民自由的阴谋（更不用说5G传播新冠的阴谋论）就明白了。
所以重点不在于方可成们所鄙视的那些小报和阴谋论本身正确与否，而在于这些东西是否是大部分美国人在看的东西。希拉里是不是真的做尽坏事，这无需关心。我们只需要知道，当中国人看到了这些消息都会义愤填膺的时候，广大的美国人民更是如此。那么特朗普的上台就是自然而然的事情了。
当然，连众多的美国自由派精英们自己都沉浸在回音室中，看不清广大美国民众在想什么，更不用说方可成这样的局外人了。
不要以为我在说选特朗普的就是无知的民众，不选特朗普的就是有知识的精英，事情远比这复杂。我们都知道，即便是高学历高收入的人，对于迷信和阴谋论也并不是完全免疫的。
不过问题不在于阴谋论，而在于单一的叙事。人总会轻信与自己认知相符的故事，认为自己的叙事就是世上最完美无缺的，从而忽略其他不符合自己三观的证据。
从这点上说，方可成和美国的自由派精英，和他们所鄙视的“无知群众”没有什么分别。没人可以真正做到“众人皆醉我独醒”，你觉得自己理性客观公正，只不过还没掉到符合你的叙事陷阱，或者是你掉进了陷阱而不自知罢了。
当然，我自己和正在读这篇文章的你也是一样。我也很可能置身于某个叙事陷阱里，而正在读文章的你也可能掉进我创造的陷阱。怎么办呢？没有捷径。只能多看多想多反省——坚持唯物主义和辩证法。如果认为既然这世上都是陷阱，没有任何真相和权威，那么就正好掉入了阴谋论和邪教为你准备的最大的陷阱。
所以说回来，我自己也是局外人，也不敢说我比美国人还懂美国。但是吧，美国是复杂的，就跟中国一样复杂。如果你不去充分地利用网络时代带来的信息便利，不去下沉到reddit（类似于贴吧）、twitch（类似于斗鱼）这样的基层网络社区，只盯着没多少人看的主流媒体，或者只关注自己在美国的中产生活经历，那你对美国的判断就注定是有偏差的。
举个例子，当我在4月6号自己的微信公众号里写下上面这段文字，判断美国的疫情死亡人数将超过10万时，美国报告的死亡人数还仅是1万。而白宫的抗疫小组专家安东尼·福奇还在4月9号下调了推测美国的死亡人数，认为到八月份才只会有6万的死亡人数。随着这两天美国的新冠疫情死亡人数突破十万，地球人应该都知道这个预测有多么不靠谱了。
我比福奇更懂疾病吗？肯定不是。但是我比福奇可能更明白，他的预测模型所假设的防疫措施，到底是怎么在基层推行的。当然，这一结果，reddit的很多用户也早都料到了。
如果你每天都在网上看见无数的美国普通人在讲述自己如何得不到官方许诺的免费新冠检测，讲述自己从事着与人接触的职业（甚至就是医护人员）却得不到任何防护用品还得坚持上班（没有额外补贴），讲述自己的亲人染病却被医院拒绝只能回家等死……你也会做出同样的预测，你也会明白，纽约仅仅是个开始，像纽约一样对疫情毫无准备甚至拒绝准备的城市在美国不知有多少，那么死亡人数突破十万不过是个时间问题。
你还会看到原住民保留地的居民们告诉你，他们连洁净的饮用水都没有，更不用说别的防疫物资；你也会看到极端右翼告诉你，新冠病毒的危险极低，疫情的隔离措施只不过是政府剥夺民众自由的阴谋；你也可以看到在保守宗教家庭成长的人告诉你，他们从小是怎样像被洗脑一般被抚养起来，因此拒绝一切对新冠疫情的科学认识……
当然，你在reddit上也会看到很多正能量。比如疫情刚开始的时候，你可以看到美国网友们虽然为疫情担忧，对政府应对不满，但是仍然抱着朴素的感情，怀念着二战时期美国动员出的力量，想要加入志愿者，为抗疫事业做出自己的一份贡献。
然而，两个月之后的现实证明，光靠民众们的一腔热情是不够的。对于防控疫情来说，没有足够的物资保障和组织调度，单纯的人力只能徒增疫情传播风险。这也是为什么美国全国动员起来了几万名医护人员，但真正能上前线的寥寥无几。当然，医院也缺乏雇佣医务工作者的资金。
不过，美国人民引以为傲的公民社会虽然做不到充分进行正面的动员，但不会少了负面的动员。当你看到reddit上传播着新冠疫情的各种阴谋论的时候，反对居家隔离的抗议者们早就组织起来了。这不，前几天武装抗议者们都冲进了密歇根的议会。
当然，武装分子占据议会这样的事情，可大可小。你可以认为这其实反映了美国体制的优越性，枪支可以和谐地与议会共存。但你也可以联系起之前特朗普在推特上发起的“解放密歇根”的号召，想想当年纳粹是怎么在德国上台的。在特定的动员之下，强大的公民社会不一定维护民主，反而会摧毁民主。
比如，当《德军总部》这个以抗击纳粹为主题的游戏发推时，下面的评论却在说这个游戏是“左派宣传”。你可以看出来，反法西斯现在都已经如何在美国被污名化，这种反对左派的意识是多么无孔不入……那么，美国走向法西斯化的阻力又能有多少呢？
大家还可以再想想，当美国法西斯化之后，谁来扮演犹太人的角色呢？
如果你在reddit上混过，你就会明白绝大部分的地方都是种族主义和阴谋论的垃圾箱，而中国人是欧美种族主义鄙视链的最低端没有之一。（是的，国内的网络社区也有大量的垃圾内容，但同时在两边混迹多年之后，我觉得跟欧美网络社区比起来，国内的网络社区简直像一朵白莲花。当你在国内看到什么网络上的垃圾言论时，你可以轻松地在欧美的网络社区里找到类似的内容让你觉得自己应该戳瞎眼睛。）
举个例子，reddit的r/China板块，基本就是一个反华宣传集中地。而且这是我见过的reddit所有以国家为名的板块中唯一一个以反对该国家而不是真的在讨论相关事项为主题的板块（当然，reddit有个相对亲华的板块r/Sino，但是这个板块的人数不到r/China的三分之一，而且基本上r/Sino是其它reddit板块的嘲笑对象）。
当然，这些都是政治倾向比较强的reddit板块。但是即便你只是混迹于看似无害的游戏论坛，针对中国的种族主义也是随处可见的。
比如前年，东南亚的Dota战队选手因为使用了“Ching Chong”这个辱华词汇被禁赛。毫不意外地，reddit的r/Dota2板块马上被“Ching Chong”和各类攻击中国和华人的帖子屠版了。
当然，更不用说在Dota游戏里，即便你是美籍华人，甚至只是亚洲人，只要起了个外语名字，就要忍受各式各样的种族主义问候。
这是一个美国华人做的图，表明他在游戏中接受了多少侮辱
同样是电子竞技，英雄联盟当然也不能幸免。比如最近两年，英雄联盟世界赛的决赛都是中国战队和欧洲战队的对决，种族主义的垃圾话自然是少不了的。我印象比较深刻的是前年reddit网友拿鸦片战争来比喻中欧的对决，然后去年是拿中国战队成员的老婆来玩荤段子。
不过，因为这两年每次中欧对决都是中国队3:0横扫欧洲队，r/leagueoflegends板块上针对中国的种族主义明显会消停一些。毕竟，电子竞技，菜是原罪。
对于reddit这样的网络社区来说，你在平时可能感受不到什么种族主义，但只要恰当的时机一到，种族主义就会像野火一样席卷社区。就好像你平时接触的美国人可能和蔼可亲，但他们一到特朗普的集会上，也会被“中国偷走工作”这样的话语激起愤怒和仇恨。
当然，种族主义不止是针对中国，但是由于中国的存在感太强，所以针对中国的种族主义最为常见，以至于成为了欧美网络社区里的一种政治正确。很多欧美网友不认为自己在搞种族主义，而是在对抗“共产主义暴政”。但是他们实际上做的，不过就是刷烂梗攻击中国人和亚裔（反正他们也分不清）。
这样带来的后果是，一旦涉及到跟中国有关的事情，没人愿意真的认真讨论问题，刷梗就完事儿了，你一旦为中国辩护，甚至仅仅是不攻击中国，就会被认为是中国收买的傀儡。
所以现在reddit上想说点什么，还得加个免责声明，骂几句中国或中国政府，来自证清白。
你可以认为网络上的东西当不得真，哪里没有垃圾呢，不要贩卖焦虑和恐慌。但是问题在于，网络上的声音，再怎么混乱，也来自于一个个真实的个体，反映着真实的所思所想。
打个比方，假设你是位韩国女性，你自己没有亲身经历过虐待，你周围的男性都看起来对你很好。但是，当你看到“N号房”和其庞大的用户群体，你看到网络上对女性的侮辱和指责，你觉得女性真实的地位又该是怎样呢，你真的可以只凭个人经历来判断吗？
更何况，种族主义虽然是世界性的问题，但是欧美的种族主义在历史上就跟殖民主义和私刑是分不开的。你觉得种族主义言论不过是网络上打打嘴炮，富有行动力的欧美人民会告诉你，他们是如何把网络上的种族主义转化为实际的仇恨犯罪。
这次疫情刚好给欧美长久以来就存在的种族主义提供了一个实战机会。尽管在各地居家隔离的政策之下，因为人与人之间的接触变少，仇恨犯罪本应减少。但实际上，美国针对亚裔的仇恨犯罪仍然在激增（比如下图所示，俄勒冈州的仇恨和歧视事件在疫情后增加了366%），很多受害者被当成传播疾病的中国人来攻击，即便他们可能是韩国人或者日本人。
图片来源：俄勒冈州司法部
讽刺的是，亚裔因为重视疫情防护，反而是这次疫情中最少感染新冠，最不可能传播病毒的人群。
不过这无所谓。因为现在欧美已经形成了一套主流的话语体系：疫情是邪恶中国带来的，也必须要邪恶中国来负责。可是一般欧美人又不可能跑到中国来干什么，那只好拿他们能见到的长得像中国人的亚裔来出气了。
新冠疫情的“主旋律”
我在这里顺便拿reddit里面的新冠疫情板块（r/Coronavirus）来举个例子讨论一下欧美舆情的演变吧。
先介绍一下，r/Coronavirus有400万用户，是目前reddit上与疫情相关的最重要的板块，比尔·盖茨这样关注疫情的名人，以及其他著名的医学专家，都曾经在这个板块里开设过实时问答。
这个板块另一个重要特点是，拒绝政治，专注于疫情本身，因此管理员会经常删除与政治相关的评论。专门讨论政治相关话题的都要去另一个名叫“China Flu”的板块（大家可以想想这个名字里面有多少个槽点，以及这个板块会有多反华了）。
所以，相对于reddit的大部分板块，r/Coronavirus其实已经隔绝了大量的种族主义和反华宣传，大家倾向于就事论事，也就会是一个显得相对“亲中”的地方。很多网友因此都在抱怨这个板块被中国收买了，只会发赞扬中国的评论，删除反对中国的帖子。
当然，实际上这个板块是封禁一切政治性言论，跟中国无关，骂特朗普的帖子也是会被锁的。而且因为疫情本身跟政治的紧密联系，这个板块如今已经基本变成了跟r/China_Flu类似的地方，只不过更加中立罢了。
就在这样一个板块，中国在欧美舆论中的形象又是怎样呢？
在疫情初期，正如我们可以预想的，大部分网友一边抱着一种看第三世界国家遭难同情心理，一边指责中国政府对疫情的应对。不过这一时期这个板块还没有得到太多的关注，所以很多帖子的点赞数和评论数都相对较少。
当到了二月底三月初，疫情开始蔓延到欧美，而中国正在从疫情中走出来的时候，此时这个板块有了更多的关注度，同时中国的形象也开始好转。
比如三月初中国红十字会向意大利提供援助的帖子，得到了六万九千多的点赞和两千多条评论，大多在感慨中国的生产能力和人类互帮互助的精神。这一时期大部分中国援助意大利的帖子都可以得到上万的赞数。
同样地，一个马云基金会向美国捐助口罩和检测试剂的帖子得到了五万七千多的点赞和两千多条评论，大部分人在感叹马云的财力和慈善精神，并且调侃一个中国企业家对他们的帮助比美国政府都多。
比较有意思的是，三月初一个关于中国98岁老人康复的帖子，在这个板块里也得到了五万六千多的点赞和一千多条评论，大都是朴素的祝福。当然，这个板块对于任何国家的老人和婴儿康复的新闻都很关注，大家对于弱势群体战胜病毒这样的正能量故事有着很高的热情。
不过好景不长。当欧美疫情的形势变得比中国严峻得多的时候，reddit上很快就开始出现质疑，比如中国掩盖了什么，以及中国是不是在利用这次疫情。
一方面，没人相信中国能做好的事情，他们居然做不好。所以当疫情的数字，特别是美国的数字不断上涨甚至超过中国的时候，reddit就开始在刷屏“不要相信中国的数字”“中国在说谎”这样的话。最简单的逻辑就是，美国人数比中国少，科技比中国先进，凭什么中国的感染数字这么少？凭什么？一开始有人会耐心解释中国采取的封城措施是怎么样，中国的感染数字为什么符合科学。但久而久之，没人会听这样的解释，“中国说谎”还是不可避免地成为了刷屏的梗。
另一方面，人们开始质疑中国对外送出的援助，要么有问题，要么就包藏祸心。比如西班牙从中国购买检测试剂出问题的帖子，就收获了六千多赞和五百多条评论。同样的，一开始还有人解释说这不是中国的官方援助，但这样的帖子多了，中国援助质量差的评论也成了刷屏的梗。不过奇怪的是，前几天土耳其发给英国的防护物资也出了大问题，但这个板块里连提都不提一句。
我们都知道，就在这一时期，特朗普用起了“中国病毒”这样的词汇，并且开始推进这样一种叙事：“中国掩盖了病毒→没有警告世界→造成了全球疫情→所以要对中国追责。”
可以明显感觉到，r/Coronavirus的风向已经变了，从那以后，“让中国付出代价”变成了新的梗。这一时期的帖子有这么几类：
一类是质疑中国迟迟不关闭带来疫情的“wet market”，给全世界带来健康风险。他们不知道中国的“wet market”并不是都在卖野生动物。有人试图解释，但没人关心真相是什么，只是怀有一种东方主义的态度认为中国的市场天然是污秽野蛮的。
顺带一提，中国立法禁食狗肉的帖子也神奇地出现在了这里，得到了五万两千多赞。显然这些欧美网友们的基本逻辑是：中国人吃狗肉→中国人习惯低劣→中国人带来病毒。多么典型的殖民主义的想象和偏见。
一类是赞扬任何抵制中国的行为。比如一个“日本政府付钱让企业离开中国”的帖子，得到了三万三千多的赞和一千多的评论，大部分评论认为中国只有廉价劳动力，所以生产线可以轻松地挪回本国，只要本国有这个决心。
一类是“揭露”中国试图操控舆论“欺压”他国的努力。比如一个德国声称受到了中国外交胁迫的帖子，得到了五万八千多赞。不过，评论只有不到一百条，因为我看到这个帖子的时候，评论已经被大面积删除了，所以不太清楚发生了什么……
最后一类，就是向中国追责的帖子了。很自然地，所有批判中国在掩盖真相的旧闻也都翻新了一遍，在这个板块重新发光发热。“China lied, People died”这个梗无处不在，即便大部分因疫情而死的人应该归咎于本国政府的不作为，但网友们很明显地认为算到中国头上是最划算的。
于是我们就看到，这篇标题为“对中国的愤怒在滋长”的文章收获了近期最高的赞数：高达六万二千多的赞以及六百多的评论。我们还可以看到reddit网友们一边发泄着愤怒，一边“集思广益”想着该如何惩罚中国。
当然，reddit网友们也不是铁板一块，也仍然有人在试图把事情搞清楚。比如一篇认为如果不训诫李文亮，中国就能阻止全球疫情蔓延的文章下面，一个爱沙尼亚网友就发表了自己的疑惑：
“我在一月22日就知道疫情的威胁了……我不是亚裔，不说中文，我也不是科学家，或对医学有兴趣。如果中国政府真的掩盖了真相，骗过了全世界的政府，我（和很多其他人）究竟是怎么知道的呢？为什么全世界的政府会不知道，或者装作不知道，然后开始讲‘中国共产党没有警告我们’的童话故事？我是真的费解。”
当然，更费解的是，他这样讲道理的网友在这个板块里面是绝对少数，而仍然不断地有人在这个板块里抱怨说reddit被中国收买了。
顺带一提，r/Coronavirus里面出现的与中国相关的负面帖子，个人感觉大都来自于英国和澳大利亚的媒体，似乎这些媒体蕴含的反华情绪已经超过了美国同行。
不过，俗话说物极必反，最近中国在r/Coronavirus里面的舆论形象似乎稍有好转。
一方面，前一阵新华社嘲讽特朗普的那个“Once Upon a Virus”的视频效果还挺好。毕竟在这个社区里，虽然黑中国是政治正确，但黑特朗普也是。用特朗普自己的言行来反击特朗普是稳赚不赔的。
当然更重要的是，最近武汉市的大规模检测，以及对东北地区果断的封城，跟世界上其它地方（特别是美国）忙着复工的颟顸应对形成了鲜明对比。很多人也会看得出来，这些举措背后反映出来的工业能力、政策水平、民众素质等等等等……
另一方面，感谢同行衬托，前一阵子蓬佩奥和特朗普过于积极地推动“病毒起源自中国实验室”这一阴谋论，很大程度上唤起了人们对于伊拉克战争的回忆：大家还记得鲍威尔手里那管洗衣粉呢。
毕竟r/Coronavirus的网友们大部分还是属于自由派，平时就对特朗普看着不顺眼。因此，当特朗普甩锅中国的痕迹过于明显，连福奇都出面否认病毒出自武汉实验室的时候，他们还是明白发生了什么的。毕竟管中国要赔款是一码事，真要再陷入一场战争，那就是另一码事了。
当然，话又说回来了，r/Coronavirus的网友，本来也不是特朗普的舆论宣传对象（更不用说还有很多不上网的人群）。因为我实在是没法在reddit上别的板块里付出太多的时间和精力，毕竟在垃圾堆里呆太久有损精神健康，所以我还不知道特朗普的这个阴谋论在其他受众那里效果如何。毕竟，r/Coronavirus可经常被当成是被中国收买的反美板块。
不过说到底，最近的骚乱让新冠疫情成为了一个次要问题，也让与新冠疫情捆绑起来的中国问题变得没那么重要了。当你的家门口正发生骚乱时，指责遥远的中国实在需要异于常人的脑回路。所以r/Coronavirus上有关中国的节奏和情绪最近也变得少了一些。
无论如何，即便是在r/Coronavirus这样一个相对来说最为客观中立的reddit板块里，对中国的歧视和偏见也是系统性的，而反华舆论操控的痕迹在我看来也十分明显。
有人可能会说，我们为什么要关心国外怎么看中国呢？他们不是一贯反华吗？关心自己的事情不就够了吗？
话虽如此，但r/Coronavirus上有关中国的舆论波动，一方面虽然揭示了欧美民意中存在深层次的反华情绪，但另一方面也揭示了欧美民意也并不是铁板一块，也是有着可以说服并联合的可能性。
而如果我们这代人还想继续活在和平与发展的世界里，如何消解中外民意上的敌对就是很重要的问题了。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。