福山洋洋洒洒3800字批“中国政权”，最后一段亮了

【编译/观察者网 童黎】“中国的（抗疫）表现胜过了美国，被全世界围观。在我们想着‘改变’中国之前，我们需要先改变美国。”

当地时间5月18日，《美国利益》编辑委员会主席弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）在该杂志网站上刊登《中国是哪种政权？》一文。文章篇幅超过4100字，福山花了约3800字对中国进行了一番“高谈阔论”，大肆渲染中国是“极权主义”，甚至讨论了一番中国应该怎么“改”。

但他在结尾给出了上述引号里的结论。从办事效果上看，到底谁应该“改”，不言而喻。

“中国是哪种政权？”  福山文章截图

《历史的终结》是福山的成名作。作为日裔美国政治学家，他开篇就将中国放在了对立面，声称“为了知道美国和其他西方国家未来几年应该如何应对中国，我们需要了解它是个什么样的社会，这就需要同时研究中国历史及其近期的行为。”

但他建议把讨论与最近的中美关系剥离开。

福山指出，这是因为**特朗普政府为了转移人们对其自身应对新冠危机不力的注意力，对中国采取了不必要的挑衅行为，**例如一再把新冠病毒污名化为所谓的“武汉病毒”。这不是一种严肃的政策方针，“我们对现状需要进行更冷静的评估”。

然后，福山就开始介绍他对中国政治历史的看法。

例如，中国拥有世界上最长的连续性历史之一，但许多西方观察家对中国历史的了解只到20世纪早期为止，也就是中国被腐朽政权统治的清末时期。

再例如，他认为中国是世界上第一个创建了现代国家（modern state）的文明，也就是一个在对待公民时“不带个人情感”（impersonal）的国家。

在对秦朝及以后的中国历史、官员选拔方式等进行一番分析后，福山提出，中国的政权在很长一段时期都是中央集权的、官僚的和择优任用的。与中世纪欧洲看重贵族血统不同，在当时的中国，官员由君主派遣到地方，然后进行轮换。

与此同时，他将法家和儒家进行对比，花费了大量篇幅渲染“极权主义”，然后污蔑中国政府现在借人工智能、大数据等科技手段“观察民众的日常活动”，并试图歪曲中国的“一带一路”倡议和外交政策。

福山将中国描述成一个有抱负的“极权主义国家”，就像20世纪中叶的苏联，而不是某种泛泛的“威权资本主义”政权。

他声称虽然特朗普政府针对华为的行为“很笨拙”，而且在很多方面“弄巧成拙”，但“这个目标基本是正确的”。此外，随着中国军事实力的稳步增长，相关军事平衡一直在迅速变化，美国向日本、韩国等兑现所谓“保护”承诺的能力将逐渐减弱，美国需要坦率地面对这一差距。

有意思的是，福山洋洋洒洒写了3800字来大谈特谈中国历史，渲染中国的所谓“极权主义”，甚至妄言起中国应该怎么“改”，最好变回“一个更常规的威权国家”，或者“向自由国家发展”。

但说一千道一万，他在多用于总结全文的文章末尾写道：

“不幸的是，在过去的三年半里，美国一直在尽其所能地削弱自己。”

“它选出了一个比起外国竞争对手，更喜欢妖魔化国内对手的领导人。他毫不在意地抛弃了道德高地，这曾经是美国全球力量的基础。在这场过去三代人经历的最大危机中，他以如此无能的方式治理国家，以至于无论是朋友还是敌人都不再把他当回事。”

“尽管从整体看，‘民主国家’在处理危机方面的表现并不比所谓‘威权政府’差，但中国的表现胜过了美国。现在，全世界都在关注这场双边比较。”

“在我们想着‘改变’中国之前，我们需要先改变美国，努力恢复其‘全球自由民主价值观灯塔’的地位。”

这不是福山第一次承认中国的抗疫成果。他始终认为国家制度与抗击疫情的成果之间没有必然联系，而中国抗疫模式是“非西方模式”中最成功的一个。但这种模式无法被亚洲以外的国家复制借鉴。

这也不是福山第一次就新冠疫情批评特朗普。他4月接受法国《观点周刊》采访时表示，“作为美国人，我坚持认为，我们绝不能相信像特朗普这样的总统。在他当选之前，这个罔顾事实真相并且自恋无知的跳梁小丑已经让我们十分担忧了，但是真正考验这类领导人的，是我们正在经历的危机。此外，他并未能建立起克服危机所必须的团结和集体信任。”

“如果在发生了这么多事后，他仍能在十一月连任，那么美国人的问题就真的很严重了。如果是别人当选，那我们就可以将此作为重要的教训铭记在心。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。