王湘穗：疫后，我们要做好现有全球体系瓦解的准备

【文/王湘穗】

我发言的题目是“走向多样性的世界”。讲三个看法。

第一新冠疫情正在改变世界。第二新冠疫情会怎么改变全球秩序。第三未来全球格局的走势和特点。

首先谈一谈关于新冠疫情正在改变世界。到现在为止，尽管这一次疫情感染人数并不是很多，死的人数也不是很多，但是对于全球造成的冲击很大，应该说是世界历史上会产生重大影响的事件，对于经济、政治、社会、文明习俗都会造成一种很深远的影响。

刚才陈文玲老师讲过基辛格的文章，我也看过了，题目就是“新冠大流行将永远改变世界的秩序”。可以说，基辛格的判断很绝对，原因在于他认为病毒侵袭虽然是一时的，但是它引发的政治和经济动荡会持续几代人。因此他认为会产生一个长期的影响。

这次疫情，对于经济造成的动荡，已经跟大萧条差不多了；政治上已经造成了严重的政治对立甚至冲突，虽然达不到全球军事性战争的水平，但是已经跟全球战争有一定的重合度，各个国家的总统和领导人都说自己是战时总统，希望要集中权力去应对；世界各个国家内部的裂痕也很重，全球化的财富分配不平等，导致疫情成为“穷人的瘟疫”；在文明对立、体制攻击、习俗妖魔化和种族的攻击方面，都出现了这种战争化的动向，华裔犹太化，西方政客继续操纵反华的议题，现在正在把一场人类和病毒的战争，变成一部分人对另一部分人的战争，这种迹象已经出现。

最新一期《经济学人》封面：向全球化说再见

这种情况就说明，现有的全球秩序恐怕难以维系。主要的原因是，现有的世界体系对于目前全球的挑战是不适应的，由于现有的全球体系本质上还是为资本增值服务的体系，因此不可能提供全球公共的必要产品，能够有公平的分配体系，能够在应对危机的时候大家合作抗疫。因此，在全球化进程中出现新问题的时候，这个体系没有办法应对。

刚才陈文玲讲到的是五重危机，其中讲到了生态危机。如果我们看全球化的时候，把眼界扩展一下就会发现，这次疫情在一定程度上跟生态破坏是有关系的。按照比尔盖茨基金会的研究，预测现在全球的病毒有160万种，现在我们了解的不过是3000种。地球生物圈存在160万种病毒，它们有自己的生物圈和生物链，但是人类的全球化侵入到它们的生物链里去了，这导致了瘟疫的大规模出现。在二十一世纪，冠状病毒的全球流行已经发生了好几次。最可怕的是病毒从生态层面，切入到人类社会层面。

总之，疫情之后世界将不是原来的世界，会重新大洗牌和大重组。现在一个怪现象是，“败疫国”集体清算“胜疫国”。我们把对抗疫看做一场人与病毒的战争，在疫情期间输得比较惨的“败疫国”，也就是一些在抗疫中表现不好的国家反而在批评甚至攻击“胜疫国”，要对成功战胜了疫情的国家进行算账。我觉得这是他们的短视和狂妄。自己国家的劫难还没有过去，就要找中国来算账。一些西方政客说，要等到疫情过了以后，好好跟中国清算。

我觉得更多的体现出一种狂妄，没有看到疫情将改变世界力量格局的这种变化。疫情既是原来已经发生的世界格局变化的催化剂，也是全球化进程的一个新的拐点，这拐点不是一种速度的变化而是性质的变化，就是全球化的主导者改变了。

第二，疫情会从根本上改变全球秩序。目前的全球秩序，本质上是“美式全球体系”。美式全球体系，是在二战之后依靠美国的军事胜利和经济实力建立起来的，包括关贸组织、世界银行、国际基金组织和联合国一系列的全球制度体系。在2008年之后，它已经开始出现了体系性的危机。新冠疫情重创了残存的美式全球体系，很可能导致“美式”全球体系的终结。这是一个很大的变化。

这次疫情对于美国和“美式”全球体系来讲都是一个重大的危机，今天已经接近确诊130多万人，感染数占到美国全部总人口的千分之四，美国现在成了世界上病例最多、病亡人数最多、也是感染人口比例最高的国家，对它的影响很大。

具体讲，一是经济元气大伤。各项经济指标都不好，已经出现了大危机，正在走向大萧条。

二是就是国内政治矛盾加剧。除了两党的竞争极端的激烈化以外，也出现了联邦政府跟州之间的宪政之争，包括反对州政府居家令的群众走上街头，众议院又在搞特别调查委员会，调查特朗普的抗疫和救助计划，把特朗普又推上审判台。

三是美国社会分裂进一步加剧。现在有统计，美国的黑人和拉丁裔死亡率非常高，纽约占到61%，芝加哥占到74%。特朗普政府废除了奥巴马的全民医保，使得美国人失去医疗保险看不起病。这次疫情也在加速美国社会的种族问题，也在强调阶级矛盾，使美国之间的裂痕越来越深。

四是美国被迫全球收缩。虽然不是从疫情之后开始的，但是疫情之后在加快，比如说对于全球的“退群”，这次美国没有承担起领导者的责任，而且向世卫“甩锅”和不给世卫付钱。美国军事力量是全球力量、全球到达，但是这次疫情中7000美国官兵感染、40多艘军舰趴窝，五角大楼发出停止行动的命令。这些都说明，美国对于军事力量的极限可能不是遇到另外一支强大的军事力量，而且没有办法适应多样化的全球安全挑战。

同时，这一次的疫情也体现出美国在产业链、公共卫生医疗体系上的不安全。所以，美国政府主张把这些产业链迁回美国去，把安全问题放到经济问题之上。这导致原来围绕美国的单一垂直产业分工体系，会变为若干个并行的产业体系。如果把“美式”全球化看成一个大木桶的话，现在维系大木桶的桶箍都已经断裂了。由美国单一主导的全球体系面临瓦解，世界将朝着多样化、多极化和多样性的全球体系发展。

因此我们要做好现有全球体系瓦解的准备，在精神上、思想上和物质上都有准备，不要幻想原有的体系还能够延续，所谓的脱旧钩和挂新钩，产业链的重构等等都是大势所趋。未来世界，不是有某个国家主导的单一体系，一定会存在多个并行体系。

截止到5月18日凌晨，美国新冠病毒确诊人数已经超过了150万人，死亡人数超过了9万人（数据来源：约翰霍普金斯大学）

第三，疫后的全球一定会走向一个多样化世界。以前是美国主导的全球化，未来会出现一批洲域共同体，比如欧洲、亚洲、美洲的一些国家，以洲为单位组成洲域共同体。美国体系的裂变和洲域共同体的聚合，是两个并存并行的运动。

全球霸主主导的全球体系，会走向一种区域合作的时代。新型的全球化，会偏重更安全、更加坚韧、组建更加平等和结果更加公平，按照我们在“一带一路”愿景里面讲到的，是一个共商共建共享的全球化，而不是一种单极式的全球化。

美国还会继续沉沦，但是由于美国整体实力的情况，还会成为未来多样化世界上的一极。但是，美国作为曾经的全球霸主，在收缩的时候会非常不舒服，会表现出“衰落期综合症”，表现出很强的攻击性，可能会把世界带入到动荡不安当中，对此我们应该要有所准备。

欧洲也会有所整合，这次疫情中欧盟表现的并不好，没有给欧洲国家提供“安全屋顶”，他们现在也在积极地补救。欧洲还是会成为世界多中心之一。

除了美欧之外，我觉得以中国为核心的东亚地区也正在进行整合，未来的东亚地区也要形成一个新中心。

全球化是复杂的社会运动，不是简单的线性过程，不是顺全球化、逆全球化、高潮和低潮的问题，不仅是一个方向的问题，也包括更复杂的变化，包括性质变化。而在这次疫情之后，就可能会出现一个性质变化，我称之为全球化的迭代发展。

按照世界体系的理论框架，以前的全球化有西班牙版、荷兰版、英国版、美国版，未来就可能会出现5.0版的全球化，是一种多样性的全球化。其中有很多新文明的介入，就像刚才王绍光和鄢一龙都讲到的，以文明包容性解决全球化过程中的深度不确定问题，解决“想不到”的问题。

在这次抗疫过程中，中国的抗疫模式里就体现很强的包容性，把中医药体系，也就是把中国人几千年来的生存智慧、特别是遇到疫情的经验运用于抗疫，收到了明显的成效。所以我觉得这次全球化的迭代，需要文明的互鉴和互相学习。文明之间互相学习看起来是抗疫的副产品，却可能是全球治理创新和全球化迭代的新起点。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。