驻澳大使采访遭澳媒断章取义：不存在所谓“经济胁迫”

【文/观察者网 陈思佳】

澳媒一篇新闻报道，竟成了近日中国和澳大利亚之间外交风波的导火索。

4月26日，中国驻澳大使成竞业接受《澳大利亚金融评论报》（Australian Financial Review，AFR）记者安德鲁·蒂利特（Andrew Tillett）的采访，采访中涉及到澳大利亚总理莫里森推动“新冠源头调查”的问题。

但澳媒及主流英文媒体故意对采访内容进行了断章取义、添油加醋的报道，这些不准确的报道随后又被一些媒体和自媒体在国内传播，引起了严重的误导。

AFR在报道中先是称成竞业大使“谴责澳大利亚首相莫里森推动新冠源头调查是‘危险的行为’”，之后又忽略语境进行了断章取义，这部分内容在一些主流英文媒体报道中成了“中国大使对澳采取经济胁迫”。

《每日邮报》标题：“领事馆泄露通话前：澳方指责中国大使威胁破坏经济，以回应澳方支持新冠源头调查”

报道发出后，澳大利亚政府迅速做出了一系列强烈表态。

澳外交部长玛丽斯·佩恩（Marise Payne）警告中国不要“搞经济胁迫”，并表示“拒绝认为经济胁迫是对推动调查的适当回应”。澳贸易部长西蒙·伯明翰（Simon Birmingham）表示“澳大利亚不会因为经济胁迫改变重大公共卫生问题的政策立场。”澳外交贸易部（DFAT）秘书长孙芳安（Frances Adamson）和成大使通电话，要求他对这一“令人失望”的发言做出解释。

在27日成竞业大使与DFAT秘书长孙芳安的通话泄露后，又有多家英文媒体报道称通话围绕“澳大利亚推动全球调查和中国对澳大利亚做出经济威胁”展开。

《澳大利亚金融评论报》的那篇报道，一开头就颇具误导性：

“中国大使警告莫里森政府，其对新冠的独立调查可能引发中国消费者抵制到澳大利亚的留学旅游，及牛肉、葡萄酒等受欢迎的农产品出口销售。”

《澳大利亚金融评论报》关于成竞业大使采访的报道开头

文中写道：

“……在过去三年里，堪培拉和北京方面的关系处于低谷。成先生表示莫里森推动调查的努力受到中国人民反感，可能有对经济造成影响的风险。他不愿透露反澳情绪是否会影响中国进口澳方的铁矿石、煤炭或天然气，但暗示了消费品可能会变得脆弱。

他说：‘我认为从长远来看……如果情况变糟，人们会考虑为什么要去一个对中国不怎么友好的国家旅游。游客可能改变想法。’

‘学生家长也许会想，这个他们发现不怎么友好，甚至有敌意的地方，还是不是最好的把孩子送去的地方。’

‘这由民众来决定。普通人也许会说我们为什么要喝澳大利亚葡萄酒、吃澳大利亚牛肉？’

他没有重复病毒可能由美军士兵在军运会带入武汉的猜测……”

《澳大利亚金融评论报》断章取义部分截图

这部分报道被某些外媒视作是成竞业大使在采取“经济胁迫”，更有外媒声称“中国威胁全世界，不要调查病毒来源”。而澳媒这一误导性报道传入国内后，被个别的媒体和自媒体进一步传播，在国内也引起了所谓“中国大使对澳方推动调查采取含蓄警告”的误解。

观察者网发现，中国驻澳大利亚大使馆英文版网站27日已经公开了采访的完整对话内容。

这才是正确的版本：

蒂利特：如果我们继续推进调查，会给澳大利亚带来什么经济上的后果吗？

成大使：**我不认为这会带来什么影响。**因为就目前来看，我不认为这个调查能得到多少支持。

蒂利特：但如果我们继续这样做，中国会不会因此停止购买我们的铁矿石、煤炭和天然气？

成大使：首先，我不认为这会有任何实质性的进展。其次，正如我所说的，中国人民对你们的做法感到沮丧、失望和不满。从长远来看，举个例子，我认为如果情况变遭，人们会考虑为什么要去一个这样一个对中国不怎么友好的国家，游客可能改变想法。学生家长也许会想，这个他们认为不怎么友好，甚至有敌意的地方，还是不是最好的把孩子送去的地方。这都取决于公众，由人民自己决定。也许普通民众会想，为什么他们要喝澳大利亚葡萄酒或吃澳大利亚牛肉。为什么我们不能做得不同呢？

蒂利特：也就是抵制澳大利亚？

成大使：我不知道。我希望不会如此。但如果氛围不好甚至变得更糟，我认为这对大家都没好处。正如我所说，我希望澳方做一些更积极、更符合双方利益的事**。**

驻澳大使馆公开的采访内容截图，图为被澳媒断章取义的对话

图自中国驻澳大利亚大使馆官网

在采访临近结束时，蒂利特再次问道：“你之前提到的关于澳大利亚留学、旅游、葡萄酒、牛肉的风险，这也适用于高价值的大宗商品吗？”

成大使则强调：“**我没有说什么，也没在暗示什么。我只是在想，如果民众看到你和华盛顿某些势力合作玩推卸责任的把戏，或是设法取悦那些势力，那就会给民众留下很糟糕的印象。**我的同事告诉过我一些社交媒体上的评论，你可以看到他们有多生气、多失望。”

蒂利特随后询问如何评价澳中关系，成大使也表示“这是一种非常重要的关系。”

上述采访的原文截图

对于这场外交风波，外交部发言人耿爽在28日的记者会上做出明确回应：“我建议大家仔细阅读中国大使接受采访的原文。大使的表态是对澳方近来的一些错误言行引起中国人民不满的担忧，也是对两国关系可能受到影响的担忧，这有什么问题吗？我不知道所谓‘经济胁迫’的说法从何谈起？”

在采访中，针对澳方推动的新冠源头调查，成大使强调：“坦率地说，我们反对澳方这一提议的原因是，它具有明显的政治动机，是在迎合华盛顿某些势力在特定时期提出的主张。一些人试图把自己的问题归咎于中国，转移人们的注意力。这一提议显然是与华盛顿的那些势力联手，发起一场针对中国的政治运动。看看一些政客的言论和媒体上的煽动性评论就知道了，有常识的人很容易看出这个提议和想法到底在针对谁。”

他表示，病毒源头是一个科学问题，应该由专业人士来研究，在得到任何明确的发现之前，非专业人士不宜过早下结论。

成大使还列举了我国支援全球抗疫的努力。他表示，在最近的一两个月中，中国已向12个国家派出14个医疗小组，举行了83次视频会议，150多个国家参与并充分交换、分享了信息和经验。我国还向140多个国家和组织提供了必要的医疗设备和物资援助。

他还给出了一组数字：从3月1日到4月10日，中国出口了71亿个口罩，2万台呼吸机，5500万套防护服和1300万个护目镜。成大使表示，我国将继续尽自己所能，这也是我们的义务。

4月28日，就澳媒关于成竞业大使****和澳外交贸易部秘书长孙芳安通话的报道，中国驻澳大使馆发言人回答了记者问：

“我注意到了澳媒有关报道，这些报道具有误导性。成竞业大使27日应约与澳外交贸易部秘书长孙芳安通电话，我愿介绍通话的主要内容。

孙芳安秘书长首先高度评价武汉实现病例清零，并感谢中方为澳方8家企业在华采购相关医疗物资提供的协助。成大使肯定了澳方抗击疫情取得的积极进展。

孙芳安秘书长为澳方有关国际调查的建议作了很多辩解，强调该建议是非政治性和不针对中国的，承认现在不是开展调查的时机，澳方也没有具体方案，不希望此事影响澳中关系。

成大使详细阐述了中方相关立场，指出无论澳方怎么辩解，都掩盖不了有关建议是政治操弄的事实。正如西方谚语所说，“表面叫卖酒，实际出售醋”。

成大使严辞拒绝了澳方就其近日接受《澳金融评论报》采访时有关表态的关切，要求澳方放下意识形态偏见，停止政治操弄，多做有利于双边关系发展的事。”

中国驻澳大利亚大使馆官网截图

28日当晚，澳大利亚外交贸易部又发表了声明，指责中国大使馆在答记者问中披露大使与澳外交贸易部秘书长的通话细节的行为，是“违反外交礼仪”。部分外媒也报道称“中国大使馆泄露了与DFAT秘书长的通话内容”。

澳大利亚天空新闻报道标题：“中国大使泄露与DFAT秘书长的通话”

对此，中国驻澳大使馆也明确回应**：**

“中国驻澳大利亚使馆发言人4月28日下午作出的表态，是对澳方早先违背外交惯例行为的正当回应。关于成竞业大使与澳外交贸易部秘书长的通话内容，系由澳媒首先报道，显然是由澳方官员透露。鉴于有关报道不准确，有误导性，使馆发言人不得不作出表态，以正视听。

中国驻澳使馆从不玩小把戏，这不是我们的传统。但如果有人要玩这类把戏，我们只好奉陪。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。