高福接受美国《科学》杂志采访，指出美欧防疫“最大错误”

（观察者网讯）美国《科学》杂志当地时间3月27日刊登了其对中国疾控中心主任高福院士的采访。《科学》杂志（Science）是美国科学促进会出版的一份学术期刊，为全世界最权威的学术期刊之一。

这篇采访历时数天，经过文字、语音邮件以及电话采访的方式完成。采访中，高福院士分享了中国的防疫经验，并指出，美国与欧洲犯的最大错误就是，“人们不戴口罩”。

此外，高福院士还对病毒是否起源于武汉华南海鲜市场、中国分享病毒数据是否及时、疫苗和药物研制进程等关键问题，作出了解答。

《科学》杂志报道截图

以下为观察者网整理的采访原文：

问：其他国家能从中国应对新冠病毒的经验中学到什么？

**答：**社交距离是控制传染病最基本的方法，尤其是呼吸道传染病。首先，我们使用“非药物策略”，因为你没有任何特定的抑制剂或药物，你也没有任何疫苗。第二，你必须确保隔离任何病患。第三，密切接触者应该隔离：我们花了很多时间试图找到所有密切接触者，并确保他们被隔离。第四，暂停公众集会。第五，限制移动，这就是为什么会有“封城”的出现。

问：武汉从1月23日开始封城，随后扩大到湖北其他城市。中国其他省份的关停限制较少。所有这些是如何协调的，监督社区工作的“管理者”有多重要？

**答：**你必须有理解和共识。为此，你需要非常强有力的地方和国家领导。你需要一个管理人和协调员与公众密切合作。管理者需要知道谁是密切接触者，谁是疑似病例。社区的管理者必须非常警惕。他们是关键。

问：其他国家犯了什么错？

**答：**在我看来。美国和欧洲国家最大的错误就是，**人们不戴口罩。**这种病毒通过飞沫和密切接触传播。飞沫扮演一个非常重要的角色——你必须戴上口罩，因为当你说话时，总是有飞沫从你的嘴里出来。许多人是无症状感染，或还没有出现症状，如果他们戴着口罩，可以防止携带病毒的飞沫感染他人。

问：其他控制措施呢？例如，中国在商店、建筑物和公共交通车站的入口处积极使用温度计。

**答：**是的，不管你进入中国的什么场所，都有温度计。你必须尽可能多地测量人们的体温，以确保发高烧的人不要进入这些场所。

一个非常重要的问题是，这种病毒在环境中的稳定性。因为它是一种包膜病毒，人们认为它很脆弱，对表面温度或湿度特别敏感。但从美国和中国的研究结果来看，病毒似乎在某些表面上非常抗破坏。它可能能在许多环境中生存，这个我们需要有科学的答案。

问：在武汉检测呈阳性但只有轻微症状的人被送往大型设施（注：方舱医院）隔离，不允许家人探望。其他国家也应该考虑这样做吗？

**答：**感染者必须隔离。任何地方都应该这样做。你能控制新冠病毒的唯一方法就是移除感染源。这就是为什么我们建造了方舱医院，把体育馆变成了医院。

问：关于此次疫情在中国的起源有很多问题。中国研究人员报告称，最早的病例可以追溯到2019年12月1日。但《南华早报》有一篇报道称，2019年11月出现病例，第一例发生在11月17日，这个你如何看待？

**答：**没有确凿的证据表明我们在11月已经有了群体病例。我们正试图更好地研究病毒的起源。

问：武汉将大量病例与华南海鲜市场联系起来，并于1月1日关闭了该市场。当时的假设是，该市场的野生动物贩卖导致病毒传染给了人类。

但在你发表的论文中，包括对病例的回顾性研究，你报告说最早的5名感染者中有4人与海鲜市场没有联系。你认为海鲜市场是一个可能的起源地，还是这只是一种放大因素，但不是原始来源？

**答：**这是个很好的问题。这工作就像个侦探，从一开始，每个人都认为海鲜市场是起源地。现在，我认为市场可能是起源的地方，也可能是病毒被扩大传播的地方。这是一个科学问题。有两种可能性。

问：有批评称中国没有立即分享病毒序列。关于这种新型冠状病毒的报道于1月8日发表在《华尔街日报》上，为什么它不是来自中国科学家呢？

**答：**这是《华尔街日报》的一个很好的猜测。中国将病毒序列报告给了世卫组织，我觉得官方分享病毒序列的时间和这篇报道刊登的时间可能只有几小时之差。我觉得不会超过一天。

问：但后来一个公共的病毒序列数据库显示，中国研究人员于1月5日提交了第一个病毒序列。所以至少有3天时间，你肯定知道有一种新的冠状病毒。这个问题现在不会改变疫情的进程，但说实话，对疫情的公开报道受阻了吗。

**答：**我不这么想。我们及时地与科学同事分享了这些信息，但这涉及到公共卫生，我们必须等待政策制定者公开宣布。你不想让公众恐慌，对吧？任何国家都没有人能预料到这种病毒会引起大流行。这是有史以来第一次非流感大流行。

问：直到1月20日，中国科学家才正式表示，有明确的证据表明存在人传人。你觉得，为什么中国的流行病学家很难发现它是人传人的？

**答：**目前还没有详细的流行病学数据。我们从一开始就面临着一种非常疯狂和善于隐蔽的病毒。意大利、欧洲其他地方和美国也是如此：从一开始，科学家们就认为，“嗯，这只是一种病毒。”

问：病毒在中国的传播已经减少，新的确诊病例主要是入境中国的人，对吗？

**答：**是的。目前，我们没有任何本地传播，但现在中国的问题是输入病例。如此多被感染的旅客来到中国。

问：但当中国恢复正常后，会发生什么呢？你认为已经有足够多的人受到感染，从而可以实现群体免疫，将病毒拒之门外吗？

**答：**我们绝对还没有群体免疫。但我们正在等待抗体测试的更确切结果，它能告诉我们有多少人真正被感染了。

问：那么现在的策略是什么？争取时间找到有效的药物？

**答：**是的，我们的科学家正在研制疫苗和药物。

问：许多科学家认为，瑞德西韦是目前正在测试的最有前途的药物。你认为中国的临床试验什么时候会有数据？

**答：**4月。

问：中国科学家是否研发出了您认为足够好的动物模型来研究发病机制并测试药物和疫苗？

**答：**目前，我们使用的是含有人类病毒受体ACE2的猴子和转基因老鼠。小鼠模型在中国被广泛用于药物和疫苗研究，我认为很快就会有几篇关于猴子模型的论文出来。我可以告诉你，我们的猴子模型是有效的。

问：您如何看待特朗普总统将这种新型冠状病毒称为“中国病毒”？

**答：**称它为“中国病毒”肯定不好。病毒属于地球，病毒是我们共同的敌人，而不是任何个人或国家的敌人。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。