雁默：美国有胆通过“台北法案”，有胆解开枪套吗？

【文/观察者网专栏作者 雁默】

说实话，在笔者看来，“台北法案”是一个挺无聊的话题，不过是美国诸多无聊行为再添一笔而已，倘若特朗普拒绝签署此法案，或中国大陆予以具体的反制措施，那才算条有份量的时事。415名众议员，知道台北在地球上正确位置的，恐怕居于少数。此法案徒具象征意义，作用只有恶心中国，而且与“台北”也没啥关系。

在外交层面，会与中国建交的国家，终究会建交，不为“台北法案”所牵制。在经济层面，美台是否签署FTA在法案中只有建议性质，特朗普会做没什么甜头的交易吗？不会。

美国务院在众议院通过法案后强调，“行政和国会为独立运作的部门，各自在美国的外交政策中扮演重要角色，但互相不能代表对方发言或控制彼此”。

也是，谁会承认狼狈为奸呢？

想象一个画面，美国牛仔握住腰际的手枪，拇指扣在板机上对着中国说：“我要打台湾牌啰！我要打台湾牌啰！”但枪套扣带始终是扣紧的。美国投来老调重弹的声明，中国只需处变不惊地回应即可。

就像许多狗吠型政治动作，“台北法案”值得关心的部分只有——然后呢？

此前提过，美国对外政策几个相关部门的重要性顺序，国会在最末端，因此美方在国会层面做足反中姿态，挑战中国核心议题，在战术上纯属挑衅，下士对上士，旨在挖坑让你跳。从去年香港事件的过程，已可看出端倪，中国避免“出兵镇压”跌入陷阱，美国最终也只能摸摸鼻子悻然松手。“还有台湾牌可玩，继续挖坑”，应该是这票外交利益团体的心声。

根据哈佛国际关系教授史蒂芬·沃尔特（Stephen M.Walt）的说法，他称之为“外交政策共同体”的牛仔小圈圈，基本上就是“社交动物”，特征为“从众”。在利益、意识形态与精英虚荣心的驱使下，几乎无可能有人胆敢提出紧缩的外交政策，只会让扩张型的自由主义霸权一路走到黑。（注1）

从这两年美国处理台湾问题的手段看来，这小圈圈对付中国的社交共识就是“手摸枪套，但不解开枪套扣”。

现在即便一般民众都看得出来，美国若不从外部设定假想敌，国内政治似乎就玩不太动，沃尔特提醒的则是，因美国而起的世界性混乱，攸关这小圈圈的就业，身份行情，与那份处于全球云端的虚荣感，价值优越感，外加权力兴奋感。从基督教世界以外的人看来，这是典型清教徒式的“粗暴善意”。而中国既然被锁定了，就得时时应对一波波扭曲的美式正义。

换言之，这类的挑衅会层出不穷，两岸人民都应视为新常态，淡然处之，别看到牛仔的手摸了枪套就大惊小怪，要盯着枪套扣。

然后，我们再来看“台北问题”。

“反中示范区”与思想战争

保持淡定，并不是说要在台湾问题上放松，相反地，大陆应认真考虑台湾问题，毕竟这是家门口的危机，牵涉到中日韩一盘棋以及陆港关系。

现下的台湾当局在两岸关系上运用的战术，用“简单粗暴”四个字形容足矣，逮到任何机会都必然操作“反中”，以及图谋在参与国际社会的轴线上，垫高“事实独立”的基础，因此在新冠疫情上企图发“国难财”，是当然之理。

然而，这次的“简单粗暴”与陈水扁时代是不同的。陈水扁的作为纯属莽行，而蔡英文发动的是思想战争，尽可能地将不赞成“台独”的那批台湾人民也思想武装，一并组成“爱国者飞弹”。

从蔡英文的角度思考，思想武装的好处是，所有唯物的，都得臣服唯心的，即便经济持续空洞化，在国际社会边缘化，空污加剧，电费倍增，脑袋“被武装”的人民能在一定程度上，免疫于物质条件上的日渐贫乏。

锁定了主要思想敌人后，民主价值的是非真假就不重要了，民主会被策略性重新锻造成实质反民主的思想武器，先是防卫性民主，然后就是侵略性民主，就像美国的价值输出模式。

大陆虽然不会受台湾价值输出的影响，但香港那批政治小学生会点头如捣蒜，反复“社区感染”。接下来四年，台湾就是将自己打造成“反中示范区”。对美国而言，东亚的“自由灯塔”成本极低，甚至还能提升军售获利，是一个让中国陷入泥淖的绝佳黑坑。

故而，当大陆强调两岸“物理”上的差距时，台湾在强调“非物理”上的差距，对抗已真实存在。

另外，这次疫情，也是日、韩当局的政治考卷。台湾火速隔绝大陆的做法，与日韩成了对比，也使日韩当局执政党遭到内部反中政治势力的围剿，这些势力手上晾着的正是“台湾反中有助防疫”的粗野逻辑。

换言之，台湾即便无力联合日韩内部的反中势力搞事，却也有激励的示范效果。因为他们吃定中国大陆在来自内外的严峻挑战下无暇他顾。好不容易，特朗普费了“九牛二虎之力”才将日韩推向中国，却因一场疫情致使台湾一时成为两国内部反华势力的“模范生”。

现在，即便你不在台湾，都能隐约听到岛内一片歌功颂德的喧哗，以及香港、日本、韩国部分网民对台湾不明就理的钦羡阿谀。

从这个角度再看“台北法案”，就会发现即便中美关系有所缓和，台湾问题也会愈来愈棘手。重点不在于那些台湾微型“邦交国”会不会断，而在于台湾会不会成为周边国家内部反中思想的模板。而美国，肯定乐观其成。

喊出“亲美反共”的国民党

本文写作当天，国民党主席补选，亲美派江启臣当选。就在选举前日，朱立伦公开呼吁国民党应走“亲美反共”路线。

国民党已是尾巴党，不绿不舒爽。所谓“反共不反中”是绿营的说法，朱立伦拿香跟拜再上层楼，连“不反中”都不愿提，索性加码主张“亲美反共”。朱一再否认自己是“美国网民”，但其言行完全贴合“美国网民”的特征。

吴敦义代表的本土派倒台，日后的国民党就是亲美派得势，必然将更勤快地去蹭美国外交政策共同体的社交小圈圈。此党目前状况就是“但求苟活”，韩国瑜亦然，目前实力虽尚不能完全忽略之，但一个月去关心此党一次，可能都属浪费时间。可以肯定的是，国民党舔美姿态不会比民进党好看，“美国PM2.5”将完全遮蔽台湾天空。

蔡英文先拜老蒋“反共”路线，国民党跟后头再拜，一拜再拜，大陆应知美台无论怎么政党轮替，结果都是大同小异，应研究一套全新的对策。

重要的不是“台北法案”，而是大陆的因应

我对大陆内部问题不会比一般大陆民众了解更多，没什么资格说台湾问题比内地其他问题更应受重视，只是，有一种主流说法不甚苟同——大陆应先解决更重大的内部问题，再解决台湾问题。

将视角拉开，有个简单的道理是：穷的时候，问题只有一个，就是没钱；富了以后，形形色的问题就接踵而至，小至个人，大至国家社会都一样。

关于解决问题，穷人的胆量比富人大，因为没多少东西可失去的，因此大可服膺简单粗暴的逻辑达到目的。相对地，富了以后，面对问题很自然就投鼠忌器，凡事顾忌。这大概是所有“反中”势力有恃无恐的主因——就赌中国不敢轻易出手。

可以说，富了以后，就失去了简单粗暴的胆识，而新问题却是层出不穷地出现，没有解决干净的一天。台湾问题再延宕下去，成本只会逐年升高，最后怎么处理都重伤自身。去年的香港事件，足堪引以为鉴。

台湾人民需要看到的是真相，大陆人民需要看到的是进展，只有真相能破解不实的思想武装，只有进展能有效疏导民怨。

总之，一些势力为了让美国社交“有事可做”，有特权可骄其妻妾，有故事可炫耀子孙，就使两岸人民同受其害，每念及此就挺不爽的。

注1: 参考“以善意铺成的地狱”（The hell of good intentions）  —— 史蒂芬·沃尔特（Stephen M.Walt）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。