陈经：大逆转——防疫成功、恢复经济与全球疫情形势
【文/观察者网专栏作者 陈经】
2020年春节爆发的疫情，对绝大多数中国人来说是一生一次的经历。疫情规模、死亡人数、全球影响，比2003年的非典要高一个数量级。学名COVID-19的新冠病毒比SARS病毒要狡猾得多，对中国与全球经济的影响也要大得多。
如此特殊的情况下，一些统计性的经济指标已经不是关键。如2月PMI数值35.7%历史最低，但这属于被影响的指标。再如前两月进出口额，数值极不正常，没法用来同比计算，即使不公布也是合理的。一季度GDP数值和增长率，也属于被影响的，报出来增长率可能是改开后最低。去分析这些被动的统计数值如何惨淡，意义不大，大众应该也能理解。重要的是经济恢复正常运行。
要分析对经济的影响，需要对新冠疫情的数据与特性进行细致的分析，再对宏观与微观经济运行的本原进行考察。
一．中国疫情数据统计与预测
中国大陆疫情的规模大致可以确定下来了，这是中国防控取得的重大成果。
湖北以外的外省市3月1日报告累计确诊12917例，新增确诊已经有多日是个位数，如无意外最终应该就是约1.3万人。湖北除去武汉，3月1日报告累计确诊17785例，新增确诊也是个位数5例、3例、5例，最终应该就是约1.8万人。这两个数据非常有把握。
武汉3月1日报告累计确诊49122例，当日新增565例，每天新增确诊615、319、314、541、348、464、370、383、313、420例，在300-500平台震荡有10天了，迟迟不降让人有些着急。但仔细观察数据，武汉转确诊概率较高的“现有疑似病例”只剩下393例，比前日减少395例，新增疑似仅50例。而一周前的2月22日武汉报告45660确诊，3414例疑似，927例新增疑似。一个确诊病例一般是先进入疑似“池子”，再通过试剂反复测出阳性再确诊。现有疑似和新增疑似明显降下来了，“池子”快见底了，新增确诊也很快会降了。预计很快断崖下跌，武汉最终累计约5.1-5.2万例确诊病例。
因此，最终中国大陆会是约1.3 + 1.8 + 5.1 = 8.2万例确诊，这与笔者2月21日的微博预测一致。外省市、湖北除武汉、武汉占比分别是15.9%、21.9%、62.2%。这是指官方报告数字，还有一些遗漏的病例，如无症状自愈，应该是难以统计清楚了，但在武汉贯彻“应收尽收”政策后，占比应该不会太高。
死亡人数方面，3月1日报告外省市死亡109人，湖北除武汉外566人，武汉死亡2195人，31省市共死亡2870例。外省市每日死亡1-3人，逐渐接近1%死亡率。湖北每日死亡30-40人，最终可能死亡人数约3500人，约是SARS死亡人数的10倍。个人预计，最终湖北除武汉死亡率会是3.3%，武汉死亡率5.4%。
2月21日我在微博上的判断和预测
传染病死亡率高低对经济影响很关键。如果死亡率很低，事情就没那么严重了，可以当流感处理。新冠病毒很致命的一点，就是死亡率比流感要高一到两个数量级。发病人数过多挤爆医疗资源，死亡率还会暴增。这是中国用非常多病例和死亡数据，给全世界提供的重要信息。特朗普为了股市维稳，将疫情的威胁轻描淡写，是不对的。
中国基本走完了疫情曲线的一大半，进入收尾阶段了，积累的数据和防疫经验对于世界各国防疫非常重要。但这就和中国经济一样，也有很多成功经验，外国能借鉴多少，就很不好说了。要预测外国疫情如何发展，中国的数据有帮助。但想学中国防控只怕很难，因为疫情爆发后，中国的防控是个巨大的奇迹。
因为史无前例不惜让经济停摆的超高力度防控，湖北以外各省市的病毒基本没有“社区传播”机会。1.3万确诊病例中，绝大多数都可以追溯来源，这是历史上没有过的数据奇迹。武汉和湖北输出到外省市的感染者有2000-3000人，在1月23日武汉封城疫情防控升级前，各地还有一段自由传播的时间。面对这么险恶的形势，到最后只是1.3万人感染，防控之成功是空前的。
笔者每日跟踪疫情数据，2月8日基于传播型，认为可以乐观预期10天后外省市新增确诊低于50。这个预期精准实现了，笔者又提出2月底外省市“基本归0”，“偶有几个省合计新增个位数病例”。“基本归0”也实现了，2月25日起就基本是个位数了。2月29日外省市400个地区，仅北京新增2例，辽宁丹东1例。
笔者的实践说明，基于统计数据与传播模型，预测外省市以及湖北疫情数据，是可能的。防控的成功击败了任何悲观预测。
二．防疫与恢复经济的时间预期
按SARS防控的经验，要新增数据清零一段时间，才算是防疫成功恢复正常状态。2003年6月24日，世界卫生组织正式宣布取消对北京的旅行警告，此时北京已经连续12天保持没有新增病例。而6月2日，北京就首次实现了“三零”：零收治、零确诊、零死亡。早在5月19日，北京新增非典确诊病例数首次降至个位数（7例），从社会意义上疫情显著平息了。
笔者判断，SARS清零的经验很难套用在这次疫情上。从世界范围来说，就算中国防控数据不错，其它国家也很可能处于高危失控状态，世卫会更关注全球疫情。世卫总干事谭德塞2月28日宣布，将疫情全球风险级别由“高”上调至“非常高”。并不是中国这里情况好了，就一切回归正常了。
更为重要的是，中国自己如果用高标准的“连续清零”作为恢复正常的标准，将会面对概率性的偶发病例，很难实现。新冠病毒比SARS病毒要狡猾得多，治愈了的有可能检测又呈阳性；一些症状明显的病人反复多次试剂检测都是阴性；还有一些潜伏期超长的感染者，其中一些人甚至不在密切接触者名单中，而是进入了社会。也就是说，难以将新冠病毒象SARS病毒那样“绝杀”。
笔者称目前外省市的防控状态为“概率清零”。外省市有疫情的400个地区，每天绝大多数地区新增确诊都是零，从概率角度是清零了。每个人在社会上活动即使不防护，感染概率也极小。但是总有个别地区概率性地跳出1例确诊，而且每天跳出来的地区换来换去。某天外省市全部清零了，过一天又出病例了，无法实现连续清零。甚至有些专家（如王辰院士）预期，新冠病毒可能会潜入人类社会，像流感一样与人类长期共存。
这个“概率清零”的状态会拖拉得很长，没有办法干净利落地“连续清零”。这对彻底结束疫情、放开手脚大干、放心恢复经济来说，是个很“恶心”的状态。解放了，群众肯定“报复性聚集”，一旦混入一个感染者，就可能传染一大片。不放松，又太可惜了，明明出事的概率很小，被小概率事件把主流人群的生活模式都影响了，服务业受影响太大。
2月28日的国务院防控情况发布会上，对于“零增长地区再观察28天才能放心”的问题，卫健委巡视员崔钢表示，要精准施策、分区分级落实防控。崔钢介绍，要按照高、中、低风险等级进行差异化的县域防控，“低风险区域全面恢复生产生活秩序”，“中风险地区逐步有序地恢复到正常的生产生活状态”；“高风险地区集中精力落实防控”，意思是先降低风险为主。
这个原则非常重要，说明政府对于疫情形势是有清楚认识的，不搞一刀切。分地区按风险评估来，不追求绝对的清零，“28天零增长”是过分的要求。而且这个过程很可能会是动态的，低风险地区“全面恢复”，碰到问题风险提高又开始控制，变成中风险“逐步有序恢复”，甚至变为高风险地区主抓防控。
这对各地政府以及相关企业、社区，提出了相当高的要求，考验行政能力，考验运行水平。有些地方政府或者企业，要么就基本停止活动，要么就想一切正常，不可能这么简单。要能灵活切换，时刻观察风险。如果病毒又小范围开始传播，如何处理，需要实践，这会构成不小的挑战。
可以预期，各地会大力提升常规时间的防疫预警与应急处理机制水平。以前那种疾控中心与地方卫健委地位不高、人员数量短缺、素质不足的状态，会得到大力改善。公共卫生安全与防疫专业将大规模扩招，工作岗位会大增上万人。
SARS事件迅速平息，病毒都消灭光了，“安全感”甚至得到了提升。野味照吃，出事就防控。这次新冠病毒可能会反复教育人们，防控永远没有结束的时候，不时就会卷土重来。政府要切实建立“防疫”的风险意识，而不是走过场敷衍，政府与专家都大意了会酿成大祸。群众也要注意生活习惯，平时注意卫生。有传染风险，病人和接触者都要注意防护，公司运营注意卫生监控。
以上是中国疫情的发展预期，虽然是进入收尾了，但也不简单。恢复正常要根据风险评估来，各地分别实践。企业也要评估各地的风险，相应开展业务。随时可能反弹，要能有效应对，不要被反弹弄成不可收拾或付出太大代价。这要求相当灵活的处理，既不能死板低效率，又不能太放松出大事。
从各地实践来看，是在认真摸索办法，测温枪、口罩储备、数据收集监控，在一段时间内都会是常规工作，甚至成为长期的日常。笔者对此表示谨慎乐观，中国人本就善于变通，体制也有灵活机动的一面。
只要认真坚持防疫安全的大原则，各地肯定能想出有效的办法，同时实现高效与安全。而中国科技生产力的发展，能为此提供坚实的基础，能够对极大范围的人群，实现高效的实时安全监控。
各地企业、群众不要着急，当地政府肯定会拿出适合本地的运行办法。笔者认为，中国必然可以在防疫成功的同时，基本实现恢复经济，而且这个过程不会很长。春节开始的“大国战疫”取得了空前的成功，极大减小了潜在风险，为恢复经济打下了极好的基础。
每周过去，社会经济运行都会明显恢复一些。预计到4月中，外省市应该就基本恢复正常了。不是回到从前完全放松的状态，而是基本正常，不用口罩了，学校也开学了。还有些风险的地区就迟一些，应该不多。湖北和武汉要晚一到两个月，情况更复杂一些。
也就是说，个人预计外省市还要1个多月的过渡期来恢复正常。这已经算是相当快了，预期明确了，相关企业也好作打算。本来是春节就要正常停工半个月到一个月。因为疫情，外省市花了一个月时间奋力战疫，没有浪费太多时间。再用1个多月的时间恢复正常，这对很多企业来说并非不可承受的代价。本来经营就会有各种风险，出1-2个月的乱子是常见的事，要想办法过难关。只不过这次几乎所有企业都面对这样的问题。
恢复正常运营模式，但数据指标不一定立刻恢复，这需要更长时间。一旦数据指标正常了，还会发生“抢回损失”的补偿效应，时间越长，连一季度损失的经济数据也能补回来一些。如一季度停掉的工业生产，二三四季度加班加点补回来。一季度的服务业消费受影响很大，有的还没法补，如春节看电影的时间很难找补，但是在下一年就会以高增长的形势补回来。
所以，不宜过于看空经济，短期的经济数据情况太特殊不用太在意，而且人们都有预期了，自然就会考虑进去。
这说的是中国大陆内部的恢复情况，和境外的关系问题更为复杂。但是先在中国内部基本恢复正常运行，是最重要的任务，否则和境外更搞不清。
三．全球疫情发展判断
疫情在中国爆发的时候，确诊数字不断冲高，武汉“中心开花”输出到全中国的架势，震惊了世界。一开始全球预期是，这是中国的巨大灾难，和别的国家关系不大。美国甚至认为“机会来了”，暗中兴奋。美国商务部长罗斯1月30日表示，中国疫情“让企业在审视其供应链时多了一份考虑”、“疫情将有助于加速工作机会回流到北美”。
不少论文对中国疫情规模进行了预测，基本认为中国的疫情规模会非常惊人。钟南山2月27日说，他们预估中国2月中下旬达到疫情高峰，当时确诊病例会是约6、7万人。但投到国外权威期刊被退了回来，因为境外学者普遍预期要高得多，如认为2月初就会有16万人感染。有人发消息给钟南山“你的话几天之内就会被碾个粉碎”。
中国企业与舆论界也是比较悲观的。本来就有经济增长率下行的压力，有中美贸易摩擦的压力，再加上史无前例的疫情让经济运行冰冻，持续时间与连锁反应会如何都心里没底。2月3日A股重新开盘后几乎跌停，就是这种情绪的反应。
但是到现在可以说形势迅速逆转了。一是中国各地的防控，包括在湖北武汉的防控都取得了巨大的成效，数据大幅改善，击败了国外的悲观预期。二是邮轮、日本、韩国、伊朗、意大利相继疫情爆发，确诊人数上升极快，还幅射多国。三是美国、欧洲股市发生金融危机式的暴跌，道指一周跌掉12.36%，从高点到低点下去了5000点，全球资本市场震动。
从疫情安全、市场机会来说，中国甚至处于相对有利的位置了，短短一个月就发生了惊人的逆转！其原因，是发生危机时的应对。中国有勇力应对挑战，而且还做得相当漂亮，就能化危为机；世界各国应对不好，隔岸观火就可能变成自身难保。
新冠病毒在武汉把中国打个措手不及，自由传播一个月，1月23日封城时感染者约万人。而且恰逢春节，湖北与武汉输出让中国几乎所有地区都有了病例，并且开始了传播，很难想象更差的局面了。中国大部分省市，输入的病例都比日本、韩国、伊朗、意大利要多得多，人口也普遍好几千万。可以说中国自己面对的是世界上最严峻的防疫形势。
上海医疗救治专家组组长张文宏介绍了《柳叶刀》论文的预测，上海感染人数，无干预是80万，防得较好是8万。这类论文都是用带参数的“指数增长”数学模型做的，调点参数感染人数就能差出去好几倍。但怎么调也不可能调出上海实际337例的结果，任何指数增长数学模型都无法预测到，这是超乎想象的成功。而且这个成功发生在所有30个外省市。
要预测这种成功，需要用“线性增长”的数学模型。笔者在1月29日就预测外省市在严防下是线性增长模式。这种模式下，感染链条无法延伸，只是被感染的人陆续发病确诊。只要用线性增长模式来分析，预测到外省市的防控成功并不难。由于当时数据太少，笔者没有搞明白线性增长的基数，后来数据多了才将外省市感染者人数预测调整到1.3万。另外对于武汉与湖北的预测过于乐观，由于情势太紧张隔离做得不好，武汉与湖北进入线性增长要晚一些。
外国论文几乎没有正确预测到中国防疫如此成功的，因为首先就要立论承认：由于中国政府的大力严控卓有成效，中国各地已经进入线性增长模式。这等于事先就认为中国能防得非常好，显得不“中立”。但是外国论文对于全球数据是有意义的，中国以外疫情爆发的各国适合用指数增长模型分析。
在中国艰苦奋战防疫的时候，外国也在拉开架势防，但确诊数字最多的泰国也只有20多例，看着热闹其实不紧张。但是从2月下旬开始，几个国家忽然相继爆发了。韩国2月18日是不起眼的31例，2月20日确诊超过100开始暴增，2月29日就达到了3150人。意大利2月20日确诊只有6例，一个周末就变成了132例疫期爆发，2月29日累计确诊达到1128例。日本和伊朗的数字不能真实反应疫情，有的估计认为伊朗感染者已经上万，而日本奥运会能不能举办也成了问题。至3月1日 中午，中国以外全球各国累计确诊已超过7000例，死亡105人。
中国疫情往下走，全球疫情往上走，对比极为鲜明。世界组织2月26日报告，中国境外新增427例，已经超过了中国411例。中国的数据还包括了疫情极为严重的武汉，排除武汉，是每日个位数与境外上千例新增对比。
境外疫情陆续爆发，是因为世界各国对新冠病毒可怕的传染率没有足够警惕。病毒较长的潜伏期以及发病初期的轻症温和假象，也提供了虚假的安全感。即使发生了自由社区传播，这个虚假安全期也有大约一个月。一是开始感染的人少发病的人也少，二是发病初期和感冒差不多很常见，注意不到。等一个月过去，形势就已经非常严重了，重病要死的人陆续出来，检测后查找密切接触者，感染者已经过千了甚至过万了。一下就爆了，立刻手忙脚乱。
这是新冠病毒凶险之处，其实死亡率并不低，中国境外也超过了1%，意大利2.6%死亡29人。潜伏期长先感染非常多人，发病不猛烈让地区失去警惕。最后发作也还是会要命，还可能挤爆医疗资源加强杀伤力。不可以用传播途径来简单估计它的传染能力。SARS病人发作时传播率可能比新冠还高，有超级传播者。但是SARS发病急、发作起来很厉害，容易引起警惕。新冠病毒堪称在“平衡性”方面做得最好的病毒，能感染极多的人，又能有不低的死亡率。表面上新冠病毒不如SARS厉害，但是它的“温柔一刀”对人类的伤害要高得多，甚至可以说不是一个等级的。
要强调这一点，人们对这个病毒的认识有一个过程，很容易产生错觉。仍然有不少政客，将新冠病毒与流感对比。但这是极端错误、有害的认识。这也是这病毒可怕的一面，它甚至能伪装成流感，让人们在防控失败时自我安慰，极具欺骗性。如果说SARS病毒攻击的是人类的身体弱点，那么新冠病毒还攻击了人类的心理弱点，而且极为成功。
这次疫情对人类社会构成了极大威胁，世界各国普遍低估了挑战的严峻性。不能因为中国成功控制，就以为全球也能够应对。实际上非常难对付，各国或早或晚要面对考验。暂时的安全只不过是病毒还没传过来，或者传来了不知道，虚假安全感。全球化时代，各国交往频繁，时间一长，该来的总会来，概率事件躲不过去。一旦发生社区传播，一个月以后可能就糟糕了。
从世界各国的国家能力来说，是比较悲观的。如果只防中国人，那还算是有办法。爆发的国家一多就难防了。而且有的国家表面上没爆，象意大利人处于一个月“虚假安全期”，其实已经几千人感染了，还传到了很多国家。这些国家不知道要防意大利人，德国、法国病例都上100了。仔细分析病毒的特性，会发现很多国家真防不了，测体温没用，不让某些国家的人来没用，试剂还不准。象朝鲜那样，彻底封闭国家往来不现实。
越来越多国家爆发疫情不可避免，包括美国，2月底放开检测，两天就出了五六个无来源社区传播病例，还有一个死亡了。这是美股忽然崩盘的重要原因，市场忽然明白，全球经济必然大受影响，很多国家都会出事，不是中国一国的事。世界各国为了防疫要互相封锁人员往来，贸易会受很大影响，一些疫情爆发的国家还会对全球供应链造成冲击。这不是中国自己能控制的，中国经验别人也没法学，每个国家都要分析，能不能承受得住。
那么全球疫情会是什么规模？世卫组织的说法是，“还有机会控制住”。控制不住，就是全球大流行（pandemic）。有的学者提出吓人的预期，全球三分之一甚至三分之二的人感染。即使象H1N1那样，美国6000万人感染，所有国家都被传染，全球2亿人（都是模型估的），也是非常可怕的数字。就算全球感染率只有千分之一，也有800万人感染，比现在规模大100倍。
“大流行”，就是堵不住了，社会上到处是发病者。就是想查“密切接触者”也不可能，一是人太多没精力去查，二是查到了总不能都隔离，社会要崩溃了。政府层面只有弃防，放弃隔离，免得日子没法过了，这是“大流行”的重要标志。个人可以戴口罩防备，但是接触到感染者的机会还是很高，政府不管了。具体人数，是看病毒传染能力，也不一定特别高。但是到这个份上，政府防控就失败了，感染人数爆炸，人人接受病毒洗礼，挺不过去就完。全球多国政府防控失败弃防，就是全球大流行。
按这个标准，中国8.2万病例，感染率只有万分之一不到，外省市十万分之一。有问题的感染者和密切接触者肯定隔离，有段时间几乎所有人都家里蹲，非常可控。整个湖北感染率超过千分之一了，但是也在跟踪密切接触者，武汉后来也把严密的隔离搞起来了。中国肯定不是大流行，只是发生过自由传播。
韩国、意大利、伊朗，哪怕有一万病例，也只有不到万分之二感染率，隔离还是可以做的。如果韩国、意大利能控制在万人规模，不要往好几万、十万病例走，都算是成功制止了疫情扩散，正如湖北的防控也是成功的。韩国、意大利也在努力检测防疫，个人认为应该能控制住，要密切观察。
如果一国有几十万病例了，那就真麻烦了，密切接触者不知道多少根本查不过来，工作人员累瘫了，防卫力量被击溃。不太可能控制住，会弃防改策略。韩国首尔大学感染内科教授崔秉均说，最糟糕的情况，病毒可能会感染40%的国民。出现这种情况，肯定是弃防变成大流行了。
世卫组织应该在密切观察，看哪个国家在往“大流行”走，有一个国家不行了，全球风险就极高了。目前还看不出，所以确实是还有机会控制住。中国迅速将新增发病人数压到极低是一个极端，发展成大流行是另一种极端。世界各国应该落在区间中，不可能走到中国这端，但有可能走到大流行。
发达国家重视起来，应该也有一定的防控能力，进行力所能及的隔离，降低传播率。只要不弃守，就不是大流行。发达国家基本还是在搞隔离，不让人入境、入境了隔离、密切接触的人隔离，经常有几百上千人被隔离的新闻。
日本的疫情应该是爆发了，检测不积极，但是基本的隔离防控还是有的，真是明确的密切接触者又发病了会给检测。日本全民重视防疫，感冒了就自己带口罩，传播率会比自由传播降低不少，这也是日本政府的底气所在，应该还不至于失控。只是要达到能办奥运会的安全程度，恐怕困难。
韩国、意大利疫情爆发后，积极进行检测。韩意两国自由传播很猛，所以需要去拼命检测，主动封锁堵截隔离。伊朗应该是最危险的，自由传播猛，也无力去大搞检测隔离，死亡人数也是国外最多。
世界各国的隔离防控模式，特别怕社区传播，是死穴。找不到来源，病情也象感冒，怎么知道要去用试剂测一个人？人被漏掉了以后，就可能进入指数传播，直到引起重视。其实这是各国的常见模式，查不到真没什么办法，被病毒搞出指数增长是正常的。
象中国这样不查来源，直接全民口罩消除任何聚集，连社区传播都可以立刻查出来堵住。出了问题也知道怎么处理，因为必然是有限的几种密切接触，病毒没有丝毫指数传播的机会。即使如此，中国各地仍在检讨偶然疏忽引发的线性传播，甚至对传播者刑事起诉。这就是中国防控空前成功的秘诀：连社区传播都不怕。
笔者判断，世界各国基本能做到，明确有问题的隔离，没有放弃；但是也不可能去麻烦去管理监控每一个人，没有这个能力。这种情况下，必然有感染者漏入社区自由传播，概率性地发生指数增长传播。对此不应有任何幻想，各国发生指数增长传播是迟早的事。不会只是日本、韩国、意大利、伊朗爆发疫情，更多国家会爆发，美国也会。
一个国家自由传播一段时间以后，就会爆发，就知道要去防堵了。不管国家能力如何，知道要去防堵，多少总能降低一些传播率。人带口罩、勤洗手、减少聚集，都是非常有效的办法。这会是一个常见模式，自由传播被发现，进入传播率降低的指数传播。因为不可能堵住所有感染者，不会进入中国式的线性传播。
看上去全球情况会很不好。但是新冠病毒可能有一个大弱点：怕气温高，这对世界各国防疫是有利的。
东南亚国家中国游客非常多，输入病例相对多，最早发现和传播。泰国20多病例一度境外最多，新加坡确诊过80例，也曾经象是要爆发一样。但是后来东南亚国家都没有大事。越南、印尼、菲律宾都几乎没有传播的消息，整个东南亚只有菲律宾死亡了一个中国游客。就算一些东南亚国家不检测不报告，也没有重病一堆的传闻，治愈率还很高。东南亚国家并不是个个防疫都做的好，其实不算严密布防。多国都没什么事，说明东南亚国家有天然优势：热带天气。新加坡传的多，可能是空调普及率极高。
可能病毒发现天气热就不怎么繁殖传播。感染者少，得了病的也是轻症，身体里病毒不拼命繁殖，病人就不会重症死掉。在东南亚，这病毒感觉和流感差不多，人们并不恐惧。中国以及病例较多的日本、韩国、伊朗、意大利，都正在气温低的季节。
如果病毒真是怕高温，发展中国家在热带的多，就算不防疫，也不会大流行。在温带的发展中国家，也可以靠运气和隔离之类的办法，拖到夏天，也许就没有大问题了。北半球国家多，到六月，全球疫情就会往下走了。
当然这需要专家来确认，如果病毒连高温天气都不怕，那真大麻烦了。而且病毒在东南亚也不是不传，高温天气没有消灭它。等天气转冷，又流行开。高温天气，很有可能会让防疫工作缓口气，但不是到夏天就疫情结束。新冠病毒对全球的威胁很可能一整年都不会小。
以色列米盖尔-加利利研究所开发口服新冠病毒疫苗，有望在90天内开始临床试验
除了高温这种自然因素帮忙，全球可以依靠的还有疫苗和特效药。世界各国的研究机构在进行新冠疫苗开发竞赛，以色列、澳大利亚等国传出疫苗有进展，中国疫苗也在加紧研发。2004年12月，中国科学家完成世界上首次SARS病毒灭活疫苗一期临床研究，初步证明疫苗是安全有效的。但这也不是最终能绝杀SARS病毒的疫苗，还需要进一步研究，需要的时间不短。疫苗研究通常需要起码一年以上的时间，而且病毒不一定怕疫苗，流感疫苗就没多大用。
特效药之前传了一阵子，美国吉利德公司的瑞德西韦据说有效，是世卫组织唯一提到的药。但这个药临床实验就要很长时间，超过一个月，肯定不是传言中用上去立刻见效那种，真那么神早传开了。就算证明临床有效，也应该是改善型的，不太可能根治。
如果管用的疫苗研发出来了，那真的是谢天谢地，为全球立了大功。但是按规律，紧急研究出来的疫苗临床多半没那么理想，要不断改进。真要靠疫苗来平息一种全新病毒引发的全球疫情，笔者并不知道这样的先例。往往是天气变化疫情下去了，再反复出现，疫苗要几年才出来并不奇怪。
提升检测试剂效率，尽快检测、提升准确率，这些辅助性的工作取得较大进展把握较大。但正如李克强总理2月29日说的，防控疫情采取了多方面措施，但最终战胜疫情还要有疫苗。
笔者对于全球疫情的预期偏向悲观，虽然大流行应该不至于，但是多国不断爆发疫情几乎无法避免。新冠病毒“温柔”地攻击人类疏忽大意的心理，在一国经过一个月自由传播后，露出真面目杀出来肆虐，又非常狡猾难于杀绝。它对人类社会整体健康的威胁，对世界经济的威胁，是超乎一般想象的，各国政府与社会普遍还没有充分认识。
四．中国与全球经济发展预期
笔者前面仔细分析了中国与全球疫情的特性，因为在2020年，新冠病毒疫情必然成为中国与全球经济的支配性因素，超过其它任何事件。
中国的开局最差，经济活动几乎冻结，遭到超乎想象的重大打击。但是通过全球独一无二的的防疫能力，中国迅速转危为机。在世界各国陆续遭受疫情沉重打击时，中国因防疫工作出色相对安全，在全球经济中的地位必将进一步提升。疫情初起时很难想到，但是努力就有回报，也算合理。
3月1日，外省市报告3例新增确诊，其中辽宁丹东1例，北京2例是境外输入。这是一个重要转折，说明中国外省市将转为主要面对境外输入风险。境外病毒肆虐很不安全，中国排查彻底非常安全，这个概念将深入人心。世卫组织考察组长艾尔沃德对中国的防控十分欣赏，并感叹道：“如果我感染了，希望在中国治疗。”
个人总结，从2019年起，中国有三件事情让世界印象深刻，大大提升了全球对中国能力的认知。
第一件事，是华为公司被美国全力打压，很多西方国家的人认为华为将很快倒闭。但华为居然屹立不倒，2019年营收增长18%，对美国展开反击，欧洲国家普遍选择与华为继续合作建设电信网络。华为公司的全球知名度暴增，这是任何广告不可能取得的效果。
第二件事是特斯拉上海工厂一年建成投产，2020年1月8日国产特斯拉正式交付，马斯克高兴得现场跳舞。受此激励，特斯拉美股开始了一波疯狂的上涨，翻了三倍。在美国试图让全球产业链从中国转移出来的背景下，这个事件很有指标意义。特斯拉与中国的合作，打开了想象空间。中国电动汽车与相关产业链，可能象智能手机产业链一样，有亮眼的表现。
第三件事就是席卷全球的疫情。世界各国面对疫情手忙脚乱之时，就会明白中国的疫情防控是一个多大的奇迹，代表着什么样的国家力量。美国疫情彻底爆发之后会焦头烂额，甚至会导致特朗普选情告急，那时事件会进入高潮。
中国要恢复经济，具体的经济困难会很多。如服务业要减租，央行注入流动性防止资金紧张，恢复生产生活各种工作千头万绪。但是比起防疫这个事本身，难度都是次一级的。做好了防疫，没有理由不能处理好恢复经济的工作，笔者坚决看好中国国内经济顺利恢复。
只要各方互相协商通融，特事特办给机会，灵活处理“不可抗力”导致的困难，很多事就能顺利办下来了。从经济原理上看，中国各经济主体的资金并没有损失，还在账上，并不是遭到了金融危机，只是遇到了经济活动暂停，货币流通冻结的暂时困难。慢慢再活跃起来，就当大家放了个长假，是说得通的。一些企业“有支出、没收入”的日子难熬，但是有了恢复的明确预期，办法总是有的，只要需求重新出来，没有大问题。一些个人收入受到影响，消费信心也下去了，不知何时恢复，社会信心螺旋下降。但如果只是两三个月，问题不大，只要开工率逐渐上去了，有了明确预期，都会恢复正常，信心很快就回来了。
更大的挑战应该是在对外贸易领域，也可能是大机会。
当世界各国陆续爆发疫情陷入困境的时候，中国去帮助防疫，投桃报李开展“口罩外交”，有利于打开局面。中国紧急上马的医疗防疫物资产能，在境内很可能疫情平息后需求大降，但是境外需求会极为广阔。各国经济受疫情影响需要提振，也更愿意与中国合作，推进一带一路等长远项目。
美国如果被疫情弄得一地鸡毛，甚至戏剧性引发经济衰退、金融危机，对中国的压力会减少很多，有利于中国经济的国际环境。
中日韩三国在疫情期间良性互动，三国政府层面的合作互信有望深化，向着中日韩东盟自贸区整合的大目标前进，并加进越来越多国家，形成一个坚实紧密合作的东亚经济发展核心。
全球经济必然受疫情极大影响，中国对外贸易数字也很可能不太好看，正如2020年中国经济增长率会有不小下滑压力。但是一时的数字可以不用太在意，时间一长，损失会平摊在各个季度或者补偿回来。要坚定信心，困难会逐渐化解。
中国经济长期向好的态势没有改变，甚至可以更为看好。中国面对疫情进行了魄力极大的防控，取得了巨大的成绩，实现了国家安全，与世界各国形成鲜明对比。中国的国家能力，必然在疫情全球蔓延时产生作用，提升国际地位。
2020年，中国面对极其险恶的疫情，可以说是非常差的开局。但是通过大力防控，大逆转的态势已经成形。这场大逆转，必将成为中国发展史上惊心动魄的重要一章。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。