于正郭敬明都败诉了，为什么“敢”不道歉？_风闻

【文/观察者网 严珊珊】败诉不道歉，郭敬明于正怎么没事？在百余位影视从业者联名抵制前者后，“赔礼道歉能否强制执行”再次引发讨论。

在我国，对于包含着浓厚道德成分的赔礼道歉，如果主观意愿层面抗拒，司法实践并不承认直接强制执行，而是采用替代的履行方式。

12月24日，北京京师律师事务所熊超律师告诉观察者网，解决办法可以参考明年施行的《中华人民共和国民法典》关于人格权的规定，但这些都是民事处理的一种办法，实践起来有困难。

“156位影视从业者联名抵制郭敬明于正”一事，让两个曾轰动一时的抄袭事件再次进入网友视野。

2003年，庄羽称郭敬明《梦里花落知多少》一书剽窃了其《圈里圈外》。2006年5月，北京市高级人民法院终审判决郭敬明与出版方赔偿庄羽经济损失20万元、精神抚慰金1万元，同时，春风文艺出版社、北京图书大厦也被判决停止出版、销售《梦里花落知多少》一书；并要求郭敬明与出版社应在15日内在《中国青年报》上公开道歉。

但郭敬明拒不道歉，后来，法院不得不实施强制执行，在《中国青年报》以“公告”形式刊登了判决的主要内容。

据央视国际2007年报道，对此，郭敬明表示和从前一样，愿意赔款，不愿“刊登道歉书”，庄羽则称这在意料之中。

面对公开道歉的判决，同为侵权案件的被告，于正的态度也和郭敬明一样。

2015年，琼瑶起诉于正侵权，北京高院终审判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权，于正被要求向琼瑶公开赔礼道歉，五家被告共计赔偿500万元。

然而，于正拒不向琼瑶公开道歉，还玩起了消失，手机不通，邮件退回。到2018年，琼瑶依法申请强制执行，法院随后在《法制日报》上刊登判决主要内容，所需费用由于正承担。

对此，北京京师律师事务所熊超律师称，两人不完全履行法律判决确实有法律过错，应该追责。

如果要对两人拒不履行道歉义务的行为进行追责，可以参考《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“妨害司法行为”第六项，诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

如果情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：

人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

但熊超认为，郭敬明和于正的行为尚不足以追究刑事责任。

至于解决办法，熊超律师称，明年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第四编人格权中，对包括侵犯名誉权在内的法律后果进行了规定，但都是民事处理的一种办法，实践起来还存在困难。

《中华人民共和国民法典》第四编人格权：

第九百九十五条　人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

对于“赔礼道歉能否强制执行”，2018年，北京化工大学文法学院副教授岳业鹏曾在《检察日报》发表文章称**“赔礼道歉毕竟涉及责任人内心的自省，司法实践并不承认直接强制执行，而是采用替代的履行方式”**。

我国自民法通则起将“赔礼道歉”确立为一种独立的民事责任方式，首开赔礼道歉责任法律明文化之先例，并为后来的消费者权益保护法、侵权责任法、民法总则等多部法律及司法解释延续。

由此，赔礼道歉兼备内生性和强制性的双重特征，其内生性通过道德教化而加强，强制性则依靠法律规范来保障。

侵权人拒不执行生效判决的，法院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被执行人负担，并可依照民事诉讼法规定采取罚款、拘留等措施。而且，赔礼道歉的责任并非任由受害人主张，而须由法院来主导或进行审核，显然难以存在责任人遭受人格侮辱的可能性。当然，于正、郭敬明等对法院判决的抵触，不仅体现出赔礼道歉责任的执行之难，更反映了部分公民对法治的内心信仰尚显不足。