抵制于正、郭敬明，究竟在抵制什么？_风闻

　　作者 | 猫叔

　　于正和郭敬明这对话题人物，正在经历着冰火两重天的处境。

　　一边是在演技类综艺节目里出尽风头、话题满满，一边是被编剧同仁集体讨伐，登上热搜。

　　12月21日晚，著名编剧宋方金、余飞等111位编剧、导演、制片人、作家联合签名，点名批评于正、郭敬明借综艺节目炒作，拒为抄袭行为道歉，并呼吁抄袭剽窃者不应成为榜样，应将他们从公众媒体中驱逐出去。

　　其实这已经不是郭敬明和于正第一次被讨伐，但绝对是来得最猛烈的一次。

　　“抄袭”是于正和郭敬明的黑历史，不管于正、郭敬明口才多好，多么能辩驳，都显得苍白无力，因为法院的判决书在那里，不容置疑。

　　但是今天我们对于郭敬明和于正抄袭的过往历史不做赘述，而是想聊一聊于正和郭敬明是否属于劣迹艺人，以及这么多人抵制于正和郭敬明，究竟在抵制什么？

　　“抄袭”算不算劣迹？

　　编剧们抵制于正和郭敬明的行为，类似于行业抵制“劣迹艺人”。所以我们可以将编剧的抄袭跟艺人的劣迹相对比。

　　从目前的政策来看，相关部门对“劣迹艺人”一直都是零容忍的态度，尤其是近两年。劣迹艺人不得参与公开演出，劣迹艺人相关作品禁止公映，禁止参评国际级奖项，甚至连出席某些活动都不能公开报道，即便在直播中，广电总局也明确规定，不为劣迹艺人停工出镜发声的机会。

　　那么，“抄袭”算不算劣迹？当然算。

　　从目前劣迹艺人的劣迹行为来看，主要是吸毒、嫖娼、出轨、偷税漏税、学术不端、言论不当等。

　　从法律层面来看，抄袭跟吸毒、嫖娼、偷税漏税等行为一样，是被法律所禁止的。而于正、郭敬明被判侵权，也是下发了判决书的。所以抄袭是违法的，自然属于“劣迹”行为。

　　而从性质上来看，“抄袭”似乎跟学术不端更加接近，甚至比学术不端还严重一些。

　　按照广电“四不用”原则：1、对党离心离德，品质不高尚的坚决不用；2、低俗、媚俗、恶俗的坚决不用；3、思想境界、格调不高的坚决不用；4、有污点、有绯闻、有道德问题的坚决不用。

　　而“抄袭”，明显属于“品质不高尚”“有污点”这一类。所以不管从哪方面看，“抄袭”都属于劣迹行为。

　　郭敬明和于正算不算艺人？

　　既然抄袭算劣迹，那郭敬明和于正算不算艺人呢？

　　众所周知，郭敬明和于正都有着一些共同的身份为大家所熟知，那就是作家、编剧、导演、监制（或制片人）。

　　毫无疑问，如果从这些身份和职位来看的话，郭敬明和于正并不算艺人，基本上都处于整个影视环节的幕后。

　　但要注意，郭敬明和于正虽然不是艺人，但却是名人，是公众人物。

　　尤其最近，郭敬明在《演员请就位》中作为导师出现，而于正也在《我就是演员》和《我是特优生》中作为表演导师和鉴声员出现。两人话题满满，为节目贡献了不少话题和流量。

　　他们虽然不是艺人，却是指导艺人表演的人，应该是艺人们的榜样。

　　而且一旦走上综艺节目，担任嘉宾，尤其那些综艺节目里，他们的话题远远大于演员，这个时候他们的身份其实已经具备了一定的艺人属性。

　　劣迹编剧该不该封杀？

　　编剧、导演是否有因为劣迹被封杀的案例？有，最知名的就是“宁财神”。

　　宁财神作为《武林外传》《龙门镖局》的编剧，曾在业内炙手可热、红极一时。2013年，宁财神跟如今的于正、郭敬明一样参加综艺节目，在《非诚勿扰》中担任点评嘉宾。2013年12月底，宁财神因吸食冰毒被捕，从此销声匿迹，彻底从公众视线消失，甚至几乎再无新作。

　　2020年3月，网剧《民国奇探》上线，坊间传言，该剧便是著名编剧“宁财神”的新剧。在《民国奇探》的片头字幕里，编剧赫然署名“宝盖丁”，而“宝盖丁”正好是一个“宁”字。而且《民国奇探》的出品公司，正是宁财神的公司“嗨乐影视”。可见这并非空穴来风。

　　宁财神和于正、郭敬明的差别，主要是“劣迹”的表现形式不同。宁财神是“吸毒”，于正和郭敬明是“抄袭”。

　　吸毒和抄袭都违法，相比之下，吸毒损害的是整个社会的风气，而编剧抄袭，好像损害的只是另外一个编剧的利益，最多可能会带坏编剧及影视行业的风气。

　　而且，相比抄袭，吸毒似乎更加容易，只要堕落了，谁都可以干得了。而抄袭虽然是抄袭，但依然是个技术活，不是谁都能抄得了。

　　这么看来，抄袭对于全社会的影响，似乎没有吸毒那么恶劣。但是对于影视行业的恶劣影响，却不可小觑。

　　抵制于正、郭敬明，究竟在抵制什么？

　　表面上看，影视行业同仁们联合声明讨伐的是于正和郭敬明，矛头直指两人的“抄袭”，其实不然。

　　从联合声明可以看出，同行们集体讨伐的不是“抄袭”本身，而是被判侵权后却“拒不道歉”的恶劣行为，以及网络平台、电视台将二人捧为导师，让他们贩卖“成功学”的举动。

　　确实，如果不是111位编剧抵制，很多人都已经忘记了于正、郭敬明抄袭的黑历史。微博上两人激扬文字、频上热搜，综艺节目里两人指点演技、挥斥方遒，俨然一副要风得风要雨得雨的状态。

　　这也是大家讨论最多的，抄袭者是否适合成为影视圈的榜样和资本追捧的对象，抄袭者是否应该配当“导师”，而且是艺人的导师。

　　更重要的是，面对法院判决的侵权认定，于正和郭敬明依然“拒不道歉”。

　　抄袭本身已是违法，这种对待抄袭的态度也绝对不应该被提倡，更不应该成为他人的“榜样”。