被污名化的“政治”_风闻

“污名化”，是个普适性质的罪名，在“现代社会”的话术体系中，是一个非常常用的“攻讦”范式。虽然我从来都没搞清楚过“被污名化”的那些对象到底是怎么“污名化”的，是那名名不副实了？是用错了名了？当然，这种糊涂事也多，且不去管它，但是，有一系列一直被“污名化”的词是时时入耳，但是神奇的是，好像从来没有人为它鸣不平呢。

这一系列的词汇，就是“政治”及政治相关，比如“公权力”、“权力”、“政府”、“官员/官僚”。咱就说说这个关键词，“政治”的“污名化”。

我是每每见到“不能政治化”的表述，话说我就奇怪了，“政治化”，怎么了？这个“不应该做”的“政治化”，到底是个啥？

政，正文、文正，从的是“正”啊！治，与乱相对，是良好秩序的体现！政治，正大光明，怎么还就成了“原罪”了？

“不能政治化”，这个过程没有对象，没有动机，没有目标，就是一个绝对的过程？就是必须要做的事情？既然必须要做，那么就做到底呀，那就不能有什么“政事”呀，任何“政事”，当然都是“政治化”的，既然无条件无对象的“不能政治化”，那就只能彻底废除“政治事务”这种东西呀！

不能政治化~

那要什么化？市场化？商品化？还是自由化、民主化？别说，这些“化”，可是无条件无对象无目的无宗旨的“绝对正确”呢。是吧？对了，自由化、民主化，倒是是否“政治化”呀？

市场化好，是吧？那么把人命市场化好不好呀？

政治事务，当然只能政治化！不能市场化！不能商品化！

任何一个具体事务，应该什么化，一看其自身属性，二看趋势和结果。政治事务当然要政治化，如果政治化会增益利益而减少损失，当然要政治化。怎么就得不分条件的“不能政治化”、却“能市场化”？

“西方”在亚伯拉罕诸教的熏陶之下，只知“仪式”、程序、过程，无法判断动机、推演结果、分析利弊损益，就把具体的形式和过程分为“正义”和“邪恶”，所以他们的判断标的，始终在趋向“过程”、“程序”和“仪式”，却从来都分不清是非对错利弊损益！

“政治化”、“市场化”之类，这都是“程序”或者可以说是一种“仪式”，他们无分对象无分情境就判为敌我之别，那么，华夏教化之人，也要如此分别么？“政治化”就是必然错的？无论什么事，“政治化”都是错的？！“市场化”都是对的？！人家要按仪式区分教派以明敌我，你也要如此？你不觉得，不对劲么？