被污名化的“政治”_风闻
长风-2020-12-19 22:48
“污名化”,是个普适性质的罪名,在“现代社会”的话术体系中,是一个非常常用的“攻讦”范式。虽然我从来都没搞清楚过“被污名化”的那些对象到底是怎么“污名化”的,是那名名不副实了?是用错了名了?当然,这种糊涂事也多,且不去管它,但是,有一系列一直被“污名化”的词是时时入耳,但是神奇的是,好像从来没有人为它鸣不平呢。
这一系列的词汇,就是“政治”及政治相关,比如“公权力”、“权力”、“政府”、“官员/官僚”。咱就说说这个关键词,“政治”的“污名化”。
我是每每见到“不能政治化”的表述,话说我就奇怪了,“政治化”,怎么了?这个“不应该做”的“政治化”,到底是个啥?
政,正文、文正,从的是“正”啊!治,与乱相对,是良好秩序的体现!政治,正大光明,怎么还就成了“原罪”了?
“不能政治化”,这个过程没有对象,没有动机,没有目标,就是一个绝对的过程?就是必须要做的事情?既然必须要做,那么就做到底呀,那就不能有什么“政事”呀,任何“政事”,当然都是“政治化”的,既然无条件无对象的“不能政治化”,那就只能彻底废除“政治事务”这种东西呀!
不能政治化~
那要什么化?市场化?商品化?还是自由化、民主化?别说,这些“化”,可是无条件无对象无目的无宗旨的“绝对正确”呢。是吧?对了,自由化、民主化,倒是是否“政治化”呀?
市场化好,是吧?那么把人命市场化好不好呀?
政治事务,当然只能政治化!不能市场化!不能商品化!
任何一个具体事务,应该什么化,一看其自身属性,二看趋势和结果。政治事务当然要政治化,如果政治化会增益利益而减少损失,当然要政治化。怎么就得不分条件的“不能政治化”、却“能市场化”?
“西方”在亚伯拉罕诸教的熏陶之下,只知“仪式”、程序、过程,无法判断动机、推演结果、分析利弊损益,就把具体的形式和过程分为“正义”和“邪恶”,所以他们的判断标的,始终在趋向“过程”、“程序”和“仪式”,却从来都分不清是非对错利弊损益!
“政治化”、“市场化”之类,这都是“程序”或者可以说是一种“仪式”,他们无分对象无分情境就判为敌我之别,那么,华夏教化之人,也要如此分别么?“政治化”就是必然错的?无论什么事,“政治化”都是错的?!“市场化”都是对的?!人家要按仪式区分教派以明敌我,你也要如此?你不觉得,不对劲么?