国家垄断和私营资本垄断的本质区别_风闻

      今年九月，我写过一篇文章《国有企业和私营企业效率之辩》，驳斥了“国有企业低效、私营企业高效”的谬论，在全球以及中国反垄断势头愈发强烈的当下，有必要进一步对国家自然垄断和商业垄断之间的区别做一番梳理，让我们能够更好理解为什么必须要反垄断。

1、某甲会说：“人家守法商人，通过辛勤劳动、聪明才智，合理合法地取得了商业垄断地位，凭什么去剥夺人家的财富？！”  在回答这类问题之前，我们先做一个简单的思想实验：假设一个村庄有100亩地，有十户人家平均占有土地，其中有一户叫黄世仁的农户，世世代代省吃俭用，精耕细作，努力积攒银子用于按市场价格收购其他农户的土地，没有强买强卖、没有趁人之危，终于有一天，黄世仁把其他九户人家的土地全部纳入囊中，其他九户人家因为失去土地而全部饿死，而黄世仁一家因为近亲繁殖导致遗传畸形，不久也就绝了户，此村庄从此消失。。。。这其实在中国历史上屡屡发生，历代王朝末期发生的大规模土地兼并，正是王朝覆灭的主要原因，所以，是否合法取得商业垄断地位不是问题的焦点，核心在于垄断地位及垄断行为本身危机到整个社会安全，包括垄断者本身！

2、某乙就会说了：“既然垄断后果如此严重，哪为什么会有国家垄断？难道国家垄断不会危及到整个社会吗？”我在《国有企业和私营企业效率之辩》说过：“国有企业和私营企业，**他们之间真正的分野在于公司目标：国有企业追求社会效应最大化，而私营企业追求企业利润最大化。”。。。。**在墨西哥，贩毒集团和军队同样拥有重型武装，贩毒集团的武力用于其自身利润的最大化，而军队的国家属性决定了其武力服务于社会整体目标。。。。同理，只有在服从于国家整体利益的前提下，国家垄断性质的中国铁路总公司才会历经48年艰辛去修建青藏铁路，才有未来会投入2000亿元修建川藏铁路；只有在追求国家和社会效益最大化的前提下，国家垄断性质的中移动，才有全力支持TD-WCDMA标准取得成功、才会把移动基站覆盖到哪怕最偏远的国土上。。。。试想一下：如果黄世仁垄断了全国的铁路运输、周扒皮垄断了全国的移动通讯，又会是什么样的另一番景象？！

3、这就是为什么中、美、欧几乎同步对互联网巨头的进行反垄断调查的根本原因之所在，也是马老板外滩论坛讲话招致群殴的根本原因之所在。。。。因为任何有思考能力的普通百姓、任何有良知的统治精英，全都清清楚楚地知道各类私人资本垄断必然对社会造成伤害，知道这种伤害无疑还是毁灭性的；

4、某丙又问：“那肢解私营垄断公司，对垄断者而言是不是就意味着巨大的财富损失呢？”依我看未必，以上世纪八十年代，美国司法部拆分美国电报电话公司为例，美司法部将其最后拆分为23家公司，这些新兴的小公司促进了良性竞争，间接催生了美国的伟大的互联网时代，并诞生了一批后来的互联网巨头，比如朗讯公司，原来股东的权益也得到极大的增值；

5、今年三月，我写过一篇《用数据穿透美国医疗体系的真相》，在此文中，我揭示了以“原教旨自由市场经济理论”来运作医疗体系对美国人民健康造成的巨大伤害，同理，在我国的经济运行中，我们同样要坚决反对“原教旨自由市场经济理论”的毒害！当今中国，许多人打着“私人财产权神圣不可侵犯”、“市场无形之手可以解决一切”的论调招摇过市，拥趸者甚众。这些论调，核心目的是让政府监管缺位，让资本家为所欲为，最后受益的是黄世仁、周扒皮，遭殃的是广大市井百姓，伤害的是整个国家的利益，阻碍的是整个社会的进步！！

6、同时，虽然我国目前国有垄断企业对社会整体贡献是极为正面和积极的，但是，我们在警惕私人商业垄断的同时，也不能放松对国家垄断企业的监管，即便是国有垄断企业集团，如果监管缺位，各种国家垄断企业，同样也有足够的动力去强化和固化其垄断利益，不断弱化其社会目标，把国有企业变成为少数人牟利的工具！**判断一家国有垄断企业好坏的标准只有一个：是否以社会整体利益为其经营核心目标！**符合这一标准，就是一家好国企，如果不符合，就应坚决纠偏甚至关停之。

结语：市场不是丛林、企业必须监管、百姓利益为大、垄断必须警惕！（全文结束）