我涉及过几次专利申请，多数抢注行为认定上很好区分，还是行业机制存在漏洞？_风闻

【本文来自《“耗子尾汁”、“丁真”等商标遭恶意抢注，国家知识产权局：严打》评论区，标题为小编添加】

这个方面，我有个粗略的思考！

我涉及过几次专利申请，不管是实用还是技术型专利，都会有第三方律师所全程跟踪。

那么发证机关，是否也签发一门送审资质给律师所，把复核责任下放给这些第三方机构，让律师们去做尽职调查。

商标律师，应当核准其他高相关性的社会潜在竞标者，并提交给机关发函征询相关方意见。所有相关方共同知情下，认定各自竞争资格，于一定期限内，公开竞标此商标。（毕竟国家看在眼里的竞争，总比偷，来得好调控）

万一以后发生商标纠纷，并且确定有抢注嫌疑，在尽职调查里涉嫌隐瞒，欺骗机关。就追究第三方律师所责任，多次职责履行不到位，撤他们的资质。淘出一批老实拿钱替机关跑腿的律师。（有些抢注，其实本身就是恶意抢个先机，信息一点都不隐晦。而为什么交给第三方，背锅环节，总会有背锅的时候。老把戏了。）

这样淘个几年，那些以恶意抢注为营生的公司，成本加大，法律风险加高，就退了不少臭鱼烂虾的，剩下的抢注公司即使有，也不会再去骚扰初级品牌，市场活力就回来了。

至于高级品牌，自有能力和财力去维护自己商标权益。权衡其品牌价值来投入竞争。

商标抢注在初级品牌阶段是最恶劣的，不投入生产活动使用，就屯着，成本低，收益快。中间有投资风险，就抛出给其他商标屯货商。几轮交换，各家好似金器，古董一般囤积居奇，初级商标全成了海量典藏的死物，商业活力要被各家吸一轮血。

我的看法，多数抢注行为认定上很好区分，还是行业机制和法制存在了陈旧的漏洞！