女性的家庭地位与生俱来，男性的却需要挣钱换来，这种不公平是不是也应提一提？_风闻

【本文来自《女性生育期不能工作，导致社会上性别歧视，男性休同样假期能不能改变这种情况？》评论区，标题为小编添加】

这个想法，放在天朝的社会环境，可以起个名字，叫“休克式婚假”。

现实生活除了讲政治正确，还要花钱。不工作产生的成本，总有人要去承担。如果“国家承担”，这其实就是“单身税”。

同时，这个想法也基本无法实行。

因为现实生活中，女人都不会同意这个提案。对于有了孩子的女人来说，男人最重要的工作其实还是把钱挣回来。还是提高整个家庭在社会上的地位。

切身的现实利益面前，什么女权男权，都是假的。

这思路基本就是愚蠢的政治正确。

顺便，在生育这件事上，不应该过分强调“女性因为生育耽误工作”。因为男性因为不能生育，不论如何都不能代替母亲的地位——苦点累点女人能独立带孩子。离开女人，男人只能看着孩子饿死。

在通常的两性博弈模板中，女性的家庭地位与生俱来。男性的家庭地位却需要挣钱换来。

这种不公平，是不是也应该提一提？

农业社会确实有“男性通过女性必须怀孕所以建立资产优势”的情况。然而现代社会，或者说现代中国的城市人口是不是依旧那样，很难说。

现在应该破除的，反而恰恰是农业社会女性的择偶标准+现代社会的女权要求。

因为这意味着要：男性养家+男性与女性收入机会平等。

正常合理的选择其实应该是：男性赚的比你多，养着你，你一定程度上成为男性的附庸。

或：你完全独立不必当任何人的附庸，但是你别指望男性收入比你高。

说到底，既要被人养，又要地位高，这不就是民粹吗？这不就是不想上班，但是想要工资吗？这不就是提出不符合现实生活的要求吗？

顺着这个思路走，不就提出了作者这种完全脱离现实的“休克式婚假”解决方案吗？

这样真的会有利于女性吗？这样只有利于女性看不上任何男人。

最终只会害了社会上的每一个人。