中国目前真正的婚恋问题是：男性用农业社会的代价，娶了一个工业时代的老婆_风闻

【本文来自《女性生育期不能工作，导致社会上性别歧视，男性休同样假期能不能改变这种情况？》评论区，标题为小编添加】

云湄你这种思维是很多男性的条件反射：我上班我给社会做贡献，我休假就是社会的损失。那你休假3月你老婆就可以从尿布中解脱回去上班给社会做贡献啊？

社会一进一出并没有损失，只是你太以男性为中心的叙事有偏差。

从前看起来男性是没损失，但女性带孩子损失工作啊？就是因为恩格斯说的，女性的家务劳动价值被无偿漠视了，不产生薪酬，所以男性以为他的工作所得就是他自己的价值，实际是建立在女性无偿包办了生育刚需家务的基础上。

代换一下，他就知道什么是无偿家务劳动。实际上生育假有工资已经弥补薪酬这块，但大部分男性还是不愿意，这就是更大的隐形社会资源分配的问题了，工作受影响会损害社会资源分配和升级。

以下内容先不探讨偏远地区，只探讨城市地区生育问题。

首先是，不论怎么照顾，女性较难于生育后两个月以内恢复工作。

其次是，女性生育后，并不需要一个专人长时间照顾女性。

也就是说，就算给男性强制放产假，从现实角度出发，一个月也就够了。多给俩月，要么是社会富裕，要么是强行政治正确。

恩格斯的话能成立，有两个前提条件。

1，不健全的避孕、医疗体系。

2，男性在继承权、财产权、政治权上的有绝对统治地位。

第一条导致了婚姻关系中，只要还存在“人类基本欲望”，就会伴随生育，不可避免。

第二条导致了，女性根本不可能脱离男性生存。

说白了就是，恩格斯说这话的时候，人类社会处于农业时代/早期工业时代。且，恩格斯处于一个严格的资本主义社会之中，女性地位极其低下。

【这都与如今的中国国情不符】

中国目前真正的婚恋问题是：

1，婚前彩礼、酒宴等习俗，源自于农业时代。从资本利益角度分析，就是“买老婆”。因为农业时代婚姻女方是嫁到男方家里，可能从此一生都不会再见自己的亲生父母。

2，现实中的婚姻、婚姻法，都处于工业时代。男女往往独立居住，女性每周都可以开车回家看望自己的父母，甚至还要求自己的丈夫一起去，导致丈夫无法看望自己的父母。女性随时可以以感情破裂为由提出离婚，且，女性主动提出离婚的比例越来越高。也就是说，根本不可能“买到老婆”。

结论就是，男性用农业社会的代价，娶了一个工业时代的老婆。这催生了婚姻焦虑、攀比、婚骗、以婚赚钱等一系列问题。

生育问题则更加复杂。

在【离开丈夫女性无法单独养育子女】这个前提已经不复存在的情况下，在女性有基本生活保障的前提下，我们不应该只强调女性的付出，而不强调男性在婚姻中的付出。更不该宣称所有男性都在剥削女性。

因为，女性在生育中的家庭地位是不可动摇的，是与生俱来的，是性别决定的（孩子离开母乳会饿死，法律也是如此规定）。

但是男性育后家庭地位，是与男性拥有资产相关的。并不与男性性别直接相关。

也就是说，恩格斯强调的因为生育而导致的对女性的剥削，早已大大弱化了。

还是从近些年来，女性主动提出离婚的概率不断升高就可以看出，女性地位与恩格斯时代早已天差地别。

反复以过时的话语逻辑争取女权本质是一种民粹，是一种贩卖仇恨。只会害了女人，害了男人，害了所有人。