我承认大幅面胶片有不可取代的优点，但也认为数码未来可能强过胶片，各位觉得呢？_风闻

【本文来自《用过至少30年胶片，可以负责任地告诉你：根本不存在胶片画质超过数码的事情》评论区，标题为小编添加】

swat_lzpd你始终不明白单个象素点的面积不可能太小这个基本的物理原则。

等十年吧，看材料突破并普及，

现有的是全画幅2000多一点，这样才可以每秒近20张的连拍，且高ISO低噪！

至于你说的4千万只有连拍9，ISO800，而6千万，连拍和高ISO就可以放弃了。只能拍室内写真。时尚发布会和体育比赛就不用去了。去了也没用你以为顶级正方形的全画幅单反机皇为什么近五年只有2千万，真以为挤牙膏吗？

我有说过“像素点可以无限小”么？讨论的问题不是（在同样的价格下）“数码相机能不能取代大幅面胶片”么？

-

我为什么提哈苏H6D的6帧合成输出？为什么要谈到扫描仪的感光单元？你觉得你懂数码相机的“物理原则”，那你说说这两个情况说明了什么问题？还是说什么都不能说明？——“在相同的感光面积下，除了提高单元像素密度，你能确定没有任何能够提升数码相机性能（并超越胶片）的手段？现在没有，将来也不可能有？”

-

——我的例子本来是说明“数码摄像的技术可以不断进步，价格却会不断下降”，你是看不懂还是故意看不懂？我不想和你争论索尼 A7R IV到底能干什么，只问你**比起Olympus E-20如何？莫非****Olympus E-20就能去时尚发布会和体育比赛？**且不说其他方面的提升，2000万比495万提高了多少？价钱是不是也提高了4倍？佳能的5D系列确实像素没多大进步，但价钱跳水了多少？那么哈苏会不会跳水？这算不算从专业向民用转移？

-

另外，为什么单反机皇的最近五年像素提升很小？因为像素必须和镜头匹配才能发挥性能。以目前的全画幅镜头系统来说，6000万像素就是极限（不代表任何镜头都能用好）。下面是EPSN记者的家当（不是全部），全换要多少钱？另一方面，超过1.2×2米的海报（3400像素）或超过20寸（50×40cm）2880万像素的体育照片有多大市场？花钱换器材值不值？如果大家不换，厂家哪里有意愿且有钱搞研发？哈苏H6D-400c可以拍四亿，但是镜头都是新版的（报价中镜头占比很高）。。。顺便说一下，我们不是说中画幅么？你咬住全画幅不放干嘛？不懂呢还是故意不懂？

另外，专用（不是专业）数码相机受到了手机摄影的极大竞争，低端市场的丢失也让相机厂家利润大幅下降，研发的资金自然缺口越来越大。反过来说，这十年内手机摄影技术的进步有多大？而手机厂家正是依靠数码处理技术的提升来弥补镜头和感光单元的先天不足。因此，在市场的瓶颈期，技术突破的主力转移到其他领域甚至非民用市场的专业定制领域，这是很正常的。但是，技术遇到平台绝不意味着不再有进步的可能，“暂时不需要”不等于“永远不需要”。全高清电视也号称“够用”，现在4K已经变成标准配置了，8K电视也冲入万元大关——那么，8K摄像机甚至是8K高速摄像机对感光元件的要求又是什么标准？8K的市场寿命有能有多少年？

-

我本来无意和你对抗，也承认现在大幅面的胶片还有不可取代的优点，多次强调“数码未来可能强过胶片”而已——就为了自己的观点受到一点点的修正意见，至于如此硬GANG？好吧，你最懂摄影最懂数码最懂胶片，我甘拜下风，满意了吗？我们这类外行，大概只配欣赏下面这种6100万像素的三流时尚照片，OK？