如果你穷，抢劫和盗窃都可以免罪！西雅图提出“扶贫”法案引争议_风闻

【文/观察者网 陈聪】

据美国西雅图媒体Komonews网站日前报道，当地时间12月8日，西雅图市议会公共安全委员会（下称委员会）讨论了一项法案：因为贫穷而犯下轻罪可以免于处罚，甚至于是免于起诉。

此事引发全美舆论关注。

有意思的是，法案提出者的家中不久后遭遇了入室盗窃，按照此人的建议，这一犯罪行为将合法化，但是她却第一时间报警并要求警方以刑事犯罪方向展开调查。

报道截图

生活在西雅图的朋友可能要小心了，因为该市的市议会正在酝酿一项“扶贫”法案。

法案初步设想为，如果一个人因为贫穷、生存需要而闯入民宅、商铺、帐篷等场所实施盗窃，或是在路上对他人实施抢劫，而后将赃物变卖以支付房租、水电费等基本生活开支，或是购买食物，那么这个人可以免罪。

法案的提出者是下面这两位↓↓

市议员丽萨·赫博尔德（Lisa Herbold）

金县公共防卫局局长安妮塔·坎德尔瓦尔（Anita Khandelwal）

8日当天的会议中，委员会成员主要是听取了两名提出者有关于通过立法的方式，对一些仅犯下轻罪的嫌疑人不起诉、不处罚以帮扶弱势群体的设想。

会议并没有取得任何实质性的结果。

不过报道称，预计委员会将在明年1月再次召开会议，届时会有社会人士参与讨论。

据报道，作为法案提出者之一的丽萨同时也是市议会公共安全委员会的主席。

她于今年10月首次提出这项“扶贫”法案。在丽萨看来，因为一些嫌疑人是出于满足生存所需而实施犯罪的，因此要立法，为这些嫌疑人提供律师且做“毫无保留的”无罪辩护，陪审团成员也要充分考虑嫌疑人在实施犯罪时面临的生存困境。

丽萨还说，“这给人们提供了一个讲故事的机会，法官和陪审团成员在听完嫌疑人的故事后做出决定，将会更加符合我们这座城市倡导的文化价值。”

所谓的“扶贫”法案提出后，在政府内部引发两极讨论。

市检察长皮特·霍尔姆斯（Pete Holmes）是支持者之一。他曾于10月30日致信市议会，称自己多年来一直在做着一些“扶贫”的工作。“我努力让市检察官办公室不去起诉那些似乎是出于生存需要而实施的财产犯罪”，他在信中这样写道。

委员会的主要工作人员阿莎·文卡塔拉曼（Asha Venkataraman）出席了相关会议，并进行发言。她表态，自己支持立法，但关键在于厘清生活基本需求的定义，以及嫌疑人行为动机要如何确定。

前市长公共安全顾问斯科特·林赛（Scott Lindsay）则表示，这是在为犯罪大开绿灯：“难道只要简单地了解了法典中规定的100多种轻罪，就不用承担任何责任，因为不会被追究？”

市议员亚历克斯·佩德森（Alex Pedersen）也表示，法案的提出为破坏公物、非法侵入、入店行窃和其他可能伤害他人的轻罪创造了一条捷径。

社交网络上，西雅图当地网民纷纷留言到，如果一个人长期贫困，反复犯案，政府官员应该做的是改善他的生存环境，而不是在他违法犯罪后为其开脱。

让人感到讽刺的是，根据西雅图KTTH电台16日的报道，丽萨最近向警察局报警，称自己的住所于11日下午遭陌生男子非法入侵，她听到一个似乎是枪声的声音后立即躲入厨房避险，事后查证那其实是男子在用石头破窗。

经过清点和整理，丽萨遭受了一定的财产损失。

KTTH电台表示，根据丽萨提出的立法建议，只要男子诡辩自己入室盗窃是为了生存，他不需要负责，但是现在丽萨却要求警方以刑事犯罪为方向进行调查。

报道截图

去年10月25日，西雅图警察局局长卡门·贝斯特（Carmen Best）在参加大城市警长协会会议时，对西雅图城市犯罪率居高不下的问题发表了个人看法。

贝斯特指出：“被逮捕的犯罪嫌疑人经常在短时间内就被释放出来。我们的警察在街道上巡逻时，甚至一天之内就会在另外一个犯罪现场遇到之前逮捕过的同一人，这非常打击警察群体的士气，也对社区安全带来威胁与伤害。”

市检察长皮特·霍尔姆斯当时给出的解释是，市政预算不足。如果要起诉这些罪犯，每年需要多花费200万美元的诉讼成本。