杭子牙 | 深度解析：为什么中澳会爆发冲突？_风闻

有人不太理解，在中美冲突已愈演愈烈的情况下，为什么最近中国对澳大利亚动手，尤其是赵立坚主动出击，引用乌合麒麟漫画谴责澳大利亚驻军杀害阿富汗平民与儿童的行为，好像并不符合中国的惯常做法，我今天就把原因给大家介绍一下。

先看澳大利亚这两年对中国做了什么。

1.澳大利亚对中国做了什么？

2018年8月，莫里森出任澳大利亚自由党党首，成为澳大利亚总理，彼时，中美关系正开始呈现全面恶化态势。

2019-2020年，莫里森接连在香港、疫情等问题上不断攻击中国，期间澳洲政府还配合正在大选的台湾，热炒那个所谓的“特工”王立强，在为蔡英文输送选战能量的同时，努力抹黑中国大陆，并将中国与德国纳粹相提并论。

2020年4月，美国因为疫情恶化，急于甩锅的特朗普政府以病毒来自中国且中国政府隐瞒疫情造成了病毒扩散为由，在国际上掀起发起向中国索赔浪潮，莫里森主动致电加拿大等国，要求针对中国开展新冠起源“独立调查”；5月莫里森又致电20国集团，再次要求针对中国展开“独立调查”。

今年世卫大会前，莫里森政府又加入美国阵营为台湾入会助威；7月，莫政府又针对香港国安法，对中国进行大肆批判，并率先停掉了和香港的引渡协议。

在此期间，莫政府还紧跟美国，在军事和政治上对中国的进行围堵，其中就包括积极加入特朗普政府的“印太战略”，形成了针对中国的“四国机制”。

另外，澳大利亚还是“五眼联盟”重要成员，在打压华为以及针对中国的情报搜集上表现也特别卖力，这两年来，已经有多起和澳大利亚有关的情报案件被侦破，有些案件大家应该已有所耳闻。

不仅如此，莫里森政府还利用区域国家的独特优势，积极胁迫、拉拢南太国家和部分与中国存在领海纠纷的东南亚国家，做了美国想做而做不到的事，这里面的具体案例与细节，因为有些还没有公开，就不方便详细说了。

最近以来，针对中国崛起，美国拟将第一舰队重新在亚太部署，配合第七舰队以及部署在印度洋的舰队，形成一个针对中国的军事包围圈，澳大利亚是第一个跳出来喊好并提出希望将基地设在澳大利亚的国家，澳洲官员还发誓一定会给美军有“宾至如归的感觉”。

各位可以看看，澳大利亚的这些动作，有哪一个不是在往中国最要害的部位下刀子？哪一个没有触及中国最核心的安全、地缘或战略利益？

香港问题、台湾问题、南海问题、新冠肺炎病毒溯源问题、策应美国新冷战在区域构筑地缘壁垒对中国遂行战略包围与打压等问题，哪一个不是这两年中美斗法最要命的核心议题？

如果说中国这些年搞“战狼外交”，那么莫里森政府这些年对中国搞的是不是有点像“疯狗外交”呢？

2. “打袋鼠”背后的战略考虑

必须认识到，澳大利亚和加拿大不一样，加拿大远在太平洋彼岸，至多不过是配合美国扣留孟晚舟，或者是针对中国搞一些突然袭击，即便这样也已经很让人头疼。澳大利亚所处的区位以及它在南太（南太平洋）和东盟国家的影响力，对中国的安全与地缘外交来说非常重要。

台湾、南海以及东盟等这些澳大利亚可以介入影响的领域，对中国的重要性就不用说了，就说说南太这个很多人还认识不到其重要性的地方吧。

我们知道，台湾现在仅存的邦交国就主要集中在南太地区，这里是两岸双方进行外交争夺的一个重要据点，蔡英文甚至把到南太访问称之为“寻亲之旅”。另外，在中国未来的蓝海、航天与太空安全布局上，南太也是一个无法替代的检测区域，如果这个地方被澳大利亚利用其区域大国的影响力彻底垄断，那中国要付出的成本与代价可就大了，这个问题上，航天与太空安全领域的专业人士我相信都非常清楚。

所以，针对澳大利亚在区域内各种配合美国、针对中国的行为，如果由你拍板决策，你会怎么做？我相信，但凡有一点血性，有一点谋略，对中美及区域地缘情势有一点认识，应该都不会听之任之吧。

所以，这次对澳大利亚出击，确实是中国主动出击，但真的不是中国在“挑事”，而是针对莫里森政府的必要反击，赵立坚的出击也不是由着性子的个人行为，而是整体战术的一部分。

事实上，除了在政治外交上的反击，在经贸层面中国对澳的“软制裁”早就开始了，我们多维已经做过深入报道，只不过经贸领域没有政治外交热闹，关注的人不多罢了。

对中国来说，像莫里森这样在区域内积极追随美国的仆从，如果再不严厉回应，在越来越严峻的中美斗争中，在拜登已经发誓要集合盟友应对中国挑战的前景下，势必会在区域内引发其它更多国家效尤，如果这种事情发生，对中国将极为被动。

我几天前与一位朋友交换过一种看法，澳大利亚这次之所以被中国出击，真正问题不在于其与美国建立安全联盟关系，而是澳大利亚与华盛顿透过此等结盟关系，开始将北京当成目标，才招致了北京反击。

换言之，关键在于莫里森积极参与并配合特朗普的中国政策所致，而非北京有意逼其选边站，不容许其与美国保持联盟关系。如果澳大利亚与美国结盟，不是针对中国大陆，而是就其他方面维护其安全利益，北京确实会加以尊重，比如韩国和日本，但澳大利亚显然不是。

3.战术时机与出手效果

为什么在这个时候选择出手？原因也非常简单。

因为现在正好是美国大选后、政权交接前最混乱的时刻，这个时候“打袋鼠”，既等于打了特朗普政府，又能警告澳大利亚在即将到来的拜登时代注意收敛自己的行为。

如果错过这个时段，等拜登上任后再出手，就等于把拜登在这个问题上逼到了墙角，不仅不利于修复中美关系，还可能加速澳大利亚倒向正在积极拉拢盟友对抗中国的拜登政府。

所以，这个时机的选择，也是经过全盘考虑的。中国共产党从国共内战时开始就“不打无准备之仗”，这次因为战略需要而针对澳大利亚莫里森政府展开的战术反击，也在充分准备之后，才在经贸以及政治外交上果断落子。而赵立坚选择在澳大利亚军人残杀阿富汗平民与儿童的新闻曝光后主动出击，不过是在政治外交领域扣动了一下扳机。

在这次事件中，中国是站在了人道立场对澳大利亚进行谴责，和中美在围绕新冠病毒来源问题时展开的舆论与外交混战性质不同。这次事件也完全符合中国的外交价值理念。

中国作为阿富汗的重要邻国，是联合国常任理事国，在类似议题上又经常因为自身治理短板被包括澳大利亚在内的国家围攻，在这个事情上如果选择明哲保身，做了缩头乌龟，别说错失了一次送上门的反击机会，可能连西方都会看不起中国的价值观念与博弈能力。

有人说赵的出击方式有瑕疵，应该选用新闻照片而不是漫画，这样就能减少争议，包括在我们内部有同事也持这种看法。

我尊重这种看法，因为我们是多维，本身就提倡多维价值，但说实话我并不认同这个看法。我反倒认为，这是一次争夺对外舆论主动权的有益的实践和探索，用漫画反而达到了神来之笔的更好效果。

因为，一则，通过艺术创作或对具有符号性艺术创作的引用，以表明对某件事情的态度，无论在国内还是国际社会，都是再正常不过的事情，事实上西方就经常引用一些基于事实抽象出来的艺术创作针对中国；二则，从这次事件引发的争议效果看，这样的争议反而放大了澳大利亚军方的丑陋与罪恶，使得更多的国际媒体与个人知道了澳大利亚军方的恶行。

事实上，这次事件发酵后“参战”的国家，除了法国为澳大利亚辩护，俄罗斯为中国辩护，其它像英国、新西兰、美国等本身就是“五眼联盟”国家，就算是不发生这次冲突，它们也不会站在中国一边，连保持中立都不可能，所以也不存在因此而被加剧孤立的说法。

导致事态发酵的最主要原因，我认为还是西方对中国的进攻式打法不适应，多年来习惯站在舆论和道德高地指责中国的西方国家，可能因为第一次被中国外交部发言人主动瞄准射击，还很不适应，就像我之前说过的，也许以后再多搞几次，习惯了，就好了。

**4.**一点小提醒

当然，在国际关系上，有一种说法是对的，就是在和对手博弈时要注意策略，不要四面开火，这也是我之前一直强调的。

毛泽东在《不要四面出击》指出，“我们不要四面出击。四面出击，全国紧张，很不好。我们绝不可树敌太多，必须在一个方面有所让步，有所缓和，集中力量向另一方面进攻。”坦率说，这个原则在前几年并没有被很好把握，最近一两年才逐渐调整过来。

在以后和西方博弈的过程中，一定要注意在战略战术上做好双重把握，要瞄准主要对手出击，不能在情绪驱动下四面树敌，那样会让自己陷入被动，把好事办成坏事。我经常提醒网络战狼们要用脑子，就是因为他们没有战略战术意识，缺乏战略全局观念，经常犯这个毛病，这个问题一定要注意改正。