施行西方制度和文化的国家，除白人为主题的国家外，哪个富裕了？_风闻

【本文由“暗影”推荐，来自《狗子就这样一直守护着小主人》评论区，标题为小编添加】

jlmnet在中国围绕狗的问题一直争吵激烈

其实这件事的背后是中国文化与西方自由化的斗争，从小趋势上来看中国文化必败，因为西方自由化背后是有资本推动的，而本土文化只是自发的，一个有组织一个没有组织，胜败已定。

但是从大趋势上来看，西方自由化必败，因为从大的世界环境来看，西方自由化正在全球退潮。所以在中国关于狗的争论中，一开始是崇狗的获胜，但是慢慢他们又败了。虽然胜的糊里糊涂败得也是糊里糊涂。其实背后是两个文明两种文化的较量。

西方自由化的特征就是支持少数人权利，在养狗这个问题上，显然养狗人便属于少数人，被狗威胁的才是大多数人。显然他们需要支持养狗的。另外还有一个标准，就是狗比人弱势，所以狗远比人更值得媒体关照。这就是自由化的特征。这种东西在非西方文化圈里主要作用就是挑起更多的社会冲突。它经常在颠覆异端文化社会上发挥意想不到的作用。所以逐渐受到大资本的青睐，有了大资本的组织支持。西方自由化才开始在全世界大流行。其他的本土文化缺乏大资本的支持，所以不堪一击。即便是中国本土文化凝聚力强，也一样抵不住这种渗透。

什么是资本加持呢？是这样。在西方文化是可以赚钱的，懂吗？比如同样款式同样质量的包，一个是温州土特产，一个是爱马仕。温州土特产100元，爱马仕10000元，大多数人会花10000元买爱马仕。我说的是同样款式同样质量情况下依然如此。这个多花的9900元就是俗称的智商税，其实就是为了爱马仕背后所包含的文化埋单。还有很多的，比如同等质量的工程报价，中国公司报价100万，美国公司报价900万。美国公司中标，为啥？因为美国公司更有名，名从哪里的？呵呵，文化输出里面来的。还比如一个特斯拉，它在欧美名声扫地，结果在中国无息贷款无偿土地高档的定价都来了，这是它在美国想都不敢想的，它的名声同样来自于对中国的文化输出。在这种文化输出加持下，你就会不自觉地认为它很牛，值钱，这样文化输出就可以赚大钱，文化获得资本加持还奇怪吗？一点也不奇怪。

有了资本加持的媒体在输出文化上无往不利，因为资本可就厉害了，不用以为资本加持下的媒体仅仅是报纸广播网络。这个认识实在是太肤浅了。不知道大家知道不知道非政府组织？对西方资本来说他们可以通过非政府组织与所在国的各个专业学术机构或者媒体进行课题研究，相关的学者获利非浅，会写出大量符合他们需求的各种专业论文，然后还可以组织各种研讨联谊活动，这么一圈下来，你再看看他所要的文化还需要自己说吗？不需要的，你们国家的大学者都在替我说话。这就是文化输出背后的资本路径。有兴趣的可以研究一下伊朗都快被人家渗透成筛子了。

其实写这些只是偶然想起来了西方文化输出和资本加持的问题。已经跟原来的关于狗主题跑题了。

冲你对中国文化的自信自爱，冲你有自己的思考，给你点个赞先。

然后我也谈点看法。西方文化的强势，首先是因为富裕，也就是有钱。城市啊，环境啊，都搞得蛮整洁漂亮，住得好，开的车也好，还总是穿得人模狗样的，平时交往中还显得又拽又绅士。啊呦，羡慕了羡慕了，西方怎么那么雕啊！

然后西方人就各种力量、各种途径告诉你，因为我们的文化优越，我们的价值观先进啊。就算是被西方各种揍，各国人都还往往只怪自己国家各种落后，领导人不对，反动。确实，也不是没有这些个因素吧。我们中国从1840年至今，180年就是这么一路过来的。

但大家就是不去想，甚至不愿意承认，西方的富裕首先是建立在抢掠、偷窃上的。他们宣扬西方文化和价值观，本身就是在欺骗，并且是用作了偷抢的工具。你不开放、不自由、不跪下，他们怎么来抢你、偷你？难道都像在“新大陆”北美和澳洲一样，把原住民都杀了？再说，他们送来“民主自由”，难道是好心好意想让你发财过上好日子？再说，“民主自由”在其国内其实也一样是用来欺骗和剥削一般人的，而最主要的功能就是保证分赃的秩序。

嗯，西方文明高级，文化先进，价值观优越，所以富裕。但纵观世界，施行了西方制度和文化的国家，除了白人为主题的国家，哪个富裕了？如果不给西方做狗又没有足够实力的话，管你什么制度不制度，就等着国破家亡吧。有人会说，不，日本和亚洲四小龙就真正富裕了。那么，有没有注意到它们还有一个共同点：儒家社会。这个，来源于我天朝的东西，才是其真正的底蕴，文化价值观的真正底蕴。

至于世界其他的国家民族，还真的比较落后。他们还真的只有两个选择：一个是学会做真正的、不输西方的强盗；另一个就是做中国的朋友、搭中国的便车、共同建构“人类命运共同体”。希望他们早点明白，儒家不亏待任何人。