“老爸评测”被指销售婴儿毒湿巾，起诉举报人索赔200万_风闻

　　出品｜三言财经

　　作者｜DorAemon

　　近期，一位名为“爱抽检”的博主发布视频称，自己因曝光知名评测大V“老爸评测”销售有毒婴儿湿巾而被对方以及湿巾生产厂家起诉，并且索赔200万元。

　　“爱抽检”实名怼“老爸评测”的事情，还获得了“职业打假人”王海的支持，王海也多次发文批评“老爸评测”。

　　那么，“老爸评测”与“爱抽检”之间的纠纷具体是什么呢？

　　要了解这件事的来龙去脉，还得从今年1月初说起。

　　1月3日

　　有网友爆料植物防腐剂含氰化物

　　这件事实际上是由今年初美妆圈的一件热点事情引发的。

　　1月3日，一位名为“略懂先生V”的网友发文指出，韩国C&B公司出品的纯天然植物防腐剂中含有银离子和氰化物。

　　文章分析称，氰化物是剧毒物质，完全不能加入化妆品产品。如果使用氰化物作为产品原料，是严重违规行为。

　　这篇爆料文章一时成为美妆圈热点，因为有大量护肤品采用了这种“问题植物防腐”原料。

　　不过，上述网友的检测仅针对韩国C&B公司产品，其他公司的同类型产品是否有问题并不确定。此事发生后，有多家护肤品品牌下架了相关产品。其中，就有“老爸评测”售卖的沛爱儿童湿巾。

　　“老爸评测”于1月3日当日发布公告，表示已下架相关产品，并且要求消费者暂停使用。

　　但是，随后不久，这名爆料网友在全网删除了爆料文章， 同时发文称自己采取了错误的检测方法，所谓有毒系媒体误读。

　　但这件事却并没有结束。

　　1月3日

　　“爱抽检”发视频指责湿巾有毒

　　同样在1月3日，“爱抽检”发布一则视频，曝光“老爸评测”销售的一款儿童手口湿巾有毒，检测出禁用物质。

　　在这条视频中，“爱抽检”展示了一款由“老爸评测”销售的“沛爱”牌儿童手口湿巾。这款湿巾宣传称，产品包含秦椒果提取物、朝鲜白头翁提取物和须松罗提取物，是纯植物成分，不含防腐剂。

　　“爱抽检”表示，“纯植物配方和不含防腐剂”是厂商宣传卖点以及“老爸评测”的宣传方向。“老爸评测”对这款产品的评价为：“经过检测，该产品不含防腐剂，并经过SGS检测不含有劳拉氯胺、西塔氯胺、苯扎氯胺、甲醛、三氯生、三氯卡班等30余种防腐剂”。

　　但是，“爱抽检”表示，虽然“沛爱”这款产品的确不含上述那些防腐剂，但检测发现，这款湿巾中包含银离子和氰化物，而这属于公安部管控的剧毒物质。

　　氰化物一般用于工业杀菌，不能用于湿巾这类产品。“爱抽检”表示自己已经实名向市场监管局举报，该厂家以及“老爸评测”目前已经将这款湿巾全网下架。

　　“爱抽检”强调，自己将这款湿巾送至多个不同机构检测。甚至有一次是直接从“老爸评测”商城直接发至评测机构进行检测，全部都查出有毒物质。

　　1月4日

　　“老爸评测”：第一时间下架相关产品，顾客可无条件退款

　　1月4日，“老爸评测”在社交平台中针对湿巾原料或含毒问题做出回应。

　　“老爸评测”指出，此次湿巾事件是因产品原材料中出现了常规检测不会检测的物质。目前，“老爸评测”已下架相关产品，所有购买该产品的顾客可联系客服无条件退款。

　　“老爸评测”在这次回应中还对来自社会的监督表达了感谢。

　　4月22日

　　“老爸评测”再发声明否认指控

　　自“爱抽检”1月3日发表视频指责“老爸评测”售卖的沛爱儿童湿巾有毒后，“爱抽检”此后一直在社交平台上关注事件发展。

　　4月22日，“老爸评测”和湿巾厂家“沛爱”时隔三个月，针对此事发布声明否认。不过，双方的声明并非回应博主“爱抽检”，而是针对1月初网友“略懂先生V”那篇文章的。

　　“老爸评测”在声明中称，看了“略懂先生”发表的相关文章后，虽然该网友删帖并且道歉，但是“老爸评测”仍然将涉事的“沛爱”相关湿巾产品送检。经检测，“老爸商城”湿巾所含植物防腐剂经口毒性检测为无毒。

　　同时，声明指出，经检测，这款湿巾中并不包含氰化银甲成分，且不同机构检出的湿巾总氰化物含量在0.6-1.5mg/L，低于国标对蒸馏酒、日标对黄豆、欧盟对牛轧糖和核果罐头等经口食品中氰化物含量的限量规定。

　　同时，老爸评测还表示将对部分网友捏造、散播不实言论等行为，会用法律武器维护自身利益。

　　而沛爱公司发布的声明同样称自己产品无毒。根据该声明提供的数家检测机构报告显示，这款湿巾未检出氰化银甲。而检测出的总氰化物含量为0.6-1.4mg/L。同时，检测报告还显示植物配方急性皮肤刺激性测试结果为无刺激。

　　8月13日

　　“老爸评测”、沛爱联合起诉“爱抽检”

　　8月13日，“爱抽检”再次发视频称，自己已被“老爸评测”和湿巾生产厂家沛爱起诉，并且索赔200万元。

　　根据“爱抽检”视频中展示的起诉书显示，“老爸评测”与沛爱指控其恶意诋毁，称其采用诋毁知名企业，博取眼球的方式获取利益。要求“爱抽检”删除涉及湿巾问题相关言论，并且索赔200万元。

　　由于“老爸评测”与厂商沛爱方面要求不公开审理，在法庭开始审理后，“爱抽检”则持续将庭审进展以短视频方式发布在社交平台中。

　　截止发稿时，“爱抽检”的庭审记录视频已经发布28部。

　　“爱抽检”方面对三言财经透露，**目前该案审理阶段已经结束，正在等待判决结果。**不过，至于法院何时做出判决，“爱抽检”表示并不确定。

　　对簿公堂：

　　双方各执一词

　　根据“爱抽检”记录的一系列“庭审视频”，双方在法庭中可谓“各执一词”。

　　“老爸评测”与沛爱方面，质证主要集中在其将产品送检的检测结果为无毒，而且对皮肤无刺激；此外，产品不包含氰化银甲，而且氰化物含量低于1.5mg/L，符合国家标准。

　　**“爱抽检”方面则指出，自己将湿巾送检的检测报告显示氰化物以及银离子含量均要高于“老爸评测”方面送检的检测结果。****但无论氰化物含量多少，产品中包含有氰化物是事实。**同时，“爱抽检”方面进一步指出，国家对湿巾产品的规范中，无论如何不能添加氰化物。

　　而“老爸评测”一方则认为“爱抽检”送检的检测报告结果并不属实。

　　12月11日

　　“爱抽检”：“老爸评测”回应并不诚恳

　　在12月11日“爱抽检”发布的视频中表示，“老爸评测”在1月4日时承诺的“消费者无条件”退款回应并不诚恳。

　　“爱抽检”认为“老爸评测”仅仅是将责任推给品牌方。

　　“爱抽检”建议“老爸评测”应该承担起更多社会责任，承诺若有用户因使用沛爱湿巾出现问题“老爸评测”会予以赔偿。而且“老爸评测”应当对所有购买该产品的消费者十倍赔偿，并内部严格自查，构建合理监督体系。

　　爱抽检：氰化物压根就不能有

　　今日，三言财经也针对此事联系到“爱抽检”，以下是部分对话内容：

　　Q：“老爸评测”和沛爱提供的多家检测报告显示，不包含氰化银甲，且氰化物含量符合中国、日本以及欧盟等国标准。对此，你的看法是什么？

　　A：对方的检测报告存在造假可能，我们同样送检了四家检测机构，但是检测结果不仅显示含量比他们的高，更重要的是这种添加物是不能有的。

　　Q：如果按照厂商宣传的“天然植物防腐”，那么是否有可能氰化物来自于其成分中的天然植物？

　　A：就算是这样，但在庭审中，对方也拿不出任何证据证明这款湿巾的原料中包含有天然的“氰化物”成分。也就是说，氰化物就是作为添加剂加入的。

　　此外，“爱抽检”强调，当初坚持曝光这件事，目的是希望“老爸评测”这样的头部机构，能够以身作则，真正做到给消费者提供放心的产品。并且自己也做好了一切准备，不惧控告。

　　针对此事，三言财经同样致电了“老爸评测”官方，但对方回复称，有关“爱抽检”质疑的湿巾问题，公司目前已经在走法律程序维权，相关细节将会等法院判决后公布。

　　助攻：打假人王海称“老爸评测”问题多多

　　“爱抽检”对“老爸评测”的质疑也获得了“职业打假人”王海的支持。

　　早在1月初，“老爸评测”售卖的沛爱湿巾被“爱抽检”曝光后，王海也在同期关注“老爸评测”的问题。

　　王海不仅转发过其他网友对“老爸评测”权威性的质疑性文章，而且自己也发表关于“老爸评测”做评测是否专业的提问。

　　同时，王海也持续关注“老爸评测”销售的沛爱湿巾问题。

　　“爱抽检”宣布自己被起诉后，王海更是多次转发“爱抽检”的视频以示支持。

　　除了湿巾问题外，王海在微博中也转发了“爱抽检”曝光的“老爸评测”其他问题，例如“老爸评测”售卖的儿童免洗洗手液造假、红领巾不合格，鳕鱼有寄生虫等。同时王海自己也曝光了一些“老爸评测”售卖有问题的洗手液产品。

　　在最近有关“老爸评测”问题中，王海指出“老爸评测”仅仅是专门送检，并不是专业检验，而且是不敢公开检测单位和送检产品品牌的送检。他还称“老爸评测蒙骗消费者方面或比送检本事更专业”。

　　针对“爱抽检”和王海指出的“老爸评测”售卖的其他产品问题，“老爸评测”回复三言财经称一切问题皆以公司官方声明为准。

　　什么是“老爸评测”

　　2015年，杭州老爸评测科技有限公司正式成立，采用自媒体+电商的形式运营。

　　简而言之，“老爸评测”一方面面向社会发布针对各种消费品的检测报告结果，向消费者警示存在问题的产品；另一方面自己也经营电商，出售经过自己推荐的产品。

　　公司创始人魏文峰毕业于浙江大学物理学系，曾在浙江出入境检验检疫局从事产品检测和认证工作。

　　创办“老爸评测”的初衷源自魏文峰发现自己女儿使用的包书皮有严重安全隐患。

　　2015年，魏文峰自费将女儿使用的包书皮送检，结果证实多款包书皮含有生殖毒性物质和致癌物质。魏文峰将此次经历制作成8分钟的纪录片，上传至社交媒体，随即一炮而红。

　　此后，魏文峰便决定变成“职业检测人”，他辞掉工作创业。截至目前，魏文峰已在全网拥有千万级粉丝，受到很多家长和网友的信赖。

　　评测机构真的“第三方”吗

　　在日常生活中，是否能够买到放心产品，是每一位消费者十分关切的问题。因此，各种评测机构也犹如雨后春笋般成长起来。

　　但是，为了能够持之以恒的提供评测服务，这些评测机构不得不建立一套商业化模式。

　　例如曾经引发全网关注的罗永浩和王自如“约架”事件，老罗指出王自如的Zealers作为手机第三方评测机构，却在股东中引入了手机厂商。因此，老罗质疑王自如的评测是否足够客观。

　　同样的问题如今也落在“老爸评测”头上，作为一家为消费者提供安心产品的第三方评测公司，为了自己能活下去，也引入了自营电商模式。

　　一手评测商品，另一手同时售卖产品。

　　这本质上就是自己当选手，同时自己也是比赛的裁判。那么，如何保证比赛的公平性仅依靠个人信誉往往难以服众。

　　目前，第三方评测的商业模式选择并不多，要么就像“老爸评测”一样搭建自营电商变现；要么采取面向消费者收费的付费评测。

　　不得不承认如果采取后者，虽然公信度有所提高，但势必也会导致评测门槛增高。可是问题在于，第三方评测机构的重点在于其“第三方”身份，这类机构本应是市场的“观察者”，若自己也参与其中，所谓“第三方”、公正客观又有多少含金量呢？

　　对于“老爸评测”此次事件，你怎么看？