最近到广西旅游,又看了秦始皇下令修的灵渠,暴君关心修都江堰和灵渠?_风闻
曙光乍现-2020-12-15 14:43
【本文由“暗中观察员r”推荐,来自《孙皓晖是重新发现了秦的意义,还是吹的有些过头了?》评论区,标题为小编添加】
在我们过去的教育里,秦是暴政。
文革中看到教员对秦评价很高,感觉很意外。
顺便指出:秦的暴政形象是历代知识分子评价的,而教员对知识分子评价不高。这一点当年我就注意到了。
接触到各种典籍,看了很多后人评价。
我现在的评价是:从政治角度,国家角度,民族角度,教员第一,始皇第二,几乎没有第三。
简单梳理一下。
中华文明远迈世界其他文明,那些文明的历史有些超过中华文明近千年也是可存疑的。因为中国考古确切地说才有100年历史,有钱大力支持考古也就三十多年。
历史上最有名的是春秋百家争鸣,相应的历史阶段是欧洲的文艺复兴,晚了1500年。当然由于晚了,其成果比百家争鸣更深入。
然后是魏国“初税亩”,开始打破贵族与贫民界限。而秦实行的军功爵制则是在国家层面向贵族宣战。起起伏伏到唐末,中国没了贵族,国家体制与现代体制没有根本差异。
现在欧洲还没完全打倒贵族,国名含“王国”的几乎占到一半。德国国名没有王国,可是国内有贵族。
消灭贵族,这是始皇帝开的头。
然后是统一文字,这眼光我五体投地,统一度量衡,修建直道,建长城等等。其气概胸怀,除了教员,何人能出其右!
郡县制的推行又早了欧洲1000多年,加上后来的科举产生的文官选拔,都是欧洲至今学的不彻底的经验。
那些知识分子哪能理解,小鸡肚肠,哪里理解这些?给后人留下一个暴君形象。
暴君关心修都江堰?最近到广西旅游,又看了灵渠,都是鬼斧神工的作品,都完成于始皇帝。
有其中一个成就就够历史留名的了,秦始皇却是一人创立了一个准现代体制的国家!
穿越小说都不敢这样写。
除了教员,历史上认识到秦皇全部成就的也不多。