选举人票制度恰好是一道安全阀_风闻

【当地时间12月14日，美国选举人团投票确认乔·拜登胜选，喧闹多时的美国大选终于走完了重要一步。然而对于选举团人制度，一直争议颇多，在2016年大选中因选举人票败给特朗普的希拉里甚至表示：“我认为我们应该废除选举人团制度，像其他职位一样，由普选的获胜者来选举总统”。选举人团制是有益的制度设计还是历史遗留问题？观察者网网友给出了不同见解，欢迎大家继续盖楼讨论~本文来自《希拉里：我们应该废除选举人团制度》评论区，标题为小编添加】

响指灭世萨诺斯选举人制度本身是美国前现代社会的历史遗留。美国的国父们建立美国时，他们在制度设计上去防范的恰恰是民众的“多数人的暴政”。所以他们建立的不是民主制度，而是共和制度。用足够复杂的政治制度去把泥腿子拒之门外。选举人就是共和而非民主的体现：各个州选出自己的代表去华盛顿，代表本州去选总统。至于本州的选举人如何产生，投谁不投谁，完全是本州的少数精英决定的，和广大泥腿子没关系。

到了后来民主呼声起来了之后各州决定通过民众投票决定本州选举人投票给谁。从而形成了现在这样的民众投票决定选举人票去向->选举人投票再选总统的二级架构。但理论上来说，既然决策的原则已经从共和变成了民主，要反应多数的民意，那么直接民意决定总统就得了，不应该再保留脱裤子放P的选举人票。更不要说，民主共和两党携手压制其他小党的政治算计下搞出来的赢者通吃制度反而导致选举人票反应不了民意。最后的结果是既不民主也不共和。

懂王就是个同时把民主共和两个价值按在地上一起暴捶的例子。你说这制度民主吧…懂王输了300万普选票反而能赢大选到底民主在哪了？你说这制度共和吧…两党的政治精英就就楞没把懂王排除掉到底共和在哪了？让这么个货天怨人怒地干了四年，死了30w人，共和党大批精英反水，才堪堪把他给投下去，可算是民主共和了一回。

所以从理论上来说，美国现在这个十三不靠的选举制度本身确实是亟需变革了。要么就像民主党说的这样，取消选举人票，直接民众票定总统，要么就别搞赢者通吃，各州都和缅因州那样按民众票分选举人票。要不干脆就别普选了，还是老规矩少数精英定总统。终归你靠一头。别弄得现在这样不上不下的。

但是在美国现在这个场面下，希拉里这也就是过过嘴瘾。共和党那边绝对不可能同意的。民主党的主要支持者移民涌入首先都去去东西海岸的大城市，大量人挤在少数州。共和党的主要支持者都在中部。少数人挤在多数州。现在靠论州算选举人票共和党才能勉强和民主党打个有来有回。要是改成民众直选共和党直接可以洗洗睡了。

所以也就是说说罢了。废除选举人票这也嚷嚷了好几十年了。到今天也还是祖宗成法不可废。

不不不，其实我和你的观点正好相反，不论当初设置选举人票制度的立意是什么。

我只谈现实意义。

选举人票制度恰好是一道安全阀。

西方的普选制度越来越趋向一种娱乐化，去专业化。

一个半年前名不见经传的人，没有任何从政经验，或是管理经验的人，通过街头运动，国外干涉，就可以成为一国领导人。

这样的人，多大程度上能代表这个国家的利益，能维护这个国家的利益？

为什么现在连美国都在喊，提防，拒绝别国对美国选举的干预，干涉？

就是因为普通选举太容易被强人操纵了。

一个千万选民选出来的合法领导人，却能很容易的被十几万人的街头抗议赶下台，这本身就是对所谓民主制度的嘲讽。

管理一家公司，尚且需要一个经验丰富，能力卓越的管理者，一个专业人士。

为什么管理一个更复杂，更庞大的国家，却能忽略管理者本身的能力与水平，而只看他的“表演”？

看看乌克兰，埃及，委内瑞拉，被幕后国家推出来的都是些什么人，符合了外国的民主认证，可是这些人，真的符合当事国家的利益吗？

为什么我说选举人票是一道安全阀？

因为选举人票能在一定程度上，在法律程序上，合法的否决普选的结果，以维护当事国家的利益，尽可能小的让国家被其他强国操纵。

有人会说，那要是选举人全被收买呢？

当然，只要是有，就能被收买的可能性。

可是收买几百人与收买一个人的难度，是不可同日而语的。

只要有心，任何制度都会有漏洞。

但是至少，选举人票制度，可以在民众上街之前，有一道最后的，符合法律程序，至少在程序上正义的阀门。

这就是人认为的，为什么美国一直向外国输出“民主”，却没有输出选举人制度的。因为，选择人制度很大程度上会削弱外国的干涉力度。

其实看一看美国对外输出民主的过程，就能发现一个很有意思的过程。

二战结束，美国对日本，德国进行了强制的民主改革，**都是以政党选举来实现民主，而非个人选举。**这就是为什么默克尔能够当十几年的德国总理，却没有人说她独菜。

就是政党在选举中得到多数，政党领导人就成为国家领导人。

因为不是每个国家，都是在美国的直接操纵下建立的，日德那种政党选举模式，需要的干涉力度太大，需要美国投入的资金与力量太多。

当苏联不复存在后，美国成为地球上唯一的超级大国后，美国的民主输出就简单多了。

以个人为中心的普通选举成为美国对外输出的唯一模式。

简单，粗暴，赤裸裸，需要的投入相对要小很多很多。

只需要找一个人，媒体配合，造势，就能很简单的摧毁与控制一个小国。