我是纪录片《李井泉》的撰稿，当年父亲在新疆工作没觉得吃亏，发的钱超过在北京很多_风闻

【本文来自《哪些城市是靠大三线和上山下乡发展起来的？》评论区，标题为小编添加】

小黑Nerina上山下乡和三线建设根本不是一回事。上山下乡大规模扩大的原因也简单，就是全面内战以后工厂不招工，大学停课闹革命也不招生，年轻人没出路，在城市里白吃商品粮还到处闹事，任何领导人都会觉得把他们统统赶下乡去种地是最优解。只不过没别人有毛主席那种空前绝后的、说一句“应当高兴地到农村去”大家就至少一开始是真的都高兴地到农村去的那种精神号召力，实施不了。斯大林都做不到，只能靠NKVD端着枪押一部分人下去。

我现在仍然觉得上山下乡和五七干校从社会阶层重组的大层面都是绝对有必要的，他打碎了中国文明久来积累的一系列鄙视链、潜在阶层划分和利益结构，很多是中国社会早已板结、前十七年并没有真正触动到的东西。如果不这么大乱一场，中国社会主义不会和苏联东欧发生本质的区别。但是楼主这几个回复瞎扯太多了，要是真能达到他这种看文献想象出来的水平，现在上山下乡就不应该废除，应该像高考一样稳定起来。感觉楼主目前还是个书斋左，鲁迅说的碰到现实会撞碎的那种（不过他似乎是比较直系的红x代，当时长辈看到的民间是走样的，他直接从家族渠道发现的历史应该也确实是会带点玫瑰色的浪漫化），这个认识论可能在我05年前后的阶段……恐怕他自以为摆左了，但要真正修成左果，还要被不同来源的历史撞一下。当然现在公知造谣的假历史也多，如果他不能分辨，最后变成像川粉一样，不合他幻想中那个真历史的现实都是假的，那他以后道行也就这样了。

听你说话口气还不小啊？上山下乡和三线建设当然是有机联系的，比如甘祖昌同志的爱人和我谈过这个问题，他当时回乡种田，想的就是响应国家号召，带勤俭持家的头，他有句话我印象很深刻，连老乡都觉得我们夺了政权就是为了以后不回山沟沟，当个朱皇帝，那怎么行呢？

还有电子科大的几位老专家也说过，上山下乡在五十年代通常是觉悟比较高的人主动去，他们觉得这些人值得钦佩，如果没有三线建设他们是很难主动想着到成都来的，因为都觉得离家太远，潜意识觉得西部是很难发展起来的，后来的实践证明只要肯干能干，西部可以发展很快，留在江浙沪，人才扎堆，可能最后一辈子就是个技术员，不见得有机会拿到好的课题，最后可以独当一面，和国家一同成长。

上山下乡积累了相当经验后，三线建设关于人的安排问题就有了一定的把握，我是纪录片《李井泉》的撰稿，李井泉的很多手稿我都有记录，这个意图我完全可以确定。

当年我父亲这些人在新疆工作的时候，没有人觉得吃亏，因为国家的鼓励并不局限于口号，在新疆工作发的钱超过了在北京很多。

我看你不用为我担心，历史不是幻想，本身就是延续的过程，必须看它最后达成的结果，今天的中西部有相对比较好的发展，当年做的很多事情是起点，负面评价多那是因为很多人站在八九十年代的视角，会觉得它相比沿海的两头在外，有些少慢差费。

内循环时代就注定内陆的作用会越来越重要，其实西部大开发的时候决策层已经有了新的认识。理想主义当然是不能持久的，但上山下乡到今天也没完全消失，我党很多政策它实际上就是上山下乡的升级，不然第一书记驻村和大学生村官做什么。还有对口援疆援藏，也借鉴了当年的很多做法。