宁南山:为何西方总是处于道德的制高点?_风闻
啊哦哦哦-2020-12-14 13:35
12月9日,观察者网发布了宁南山的评论文章,就最近两件热点事件谈了谈道义的重要性,以下是节选:
为何西方总是处于道德的制高点?
简单的说,西方国家对外的道义并不好,其道德权威的来源,是因为西方国家发展水平高,西方人生活水平全球最高。
因此要抢占道德制高点,我觉得最终还是需要中国人的生活水平追上西方了才行。
我们可以拿美苏冷战做一个例子,
美国和苏联冷战,谁是正义,谁是邪恶呢?不都是为了自己的利益。
平时我会阅读大量学者的文章,包括知名的,不知名的,不同观点的。
在讲述美苏冷战的各种研究中,我发现了一个特点,
那就是国内的学者,除了立场比较“社会主义意识形态”的学者以外,
写出来的文章或者报告,即使是比较中立严肃的研究,都会不自然的给人一种作者亲美的印象,或者让读者产生倾向于美国的感觉。
这是为什么呢,我想核心问题在于,尽管美国是个霸权主义国家,但是在国内人民生活水平这个最大的道义上,苏联做的还是远远不如美国好。
对于人们来说,一个国家对内的道义的重要性是高于对外的。
国内老百姓的生活水平是一个国家最大的道义,
美国人早在1930年,家庭汽车普及率就已经超过了50%
美国在1930年一年就生产了570万辆汽车,全国汽车保有量高达3100万辆,
按照人口计算,25%的美国人拥有汽车,按照家庭计算美国一半以上的家庭拥有汽车。
这个比例比2020年的中国都还要高。
在任何涉及美苏冷战的研究里面,都会一定的比较双方的经济实力对比,而苏联和美国国内人民的生活水平,是完全没有办法比较的。各种数字一出来,即使文字上再怎么亲苏,也无法掩饰数字反映出的,苏联和美国人民的生活水平存在巨大差距,而且在后期差距还越来越大的现实。
如果说苏联人的生活水平暂时落后,但是发展比美国快,人民生活水平和美国越拉越近,那么还能获得读者在道义上的支持,但是事实是做的确实不好,尤其是后期苏联出口以石油天然气为主的情况下遭遇油价大跌,苏联人民生活更是雪上加霜,这让即使是中立的读者,在美苏冷战中也很难支持苏联,除非特别有感情。
苏联最大的失败就是没有把国内人民生活水平这个最大的道义做好。
其次是对盟友的道义,
在冷战时期,做美国的盟友和做苏联的盟友,所获取的价值上也存在巨大的差异,美帝苏修都是控制欲很强的霸权主义国家,
但在美国的盟友中,不仅西欧在战后受到美国援助实现了复兴,
而在欧洲和亚洲,都产生了一些的新的发达经济体,这些经济体内部的整体生活水平明显高于苏联盟友,而这对这些国家来讲,
国内生活水平是最大的道义。
而苏联不只是东欧的盟友们对苏联不满,匈牙利和捷克斯洛伐克直接和苏联发生军事冲突,
连东边社会主义的中国也做出了选择,中苏决裂,中国大规模的搞三线建设并且最终倒向美国。有学者甚至认为中国倒向西方,是苏联失败的主要因素之一,能让这么多盟友离心,苏联自身确实存在重大问题。
但是我觉得另外一个问题是,
国内不少学者在对历史的研究时,由于苏联客观上确实做的不如美国好,于是把不自觉中产生的“倾美思想”(不一定是亲美)带入到了看待今天的中美关系中。
而忽略了今天的中国,和苏联乃至于美国在道义上天差地别。
在对外的道义上面,
对外交往,我们既不像苏联那样对他国使用过军队入侵和直接控制,
也不像美国那样经济援助夹带大量政治条件,甚至搞政治颠覆,直接出兵和轰炸他国扩大资本主义边界。我们奉行的是不干涉他国内政的政策,而且在可见的将来我们也将继续这样做,
二战后苏联和美国出兵入侵其他国家的事情都时常发生,但中国国内民意根本就不支持对外侵略他国,在这个对外的道义上,中国是高于美国和苏联的。
在对内的道义上,中国人民生活水平还不如美国,但是提升的速度却是全球最快之一,并且在某些方面(4G和5G网络覆盖,高铁网络,高速公路里程)甚至比美国还要超前。
苏联人民排队买食品和生活用品的现象,在现在的中国是不存在的。
全文戳:https://user.guancha.cn/main/content?id=426459