一句“无权罢免我”背后：为啥全世界都抢ARM？_风闻

大家好，我是观察者网《科工力量》栏目主播，冬晓。提到芯片，人们总是会想到英特尔。但是在移动芯片领域，ARM才是王者。不过，这位王者最近遇到了难题。

6月份，ARM中国陷入“换帅风波”，4份声明，3次反转。9月份，英伟达400亿收购ARM，可ARM创始人直接请愿英国首相，声称收购“事关金融主权”。两条新闻，引发全行业关注。今天，我们就来聊聊这家公司。

首先需要理清ARM和ARM中国的关系，前者是总部设在英国的半导体公司，专门设计移动芯片架构，苹果、华为的手机芯片，都是用的这种架构。后者是前者的中国分公司，负责销售业务。按照正常的商业逻辑，谁是老板，谁是下属，已经明确。可ARM中国却是例外，自负盈亏，总部很难管到它。为什么会这样？看看销售数据就明白了，2019年，ARM中国营收年增长近50％，占到ARM全球业务27％。

双方关系区分得这么明白，业务好是原因之一。实际上，还有一个天降猛男，他叫吴雄昂。出生于南京，在密歇根大学、加州伯克利和斯坦福大学都曾求学深造。硅谷创过业，英特尔任过职。2004年，他加入ARM，从销售做起，一路升级到大中华区总裁。2018年，他出任ARM中国CEO。从此开启了“单飞之路”。

ARM 中国是混血儿。中方占股51%，ARM总公司占 49%。总部将研发工作放在英国，中国区负责销售。但吴雄昂一直在推动国内项目。2018年底，他们推出周易AI平台，2019年，推出嵌入式处理器“星辰”。去年年底，吴雄昂还要求董事会批准，设立他个人的投资基金，方便掌控。此时，ARM总部突然发现，谁也管不到吴雄昂，ARM中国要“造反”了。

于是，今年6月，ARM公司发表声明，中国区董事会投票，解除吴雄昂职务。潘镇元、唐效麟作为临时联席CEO，顶替吴雄昂的职务。前面两个人是ARM总部派来的，目的是镇压“造反”行为。但是，ARM中国却发出另外一份声明：公司并未发生人事变动，吴雄昂继续领导ARM中国，目前运营一切正常。

这下ARM总部真的怒了，拉上了中国股东厚朴投资，发表声明：作为公司大股东，双方共同决定罢免吴雄昂，符合公司最大利益。厚朴投资是ARM中国的股东之一。两者合作，在董事会上以7比1的投票数，把吴雄昂踢了出去。

连裁判都是ARM总部的人，吴雄昂还能怎么斗？但吴雄昂不承认投票结果，认为董事会的决定是非法的。根据他的说法，厚朴投资此前和他达成协议，双方在ARM中国的重大事务上，保持“步调一致”。也就是说，厚朴是他的队友，罢免决议无效。就这样，吴雄昂还赖在公司里不走。事情发展到这里，双方已经来回发了四次声明，都快成套娃了。

日本软银是ARM公司大股东之一，今年9月，英伟达和软银订下协议，以400亿美元，收购ARM。ARM作为移动端处理器巨头，软银掌门人孙正义怎么就想撒手呢？因为缺钱。软银2019年财报显示，它的营业亏损已经达到了1.4万亿日元，折合人民币近930亿。出手ARM之前，孙正义已经计划出售210亿美元的股票，准备填补财政窟窿。

为了套现，孙正义此前还曾宣布，ARM将在美国上市，提高ARM架构的授权费，目的就是为了挣更多的钱。ARM可以说是肉驴，浑身都是宝。孙正义是打算将ARM彻底榨干。现在，这场400亿出售计划，被称为“有史以来最大半导体收购案”。 

然而，这笔好买卖，却让ARM联合创始人赫尔曼·豪泽很不爽。他对媒体表示，ARM卖给英伟达，将会是行业灾难。交易宣布之后，他直接发表公开信，警示英国首相鲍里斯·约翰逊，说“ARM是英国仅存的技术领先公司”，直接将企业卖给一家美国公司，严重伤害了英国的经济主权。

他说对了，这笔收购还真的不是钱的事。英伟达收购ARM公司这件事，要经过中国批准。在中国运营的企业，如果全球营业额超过100亿人民币，展开收购和出售计划时，必须向商务主管部门申报。英伟达和ARM的规模，肯定满足要求。但是中国政府会不会批准，难说。此前，高通打算收购半导体公司恩智浦，中国就没有同意。

作为ARM的故乡，英国的表现就更加微妙。今年11月，英国政府提出了一项新法案，凡涉及核能、通讯、人工智能、能源和国防等17个领域的交易，投资者都必须向英国政府作出通报。美国媒体发表评论，这一举措是专门用来应对中国威胁。不过，英国官员马上出来澄清：新规则适用所有国家，并非特别针对中国。他们还表示：新规则，不会适用于ARM的收购。

这项收购影响主权，也在行业内引起了巨大反响。英伟达作为收购方，它的业务除了半导体，还涉及游戏、AI、超算。今年7月，因为AI概念被热炒，英伟达市值超越英特尔，突破2500亿美元。英伟达旗下的Selene超级计算机，排名世界第五。通过硬件和架构，英伟达在AI领域有着垄断地位。如果收购ARM，英伟达就凑齐了显卡、网络、CPU、AI等业务。不过，该公司一家独大的局势，也会严重影响下游厂商的产品开发。

说了这么多，ARM公司凭什么挣钱？答案是“卖菜谱”。1979年，赫尔曼·豪泽与克里斯·克里成立了橡果电脑公司。他们一开始专心搞电脑，不参与处理器。本来想着用英特尔286芯片，却被英特尔断然拒绝。“既然你不给，我就自己搞”，1983年，ARM计划启动。1985年，第一块ARM芯片诞生了。芯片虽然成功了，但是公司的电脑业务却大幅亏损。于是，橡果索性放弃电脑业务，拉上苹果公司、芯片代工厂VLSI，创建ARM公司，开辟了全新的赛道。

芯片造出来，没法直接用。处理器和操作系统之间，要有个“翻译官”，它就叫做指令集。处理器的架构，实际上就是依赖指令集的架构。英特尔开发出来的CISC指令集搞定了电脑，ARM后来居上，用RISC搞定了手机。CISC和RISC思路截然相反：英特尔就是喜欢硬上，把软件翻译给硬件，设计复杂，功耗高。ARM选择RISC，硬件适应软件，功能简单，功耗还很低，非常适合移动终端。 

那个时候没有智能手机，RISC处理器打不过英特尔。不过，ARM还是艰难幸存下来了，开启了全新的商业模式，IP授权。什么是IP授权？把生产芯片比作炒菜，传统方式是“菜谱自己写，饭菜自己做”。ARM却是“我写菜谱，硬件厂商去做菜”。他们授权处理器，厂商支付许可费用和专利费就可以了。ARM靠版权收钱，不用担心手机卖不出去，自己吃亏。

1993年，德州仪器、三星等半导体巨头，纷纷尝试这种模式。诺基亚6110，就是第一部采用ARM处理器的GSM手机。这种商业模式赚钱，还省心。ARM-7授权了超过170家公司，生产了百亿级别的芯片。随着移动设备市场的发展，iOS和安卓手机数量暴增。2016年，以ARM架构为基础生产的芯片达到了177亿，市场占有率高达34%。ARM可以指着英特尔说出那句话：英特尔，我不做芯片了。

与此同时，该公司“卖菜谱”的模式也在不断进步。除了传统的处理器授权外，他们还有指令集授权和物理IP包授权。前者是通过指令集设计处理器，有点像买好原料自己做菜。后者是规定好的设计方案，ARM建好毛坯房，客户装修就行。看到ARM提供这么多商业授权模式，也难怪有人会怀疑，ARM中国的硬件可能购买了ARM授权，继续被人卡脖子了。英伟达对ARM收购，也很有可能导致硬件标准的垄断。标准之争，才是ARM争夺的根源。

ARM在国内外引发的一系列纷争，归根到底依旧是标准和主权之争。作为硬件企业，ARM依靠技术标准，横扫移动设备。确定了属于自己的行业主权。但是，在商战、贸易战、国家主权的连番攻击下，传统的行业主权正在面临全新的威胁。此时，中国企业应该把握机遇，通过技术产业的不断推进，建立起属于中国的行业标准。通过这些奠定根基的标准，创造全新的行业主权。