深度解读：“强化反垄断和防止资本无序扩张”，不是要消灭马云、黄铮、刘强东_风闻
杭子牙-杭子牙官方账号-多维世界观察者2020-12-14 17:33
大家知道，在“强化反垄断和防止资本无序扩张”的要求于12月11日出台之前，我曾于12月8日、9日、10日连续三天撰文，从具体案例出发，结合十八届三中全会的改革要求以及十四五规划和2035远景目标，深入论述了资本无序扩张导致市场垄断可能产生的危害。
我在几篇文中指出，国内几大互联网巨头挟资本与科技优势，向社区“下沉”，搞低价团抢社区小贩的饭碗，不仅违反了科技伦理与中国社会的最基本价值伦理，也伤害了中国社会底层经济活力，从长远看,还可能影响到社会基层稳定。
我在文中呼吁几大互联网巨头：第一，不要从推动经济社会发展转型的正面力量，变成吞噬社会财富，制造社会结构性不公的资本怪兽。
第二，不要通过资本和网络科技形成的不对等优势搞不公平竞争，在菜篮子和米袋子等基本民生领域谋求市场垄断地位。
第三，要深刻认识中国的社会主义国家性质，对体制与大众都要有敬畏意识。
第四，要向马斯克、任正非学习，承担起自己的历史责任，利用自身优势，多向高科技产业和人类未知领域进军，而不是通过利用不对称优势，加剧国内社会内卷化倾向，去抢夺小商小贩的饭碗。
推荐阅读：
可以说，在这个事关“资本-制度”的政治理论与基本民生的问题上，我们既是唯一一个长期关注并持续呼吁的媒体，也是最有政策预见的媒体。
我个人作为总编辑，也很高兴能在此期间发挥绵薄之力，各位读者朋友的积极参与也都功不可没。
我们认为，这个方针出台有深刻远见，它很有必要，也很及时。一些朋友说，因为我在这方面的见解，可能会被阿里、京东、拼多多列入黑名单，我完全没有这个担心。
相反，在这个要求出台后，看到网上有一些讨论，在说什么“互联网巨头的末日到了”，“马云、黄铮、刘强东要当心了”，“要消灭资本了”等这样的说法，反倒使我觉得有必要从另一个维度，继续对这个问题进行更深入讨论。
我主要谈四个方面：其一，“强化反垄断和防止资本无序扩张”指向的是“垄断”与“资本无序扩张”这种行为，不是要消灭互联网巨头，互联网巨头们大可不必因此而担心自身命运。
互联网这个产业的特性，决定了它特别容易形成巨头性质，而且往往也只有巨头，才能充分发挥科技与规模优势，形成产业带动能力，参与进产业国际竞争。在任何国家、任何产业，巨头都必然是反垄断的重点对象，因为只有巨头才能形成市场垄断能力。
但是，成为巨头，却并不意味着必然会成为反垄断政策的指向对象，只要互联网巨头不滥用资本、技术优势谋求垄断地位，侵夺社会弱势群体利益，成为或保持巨头没有任何问题。
第二，“强化反垄断和防止资本无序扩张”指向的是企业与资本行为，而非个人，作为在互联网巨头工作的个人**，尤其是企业经营者，也****大可不必为此担心。**
能把企业做大做强，做到具有市场垄断能力，就经营者个人来说是很了不起的，在任何一个国家，这些经营者和他们身上的企业家精神都是极宝贵的财富，是推动社会经济发展进步的重要参与者，对他们的合法权益与在生产经营中积累的财富，要依法严格保护，也只有这样，企业家才能安心经营，经济社会才能不断进步。
当然，这些企业家个人，也要主动承担社会责任，多帮助社会弱势群体，而不是一天到晚打穷人钱包的主意。尤其要敬畏法律，敬畏大众，敬畏体制，任何时候都不能忘了“中国特色社会主义”这八个大字，我们接下来有篇社论，就是谈这个问题。
第三，“强化反垄断和防止资本无序扩张”指向的是资本无序扩张行为，而不是要消灭资本**，对于资本的角色，要建立正确认识****。**
我们一定要认识到资本的两面性，一方面，资本确如马克思说的那样追逐剩余价值，为了300%的利润敢冒上断头台的风险，充满了投机意识，容易造成社会的扭曲与异化。
但另一方面，资本也能通过激发人性本能，在推动经济发展与社会进步上发挥任何行政命令与计划都无法替代的重要甚至关键作用，这也都是经过历史与事实验证的。
问题的关键，是如何遏制资本总是想通过剥削垄断一切的一面，而不是消灭资本，有不少人现在一提到资本就咬牙切齿，这是不对的，没有资本，就没有经济进步与活力。
第四，“强化反垄断和防止资本无序扩张”并不仅仅指向私营或民营经济，也不应该如此，任何可能构成或已经构成垄断的行为，都应该受到检视。
垄断是市场大敌，不仅窒息经济活力，还会造成结构性贫富差距，导致社会不公，所以任何资本构成的垄断行为，都应该被一视同仁检视；任何资本如果无序扩张，都应该被制度规范。
一些在经济学上我们称为“天然垄断”的行业，也应该加大资本收益在全社会的再分配力度，不能让“天然垄断”加剧制造社会不公与贫富差距，成为少数特定群体的“提款机”。
必须认识到中国的社会主义国家性质，“社会主义”这四个字，不仅对私营资本的垄断与无序扩张行为有警示意义，对任何其它资本，包括国有资本的垄断与扩张行为，也都要有警示意义。