女子称忍受丈夫打骂40年后起诉离婚被驳回，到底啥情况？_风闻

【文/观察者网 周弋博】

日前，一份“女子称忍受丈夫打骂40年后起诉离婚被驳回”的判决书，引发热议。

许多网友愤愤不平，为何明明存在家暴，法院还不准许离婚？

然而，这大概率是对判决书中的内容和相关法律的规定产生了误会。

裁判文书网显示，来自陕西黄陵县的李女士诉称，她在与丈夫杨先生结婚40年间长期遭受对方打骂。

李女士表示，自己为了照顾年幼的子女，一直选择忍耐，时至今日子女已成家立业，故提起离婚诉讼。 

杨先生答辩表示，自己确有不对之处，但“觉得年纪打（大）了，开玩笑挺正常”。

因此，他希望李女士能够再给自己一次机会，撤回起诉。

法院审理认为，双方虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故驳回了李女士的诉求。

而且，法院在判决书中指出，两人共同生活四十多年，都应珍惜来之不易的幸福晚年。

“年少夫妻老来伴，晚年生活更加需要相互支撑，原告李某某、被告杨某某今后只要能互谅互让，相互珍惜，加强沟通与交流，妥善处理化解现有矛盾，仍是一个和睦美满的家庭。”

这个判决结果让不少网友感到困惑，既然妻子被丈夫打骂40多年了，哪还有什么“幸福晚年”可言？

也有网友指出，根据《婚姻法》规定，存在家暴情况的，法院应当准予离婚，可见该判决是违法的。

这条规定当然没毛病，但事实上，这份判决也没违法。

原因在于，是否存在“家暴”不能只看原告的“一面之词”，而要围绕证据进行事实认定。

本案中，“忍受丈夫打骂40多年”是李女士起诉离婚的“理由”，但判决书中并未确认这一事实。

也就是说，除非办案法官故意忽略事实，就只能说明李女士没能拿出充分证据证明“家暴”的存在。

可见，“都家暴40年了竟然还不判离”的说法，大概率是将“一面之词”误认成了“案件事实”。

那么，要怎样检索一份裁判文书才能避免误解呢？

关键在于，找对“位置”。

通常情况下，一份裁判文书从前到后由四个部分组成：

1.各方当事人的信息与案件的由来；

2.原告的诉讼请求及其理由；

3.被告的答辩及其理由；

4.双方提交证据与质证情况（案情简单时会予以省略）和法院认定的事实；

5.法院对本案的分析与最终裁判结果。

对此，第二部分和第三部分都算“一面之词”，可能为真、可能为假、也可能真假存疑。

这两部分内容通常以“原告×××诉称……”和“被告×××辩称……”为开头。

从第四部分开始，才算是法院围绕证据进行审理后对事实的认定，也是最值得相信的部分。

这部分内容通常以“经审理，本院认定以下事实”或者“本院经审理认定事实如下”为开头。

此外，也有一些网友认为，既然女方来起诉离婚，就必然代表着她不幸福，法院就应当判决离婚。

问题是，诉讼离婚这事还真不是一方说离就必须判离的。

就像结婚需要男女双方共同同意一样，离婚在原则上也需要夫妻双方达成一致才行。

双方谈拢了，那就协议离婚，谈不拢，就得诉讼离婚。

在庭审中，如果一方坚决不同意离婚，该不该离的决定权就被交到了法官手中。

对此，无论是《婚姻法》还是即将生效的《民法典》，给出的标准都是“感情确已破裂”。

假如存在“家暴虐待”“长期分居”“重婚或与他人同居”等严重情况，法官是能直观判断的

但如果是和本案一样属于“琐事发生矛盾”情形，法院一般会谨慎地选择不判离，并劝慰双方和好。

当然，如果双方没能和好，而在之后又提起离婚诉讼，法官则会确信双方感情确已破裂，判决离婚。

《婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

《民法典》第一千零七十九条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

虽然李女士这次的离婚诉讼被驳回，但这不并不意味着她就无法离婚了。

如果她能提供自己被家暴的证据，自然能够再次通过提起诉讼来离婚，而且会判离。

除此之外，根据即将生效的《民法典》规定，只要她与丈夫分居满一年后再提起离婚诉讼，也会判离。

《民法典》第一千零七十九条第五款规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。