数码相机的成像原理，决定了它质量不及胶片，但为什么数码相机更有市场？_风闻

【本文由“打酱油的星际菜鸟”推荐，来自《最顶级的数码相机也干不过顶级胶片机，有时技术进步是以体验感下降为代价的》评论区，标题为小编添加】

判断语句都必须有前提，底大一级压死人的前提是采用相同技术而言的。好比汽车，十几年前的2.0发动机能跟现在的2.0发动机比较吗？好好好，我知道有些优秀的老发动机能比，别抬杠了好吧。

数码相机的CCD或者CMOS感光元件受光后转化成电信号，然后记录下来，如果像素太密集，感光不强，电信号就会失真，甚至成为噪点信号，越多的像素集中在固定大小的地方，每个像素所感受的光就越少，成像质量就越不佳。

从这点看，相同的像素，底越大越有优势。如果像素数量不同，就不能这么比。例如800万全画幅要跟2400万半幅比，成像就比不过。高密集的像素，哪怕有些像素发挥不上作用，也可以通过算法处理掉，目的只要是这个底上受的光我能全部用上就可以。

所以撇开像素密度，抛开算法谈底的大小，基本上就是关公战秦琼。

就算现在的像素密度足够，底跟135胶片一样大，算法达到极致，成像依然是难跟胶片媲美，因为现在的感光像素，只有红绿蓝三色感光，怎么可能跟胶片那种全信息记录相比较？

哪怕如此，现在数码相机的记录还大部分都是有损的，极少能做到无损，毕竟无损的文件动不动就是几十兆。另外一个就是功耗的问题，特别是连拍，对功耗、散热、存储都是一大挑战。

也就是说数码相机的照片文件，是损之又损得来的，跟胶片又相差更远。

这种差距看原始文件很难看出，你要是做后期调色，就可以马上知道差距。宽容度高的相片，其实就是信息记录更多的相片，你可以把漆黑的地方提亮，看到细节出来，死白一片的地方调暗，看到细节。

你说你根本就用不上这些，再说胶片机也不适合现代的数码分享，所以胶片机被绝大部分人丢到历史的垃圾堆去，毕竟没有多少人有这种需要，好的数码相机也可以做到胶片机相近的宽容度，所以玩胶片机的就是情怀党，完美党。

各人有各人的审美，现在女孩ps的照片，脸上没有明暗，白刷刷一片，从立体变成平面，她们倒是觉得很好看，各位看不惯，但流行的正是这种照片。科技时代的确是以便利通用为主流，有时候有些东西，因为太过麻烦不便于普及被淘汰，并非自身不好。mp3把cd机淘汰，靠的不是音质啊！