舆论战之客场作战，怎么打？_风闻

0 引言

西方媒体在炮制有利于己、封杀不利于己的言论方面感觉敏锐、行动迅速、目标一致、双标自觉、下手狠辣。我们自己的声音总是像隔着一堵密不透风的墙，很难“破圈”，在西方普通人中产生反响。于是很多人对我们的客场舆论战产生了悲观情绪，认为不需要进行舆论战，“东风快递就是真理”，“入关后自有西方大儒为我辩经”。

但这种畏战、避战心态是错误的。我党我军在历史上长期处于不利地位，在舆论客场上却同样打出了漂亮的战绩，成功收拢了全国人民的人心。当时的舆论战线与军事战线甚至具有同等的重要性。我党的舆论战能力应该是毋庸置疑，只看我们是否采用了正确的政策与策略。

相对于密不透风的传统媒体来说，Twitter、FB等西方社交媒体给了用户发出自己声音的权利，给我们的舆论战提供了不少斗争空间。问题仅仅在于，怎样让这些声音在被平台扼杀之前，能被更多人听到。

1 总体战略目标

舆论战不仅要能打顺风仗，也要能打逆袭战。

战争必然有伤亡，舆论战也是如此，被删掉的帖子就是伤亡的士兵，被封掉的账号就是折损的部队（番号），害怕牺牲就不要来打舆论战。

所以，舆论战的目标不在于一贴一号之得失，而在于舆论氛围之营造，就算帖子删掉了号封掉了又如何？只要传播效果好，很多人参与了、围观了，对我们的敌人产生怀疑、动摇、反感了，就是我们胜利了。这次乌合麒麟事件就是如此，上升到了国家首脑的层面，影响力就大了，我们赢了一回合。

2 话题炒作战术

在舆论场上，影响力大了，平台反而不好删，这叫“大到不敢删”，一删反而又激起一波舆论风潮。所以，平台很多时候都是偷偷摸摸地删，把火苗摁熄在萌芽状态。

那么，如何迅速地把火煽旺，就是一门学问了。

有两种手段能实现对话题的炒作，一是水军，二****是大V，现实中一般是两者并用的。

国外也有水军，在一些不涉及到政治的软话题如商业、文化、艺术、娱乐上，当成雇佣兵来使用也挺好。我们也可以自己养号，但应该长期潜伏，不轻易出手，出手就要取得大的战果。

考虑到客场作战，养水军号不易，被平台清理还在其次，关键容易被上升到国安层次小题大做。所以官方账号和大V就更加重要，在粉丝较多的情况下可以迅速产生一定的传播度，而且平台相对来说轻易不敢删。但是一旦发言“出格”，被删了号，就划不来了，是否值得这样强力出击要看敌我损失比。所以，跟国内一样，小号和大号之间要多打战术配合，小号“发帖”（zao yao），大号“转发”（chuan yao），这样才能降低大号被封掉的风险。

3 引流战略

从长远来看，我们只是借西方社交媒体平台进行有理、有利、有节的斗争，不可能改变我们在平台上的弱势地位。所以，在我们的社交媒体战略中，应该有一个长期的引流策略，受众每次查看和点击我们的内容和链接，都有可能在不经意间被引流到我方的社交媒体和新闻平台上（相当于我们的革命根据地）。我们要运营好我方的新闻生态和用户社区，使用户对我方平台产生使用黏性，在我方平台上形成相近观点人群的社区认同和社交互动，从而为日后我们发起战略反攻打下群众基础。

关于新闻生态，我们要提供包括政治、财经、社会、产业、科技、文娱、公共服务等多元化的优质内容，这需要强大的内容产能。鉴于文化的差异，我们可能需要更加本土化的内容矩阵。

关于用户社区，我们要提供方便、可靠、匿名的新闻评论和社区发帖功能，邀请优秀博主入驻，用短视频等新的内容载体来吸引流量。目前西方社交媒体在这方面是打不过中国社交媒体的，TikTok事件就是一个证明。

如果能在英文网络中做到这两点，一定会引来美国的封杀。因此，在做好App和移动端的同时，我们可以更多地依靠Web和PC端。这样的话，虽然流量会受到手机App遭封杀的影响，但至少想上的人就可以用电脑上，除非美国彻底不要脸，也修个万里长城。

4 战略前途

我们要对舆论战的前途有清醒的认识，因为舆论战是建立在整个社会制度和硬实力的基础上的，敌人随时可以掀桌子、打破他们自己制定的游戏规则。我们的每一步斗争，都不是决定性的最终胜利。相反，每一次我们的胜利都有可能引出凶相毕露的敌人对我们追杀围剿，使我们马上从胜利跌入困境。

但是，这个大Boss多次变身后满血复活的过程，正是我们走向最终胜利的必经过程。因为敌人在这个过程中会层层剥下他们华丽的伪装，现出他们丑恶凶残的原型，打破世界人民对他们的幻想，从而使我们取得舆论战的最终胜利。这一天会和我们在硬实力上的决战决胜同时到来。

（本文是我在《要解决中国挨骂问题，以德服人不行，对骂也不行，关键是啥？》的评论，自我搬运，并进行了扩充。限于本人经验和眼界，可能有很多不当之处，敬请谅解，欢迎指正。）