不完美的感染者“成都女孩”_风闻

　　作者：北方

　　编辑：江岳

　　01

　　中文“污名”一词译自单词“stigma”，最早在希腊人的定义里，指身体有记号，是对奴隶、罪犯等不道德群体烧烙的印迹。

　　社会学家欧文·戈夫曼在著作《污名》中，将它用来形容一种不名誉的特质。“我们建构了一个污名理论，一种用来解释他的低劣，和他所代表的危险的意识形态，有时用来合理化我们对其他差异的敌意。”

　　戈夫曼也提到，社会往往加诸受污名者许多行为准则，这些准则间常有分歧或矛盾，使得你一旦遭受污名，就很难满足社会大众。

　　之于一个受害者，那些外界堆砌的条条框框，则常常会演变成对“完美受害者”的苛求。

　　显然，最近几天，新冠肺炎确诊病例，20岁的成都女孩@鱼丸不好，就是这样一位受到“完美受害者”苛责的污名人。

　　12月7日，成都公布病例行动轨迹，@鱼丸不好在14天的时间内，接连去了公园、美甲店，以及多个酒吧等公共场所。而一则包括@鱼丸姓名、身份证、家庭住址、详细行程的隐私信息，同期在微博、微信等社交媒体疯传，她的朋友圈截图、在酒吧和朋友聚会时所录的视频，无一幸免。

　　图：@鱼丸不好的行动轨迹

　　舆论旋涡迅速将女孩裹挟，荡妇羞辱率先扛起进攻大旗。

　　“是哪位没眼光的，叫这么丑的来蹦迪？”

　　“20岁被外调去酒吧陪酒，还转场4次是好女孩？”

　　“才二十出头就这么浪。”

　　“一晚上耍了半个城5个区，唯独没有被带走，是来了姨妈，还是长得不行。”

　　……

　　而在这些纯粹的恶意之下，关于严重的个人隐私泄露事故，以及大众真正应当关注的疫情问题，却沦为了中心八卦话题的陪衬者。

　　今天早上，@鱼丸不好在微头条发声：向成都市民致歉，“我只是一个确诊患者，发现确诊后第一时间配合防疫部门做了流调工作。”

　　女孩也坦陈，网络上对自己的流言蜚语，很多是诽谤和谩骂，已经对她今后的工作、生活产生影响，对家人造成了伤害。从昨天开始，已经不断有人打电话、发短信骚扰。她澄清，自己本来的工作就是在酒吧负责气氛和营销。

　　这份言辞恳切的声明，打消人们的恶意的揣测和羞辱了吗？没有。

　　在微博，对声明相关报道的评论区，依然有人阴阳怪气：“做酒吧营销的，手机号和联系方式还需要别人暴露？”“20岁不读书，在酒吧上班，厉害了。”

　　02

　　@鱼丸不好是名副其实的病毒受害者，但舆论场给予这个20岁女孩的残酷物语，是大众苛求完美受害者。

　　对于一个20岁的年轻女孩来说，除却舆论场上天然的容貌、性别敌意，还在乎她是否是一个合乎世俗规则的“乖乖女”。

　　在世俗的完美定义中，她应当是在读书的，泡吧蹦迪是不本分的，何况在酒吧负责气氛和营销这类“看起来就不怎么正经”的工作。

　　浏览器搜索“酒吧 偏见”关键词，结果中，男性用户聚集地虎扑上，有帖子发问“为什么男生对去酒吧的女生会有偏见”，在豆瓣，有女生发文《男朋友对在酒吧打工的我有偏见》，此外，“去酒吧玩就是坏女孩吗？”的内容也屡见不鲜。

　　与丰富繁杂的酒吧偏见话题相对应，事实上，线下酒吧产业也已经相当发达。

　　图：成都酒吧一条街

　　有统计数据表明，2019年，成都酒吧数量在全国排名第一，约为3310家，其次才为上海和北京，分别为2928家和2372家。而根据百度地图数据，关注酒吧的用户年龄上，95、00后以高达56.68%的比例，远超其他群体，其次为25~34岁的青年人。

　　这并不意味着，对任何一种生活娱乐方式的站队，只是正如女孩所说：“当时确实不知道奶奶确诊了，如果知情肯定也不会出来，谁也不愿意闹成这样。”

　　成都的酒吧街从来夜色迷人，是城市的夜景名片。对于女孩来说，夜景中穿行，任意一种合法的方式，都是自由的，是不应该被龃龉的。

　　它不关乎一个20岁的女孩“应该是什么样”。

　　03

　　勒庞在《乌合之众》里说，个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。

　　**网络狂欢向来如此，情绪被纷杂的信息裹挟，促使人在一场又一场网络狙击战中成为参与者和耕耘者。**换言之，理性早已让步于单一直白的信奉。

　　对“不完美”的恶意，就是这样典型的、未加思索的宣泄。

　　B站美食区知名up主徐大sao，年初曾在一则纪念武汉李文亮医生的视频中承诺，视频全网收益将悉数捐出，4月，徐大sao公布各平台收益明细，共计12万元，已通过支付宝渠道捐赠。在虎扑，一则质疑徐大sao的帖子被顶起，内容是质疑up主B站收益仅为4000余元。

　　尽管B站官方发声，po出收益后台图，帮up主证实清白，但闹剧依然从单纯的“诈捐”，发展至对徐大sao“假吃”“利用家人”“空调工身份作假”等话题的漫天传言。

　　图：up主徐大sao

　　空调工身份与美食作品，客观来说，没有什么直接的关系，只不过，在一个“完美形象”的语境中，徐大sao成为典型的有罪者——他不符合大众对乡镇青年的期待，赚钱恰饭，也不是一个“老实忠厚”的人所为。

　　舆论已经被“完美受害者”的荒谬裹挟太久。

　　当男爱豆被女性朋友爆料出轨，粉丝们会怀疑爆料者动机，幻想“出轨正当性”，当被性侵者勇敢站出来指证强奸犯，会被质疑“你勾引在先”“穿衣不当”，当被家暴者成为公众焦点，“受害者有罪论”一定上演。

　　它们短时间内不会改变，就像成都女孩的荡妇羞辱，没有随言辞恳切的声明消失。

　　图片来源于网络，侵删