传薪｜“为了多数人的现代化”_风闻

导读：“为了多数人的现代化”这个命题是怎么来的？邓英淘在深入研究了西方的现代化发展方式——也即生产方式和生活方式——后，揭示出一个残酷的真相，即“经典发展方式”的现代化只能覆盖少数人，这种现代化即使成功也只会成为“少数人的现代化”，这些“少数人”就是所谓的“精英”人口。西方精英对此心知肚明。美国奥巴马总统于2010年在澳大利亚对媒体的公开宣示和布热津斯基的“奶头乐”理论的前提都是“少数人的现代化”。既然西方实现现代化所用的“经典发展方式”只会成就少数精英人口的“少数人的现代化”，那么作为社会主义和人口大国的中国，难道也要践行这种“少数人的现代化”吗？若否，那我们必须要找到一种“新发展方式”以期能实现“多数人的现代化”。“为了”找到这种能实现“多数人的现代化”的“新发展方式”，邓英淘进行了艰苦卓绝、呕心沥血地探索。于是，才有了“为了多数人的现代化”这个命题。当前大热的“国内大循环”战略，如果只是在“经典发展方式”的窠臼中腾挪，是不会成功的，只有转向“新发展方式”才有希望。“生态文明”发展战略也必须要用“为了多数人的现代化”这一思想理念和原则的约束、指引，才能绽放出最绚丽的成功之花。

说明：以下文字为转载，来源于香港王小强先生的香港大风出版社的网站上的PDF文件，本文将其逐字录入，一为温习，二为方便读者阅读，三为更好地将邓英淘的思想理念传播得更广。

本文是邓英淘先生的遗著，是由王小强先生整理，现将其转换为简体版，供国内广大读者分享，为便于普通读者阅读，将其注释都移到了各章节后。中华民族的思想觉醒将可告慰他的英灵！

目录

邓英淘：为了多数人的现代化

二、西部调水的关键技术环节

三、建设生态的发展方式跃迁

四、发展方式跃迁与社会进步

五、市场、科层、互惠机制

六、共产主义遥不可及？

七、为多数人的现代化而奋斗

八、？？？

依托新发展方式实现现代化，是发展中国家的一次历史性的机会。中国能够抓住这个机会吗？应该说，舍此我们别无出路！1

邓英淘：为了多数人的现代化

缘于再版邓英淘著《新发展方式与中国未来》2，2011年8~9月，我们在301医院和邓英淘进行了一系列访谈，根据笔记和录音整理修改。所有标题、黑体加重和脚注，均为后来补充。

一、为了多数人的现代化

**王小强：**有个问题，在我脑海盘桓多年。1992 年，我在剑桥时读了你这本书。当时Peter Nolan异常兴奋地向我推荐，还把你来访的细节、你的神态、作派，从头到尾，讲得神采飞扬，说你像个大孩子。—赤子之心“率性谓之道”也。3我读完很受震动，和Peter讨论时，我俩都说，你提出了一个不仅关系中国而且关系人类前途的大问题，在这种时候，大多数学者没有几个能看懂。因为那时苏联刚解体，改革方案如火如荼，全神贯注“休克疗法”，我的博士论文就是批驳科尔奈和萨克斯。4根本没有人会从你这个角度，开宗明义提出，（1）经济体制改革，(2)发展方式选择和（3）国际经济、政治和战略格局，是一个不可分割的“三体问题”，必须统筹考虑，找到“综合解”。5所以，我心中一直纳闷，众人都在热议改革、转轨，中国过去说“超英赶美”，你偏偏提出，既不是“超”也不是“赶”，不仅体质不能照搬西方，连生活方式、生产方式都不可能照搬！改革浪潮鼎沸之时，堪称绝无仅有。而且，书中提到，你是从1984年底开始这样考虑问题。6你怎么会别出心裁，想到这头上来了？

**邓英淘：**这个问题其实比较偶然。80年代初，党中央提出20世纪末实现小康、21 世纪中实现现代化。当时关注了一下，查资料的时候，发现有点不太对劲。那时间，中国刚刚吃饱肚子，经济处于较低水准，1980年人均消耗能源0.6吨标准煤，翻两番不难实现。但是要实现现代化，一看美、英、法、德、日等发达国家，人口加起来还不如中国多，大概占世界人口一二成，消耗能源却占全世界的六七成。7我当时就想，假如将来我们发展到和他们差不多的发达水平，中国人口这么多，算算账，不得了，世界能源消耗量必须翻一番还多！譬如当时美国的现代化，人均消耗能源11吨标煤，日本、德国、法国将近六吨，意大利也超过四吨。咱就按日本的水平算（因为日本的能源利用率在发达国家中最高，所有能源都从海路运输，平原高度集中，没有长途陆路运输成本），照样不能想象。8所以2010年，奥巴马总统在澳大利亚对媒体公开宣布：

“如果超过10亿的中国居民过上和澳大利亚、美国人现在同样的生活方式，那么，我们所有人都将处于非常悲惨的境遇，很简单，这个地球根本无法承受。”9

不仅如此，还有印度呢，巴西呢，越南等东南亚国家，埃及等非洲国家……如今地球已经70亿人口了，到本世纪中叶，要达到一百亿。大家都要现代化，如果人均按五吨标煤计算，就是五百亿吨，当量又不对了，相当于现在世界能源消耗的五倍！研究这类问题时，当量变换经常要在脑子里想半天。到那时候，我估计石油价格得上千美元了，你怎么用得起？小康，吃饱穿暖，对资源要求还不很高；小康以后，实现现代化，这样行不行？能不能支撑？为此，我提出来了“双重压力”问题。第一重压力容易理解，咱们比人家落后，也要现代化；第二重压力，世界资源基本上已经所剩无几了，如果占世界人口70~80％的多数人都要现代化，能源消耗必须得翻两番、四番，这个地球明显承受不住。所以当时就在思考，现代化不等于西方化。有没有一条道路，其资源基础和生产方式，包括生活方式，大多数人都能现代化，而不光仅仅是少数人的现代化？西方现代化的经典模式是，我现代化了，你就别现代化了。我们肯定不能是这种模式。

提出“资源短线制约”，是1986年写的。10接着体改所的鲁利玲找我要文章，我说再写原来的老题目，重复，没意义。我是1985年开始想这个问题，开始搜集资料，各种矿产、资源资料，当时已经形成了东西，于是乎就又写了一篇文章，登在体改所的刊物上，11这就是《新发展方式与中国未来》这本书的缘起。

**王小强：**原来也是哥伦布磕鸡蛋嘞，真理从来都是平凡的。80年代初，石油还是咱出口换汇的大头嘞，12你真是“杞人忧天”呀！一转眼，20多年时间过去，中国成为最大石油进口国，进口依存度超过美国，眼瞅着就要跃居全球石油消费之首。美国人估计“到2030年，中国国内的石油将只能满足四分之一的需求，剩下的必须进口”。13走出去，中东敏感上非洲，哪儿找着油哪儿出事，叙利亚动荡，14南苏丹独立，15利比亚颠覆……要说她们民主不够，科威特是酋长国，阿联酋是酋长国，卡塔尔是酋长国，巴林是酋长国，约旦哈希姆王国，阿曼苏丹王国，沙特更是全世界两百个主权国家中唯一一个干脆拿皇室命名的，个个得到美国民主的精心呵护，亲密无间，安定祥和。16阿盟的长袍酋长去检查西装革履的民主选举，媒体报导欢欣鼓舞，不觉得滑稽。一个萨科齐出面，搅和得咱三万人撤侨，媒体还沾沾自喜“大国风度”。设身处地，今后非洲谁家还敢跟咱在油气资源上“双赢”？17

到这份上了，选择发展方式，仍然继续很少人明白，很少人操心。而你，从调研农村沼气、养猪等各种案例，到雅鲁藏布江调水，《再造中国》、《西部大开发方略》、《西部大开发调研实录》之一之二、《再造中国，走向未来》、《新能源革命与发展方式跃迁》，一路不停，一口气没喘。18

**邓英淘：**虽然这个问题很大，当初还有其他很多急迫的改革和农村问题需要研究，19但我习惯将一些感兴趣的问题放在脑子里，随时搜集资料，待资料多了，思考成熟了，就可以搞出来。从86年开始，那是已到了发展所，在所里申请一个课题，大概87、88两年时间，形成五个专题报告。第一份报告我记得实际上是批判宋国青的讲法，解放以后，我们不欠农民东西，国家给农民的，和通过剪刀差拿出来的东西，实际上差不太多。崔晓黎算了一笔大帐，国家从农民手上低价拿了五千多亿，再一算低价化肥、低价农机具等等，也五千多亿，哪有剥夺农民？第四份“发展研究报告”就是我给你的这个，把文章进一步扩展成《新发展方式与中国未来》，1988年9月印的。20  89年我回到社科院农村所，当时觉得研究报告还是比较粗，有些关键环节还要深入，但我负责科研组织协调，工作很忙，不能一门心思只做这个，就继续留心，还是我的方式，思考不成熟时就搜集资料。

记得中间做过一次“水葫芦种植多重循环利用”的调查，我带一个小组亲自去看过，搞成一个案例。养猪产生大量粪便，粪便处理在所有国家都非常困难。这个案例是靠种植水葫芦，诀窍是解决了水葫芦在北方冬天过冬。冲刷猪圈水的有机质降解80%，这样几乎是清水了。喂猪的所有粗饲料全靠水葫芦！所以，1992年，联合国环境规划署授予“环境五百佳”称号。21这是一个永续循环，而且是一个强化循环，超越了自然界自身的强度。细绿萍也是饲料，全价饲料，营养极为均衡。当时完成了一本书，叫辽宁大洼的《西安生态养殖场》。22

那时候，除了所里工作和正常研究外，我花了很多心思开始找“活物”——实践中鲜活的成功案例。不能光靠逻辑推理，光推理有时会出问题的。譬如我讲过辽宁沼气，本来委托一个人写，当时叫“四位一体”。这些技术，说穿了几乎一钱不值！东北冬天温度低，一般沼气一年只能用上四、五个月。在猪圈上搭一塑料暖棚，就可以基本上解决全年出产沼气；然后用沼气废渣搞庭院养殖，沼气用来做饭。中国灶台从来烟熏火燎，到人家灶台去看很干净，连灰都没有。加上房子的玻璃窗很大，通过采光和保温，冬天很冷时，室温也能保持在15、16度。在你们辽宁啊（指杨莹家）很有意义。我对这些典型非常关注，我当时的直感是，这些元素开始逐渐成型，将来会支撑起一个多数人的现代化，普通老百姓的现代化。

1991年初，中信出版社要出一套丛书，一位编辑看了发展所原来那些老报告，找到我，让我加加工，扩充扩充，不到三个月就出版了。书里讲的很多东西，当时还在实验室，包括森林化工，现在有些领域已经产业化了。森林可以供给人类衣食住行很多东西，包括人造棉，从树林中提炼。当时我在所里分管科研，不可能成天东跑西跑的，主要就是搜集一些这类资料。

**王小强：**还有一个问题。87年底到88年初，我随赵紫阳、杜润生到广东、江西、上海、江苏考察，一路讨论“大进大出”，当时明确特指东南沿海的两亿人口，看看怎么学“四小龙”。始料不及，后来东南沿海变成了经济增长的火车头，变成今天这种资源、市场“两头在外”的发展方式。结果，一头是外汇储备猛增到三万亿美元，一头是人民币升值本应有利原材料进口，人家能源、矿产毫无道理地猛涨价。应当说，占了便宜也吃了亏，现在眼看难以为继了。而你91年的这本书，不仅提前说到这些事，简直好像是在直接批评这种当时远未成型的结果，包括你讲“跳蚤与大象”的通俗比喻，明确提出“四小龙”的经验不可能成为中国振兴的发展模式。

**邓英淘：**对，中国不可能走“四小龙”的模式。沿海地区可以搞些来料加工，挣点外汇也是对的，因为当时会外很紧张，但是不宜复制推广到全中国。靠这种模式，无法全中国现代化，无法实现多数人的现代化。但你要说服人，日本也是出口导向呀！我认为道理是量级不一样。就像跳蚤与大象，跳蚤可以跳到身高两百多倍，肌肉构造原理相同，大象再拼命锻炼，跳起身高一半都不可想象。猫有猫道，鼠有鼠道。跟跳蚤比弹跳的相对高度，大象绝对没戏。这就从侧面回答了，把全中国都做成来料加工不行，犯了一个组合谬误：个别不能涵盖全域。就像电影院梯度设计不好，有人看不到，站起来看，旁边人一看也站起来，最后都站起来看，又和原来一样了。局部的成功可能演化成全域的失败。我觉得这个机理足以说明这个问题。那时大家兴头很大，各地方都想通过这个“短平快”，率先实现现代化，我产生了不以为然的想法。更有意思的是，老虎、狮子在食物链顶端，丛林法则，弱肉强食，想欺负谁就欺负谁；偏偏大象，虽然吃草，从不欺负任何小动物，爱好和平，可是却有一条，豺狼虎豹，谁也惹不起！

当时我还有一些想法，觉得要完全实现生产方式体系、包括生活方式的现代化，尚需要相当长的时间，所以，这也不是一个很紧急的事，有点资料就搜集些，成熟点就写点，至于能不能完成，从现实的技术体系看，功成不必在我，会有人继续搞下去。所以，这段时间不断搜集了各种类型的小案例，许许多多，星星点点。

注释：

1、邓英淘：《新发展方式与中国未来》254页。

2、中信出版社1991年出版，大风出版社将补充部分内容后，原文再版。

3、参见彭小蒙：《后记》，邓英淘：《新能源革命与发展方式跃迁》217~221页。

4、王小强：《“摸石头过河”：中国改革之路——对萨克斯和科尔奈的批评》。

5、“这个‘三体’问题——中国的外部环境、内部构造以及它的目标和演进轨道——的综合解，直接决定了中国现代化的方式与成败。”（详见邓英淘：《新发展方式与中国未来》导论）。

6、“我们研究发展方式问题的最初想法可以追溯到1984年底。当时我们明显感到中国的现代化几不应该，也不可能走发达国家的老路——经典的发展方式。同时，我们还隐约地感到，当时国内比较流行的，以满足人民的基本需要为主要目标的发展方式，对于实现中国的高度现代化，也存在着很多的缺陷和不足。”（详见邓英淘：《新发展方式与中国未来》5~6页）。

7、“自二战以来，主要的工业强国——美国、日本和西欧各国——共同分享了全球能源供应中的最大份额。……就在20世纪90年代，中国在全球能源消费总量中的比例不过是8%，而当时美国消费了可供能源的24%，西欧各国是20%。”（迈克尔•克莱尔：《石油政治学》15页）。

8、2002年，美国参议员Gaffney在国会“石油外交”听证会上慷慨激昂同一笔账了。“如果中国的经济成长达到了日本水平的话，那么仅这一个国家就会消耗掉地球上70%现有的石油产量，而如果与中国在能源方面的冲突势必是不可避免的。……现在，他们正在努力发展与石油供应国之间的关系，而这些供应国中大部分是被归为无赖的国家，他们利用石油来换取武器技术，而这些技术中就包括有大规模杀伤力的武器。”（托比•谢利：《石油纷争地图》177~178页）。

9、2010年4月14日，奥巴马接受澳大利亚电台采访说：“Well you know I think China has an enormous interest in solving this problem. You know if you talk to Chinese leaders I think they will acknowledge immediately that if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now then all of us are in for a very miserable time, the planet just can’t sustain it, so they understand that they’ve got to make a decision about a new model that is moresustainable that allows them to pursue the economic growth  that they’re pursuing while at the same time dealing with these environmental consequences. ”（Face  to  face  with  Obama ， Australian Broadcasting Corporation ， Broadcast: 14/04/2010，Reporter: 7.30 Report, http://www.abc.net.au/7.30/content/2010/s2872726.htm）。

10、该文中心思想是，单纯引进西方经济学宏观管理供给需求的总量调节，不能解决中国产业发展的结构性问题，提出“资源短线制约”、“新的发展阶段”、“我国的情况与西方国家的差别不可同日而语。”（邓英淘、罗小朋：《论总量分析和总量政策在我国经济理论与实践中的局限性—— 兼析我国经济运行中的某些基本特征》，《经济研究》1987 年 6 月号：《邓英淘集》129~153 页）。

11、邓英陶：《在双重压力下选择长期发展方式》，国家体改委中国经济体制改革研究所编：《中国 ：发展与改革》1988 年 1 月号：《邓英淘集》251~268 页，国务院农研中心发展研究所：《走向现代化的抉择》三章《制约：在双重压力下选择长期发展方式》41~57 页。

12、譬如 1982 和 1983 年，中国出口原油和成品油两千万吨，占出口金额的 23.8％和 21.0％（《中国统计年鉴 1984》381 ﹑389 页）。

13 、迈克尔·克莱尔：《石油政治学》70 页。

14、2005 年，中石油成功竞得叙利亚幼发拉底石油公司部分股权（迈克尔·克莱尔：《石油政治学》80 页）。

15、“中国对非洲的主动出击最初发生在 20 世纪 90 年代中期的苏丹，当时中石油控股了苏丹最大的石油厂商大尼罗河石油作业公司（CNPOC ）。从那以后，中石油不断扩张，收购了大量输油管道，一家位于喀土穆的炼油厂以及其他一些能源资产。……尽管中国领导人竭力想保护在苏丹的大规模投资，但并不能代表这些资产就高枕无忧。随着达尔富尔地区局势的恶化，中国在苏丹的投资完全可能不再像过去那样稳定和诱人。” （迈克尔·克莱尔：《石油政治学》160~161 页）

16、譬如直到第一次海湾战争科威特被老布什从萨达姆手中解放，才第一次允许政党活动。譬如卡塔尔是美军“中央司令部”驻地，世袭君主立宪。譬如约旦世袭君主立宪，权力掌握在以国王为首的哈希姆王室手中。国王有权审批和颁布法律、任命首相、批准和解散议会、统率军队。譬如阿曼君主制，无宪法，无议会，禁止一切政党活动。譬如沙特阿拉伯是君主制王国，无宪法，禁止政党活动（推荐参阅王小强：《“文明冲突”的背后》）。

17、“一些美国的决策者常常将中国在该大陆的能源活动描述为对美国战略利益的重大威胁，要求采取强有力的反击行动。”2005 年，众议院外交事务委员会非洲小组主席说：“中国有意赞助和教唆非洲的独裁者，毁灭非洲的宝贵资源，并且扼杀了过去 15 年来发展各国在民主制度和国家治理方面取得的进步，这种情况十分令人担忧。”2006 年，美中经济与安全评估委员会提交给国会的报告说：“中国对海外油气资源所有权和支配权的追求对美国能源安全产生极大的影响并降低全球石油市场改善美国等地出现暂时而有限的石油供应中断局面的能力。……中国的能源政策从总体来看，与（国际体系内）可靠的利益攸关着的经济及地缘政治行为并不一致：他们破坏市场，并且使反复多变的地区变得更加不稳定。”（迈克尔·克莱尔：《石油政治学》163~164 页）

18、上述著作信息详见大风网站﹕www.hkstrongwind.com 。

19、譬如邓英淘、何维凌：《动态经济系统的调节与演化》，《邓英淘集》，邓英淘、姚钢、徐笑波、薛玉炜：《中国预算外资金分析》，陈吉元、邓英淘、薛玉炜、刘建进：《中国农村的变革与发展》，姚钢、邓英淘、薛玉炜、徐笑波：《发展 变革 反思》，徐笑波、邓英淘、薛玉炜、刘建进、胡斌：《中国农村金融的变革与发展》，农村经济年度分析课题组：《经济绿皮书：中国农村经济发展年度报告》1992~1994 年，中国社科院经济文化研究中心：《三网合一》、《家电世界》等等。

20、国务院农研中心发展研究所编《发展研究报告》第四号，1988 年 9 月。

21、李周等：《全国百家乡镇企业经济典型调查——西安生态养殖场》1 页；另见董建勤：《旅游到猪 场 》， 《 人 民 日 报 》 2000 年 6 月 16 日 9 版 （http://www.people.com.cn/BIG5/channel1/13/20000616/105878.html）。

22、“中国社会科学院农村发展研究所邓英淘研究员对调查提纲和本书初稿提出了重要的修改意见，曾两次到现场指导调查，并承担了全书的审定工作。”（李周等：《全百家乡镇企业经济典型调查——西安生态养殖场》216 页）。

《为了多数人的现代化》访谈文章第一节录入完毕，全文未完待续。