向任正非、马斯克学习：对中国互联网巨头们说四句话_风闻

针对国内互联网巨头挟网络与资本优势布局社区团购市场，杀入社区抢夺小商小贩的行为，我昨天从社会治理角度写了一篇短文，阅读量不多，但有些跟帖讨论颇有深度。

我昨天说过，我们是尊重市场规律的，认为应该让市场在资源配置上占主导地位的，这样才能提高资源配置与使用效率，降低交易成本，压缩权力寻租空间，这也是十八届三中全会定义的改革方向。

另外，中国的互联网企业，尤其是几大产业巨头，在推动中国经济社会转型与科技发展上也做出了巨大贡献，是值得肯定的，不能因为期间出现的一些乱象，而否认他们的贡献与价值。

但，与此同时，也必须认识到，互联网本身就是一个强有力的垄断工具，这个产业本身就很容易形成市场与财富垄断效应，资本加持，更助长了其垄断扩张能力与逐利本能。

所以，在蔬菜、水果等社区终端零售这个特殊领域，真的很有必要在尊重市场规律的前提下，为资本主导的互联网巨头投资划定一定边界，让更多的小商小贩有存活下去的机会。

必须认识到，每一个小商小贩背后，都有一个身处社会基层的家庭要养活，让这些小商小贩存活下去，不仅事关很多家庭具体而微的幸福生活，还能防止资本与互联网科技联姻，通过制造市场垄断，造成社会的结构性贫富分化问题。

今天，我想借用一些网友的评论，对中国的互联网巨头们说几句，虽然咱们人微言轻，但我相信，只要大家一起努力呼吁，总是能产生一些正面效果。

**我想说的第一句话是：**希望这些互联网巨头们不要从推动经济社会发展转型的正面力量，从一个令人尊敬的社会角色，变成一只贪婪吞噬社会财富、制造社会结构性不公的资本怪兽。

互联网巨头们必须认识到，当他们开始从别人手里，特别是弱势群体手里掠夺财富，而不是依靠自己的技术创新能力创造财富的时候，就说明他们已经不再是创新的动力，而是开始展现消极面了，这从国内一些互联网大佬，几年前还是全民偶像，今天在网络上已经极具争议就可见一斑。

**我想说的第二句是：**巨头们抢占市场的手段实质是通过低于成本价销售，这是不公平竞争，是先通过金融资本优势（这些钱多数还是从市场上融来了的）巨额补贴，后用垄断地位提高物价，使大量低弹性的民生物品物价脱离供需关系剧烈波动，造成价格信号失真，这本身就脱离了市场经济的本意。

把一个土鸡蛋卖3毛钱，一盒砂糖橘卖1块钱，有些蔬菜水果甚至还免费搭送，表面上消费者得到了实惠，但是通过这种方式，却消灭了大量社区小商小贩，使资本坐大形成了市场垄断地位，使社会基层失去了经济活力。

**我想说的第三句话是：**菜篮子和米袋子事关国计民生与社会稳定，是地方政府首长分工负责的工作，而且中国是个社会主义社会。所以，各大互联网巨头或许可以在当下通过资本与技术联姻形成并巩固市场垄断地位，但是，如果这些巨头们表现太过贪婪，想在形成垄断地位后再获取超额利润，那么这个最终的代价，我敢肯定这些巨头一定无法承受。

**我想说的第四句话是：**希望中国的互联网巨头要有最基本的价值伦理，不要再热衷于搞什么网贷，不要向社区搞各种下沉，从这个社会最穷的一批人身上割肉，要多看看国外，尤其是美国的互联网先锋企业在做什么。

中美竞争是大势所趋，互联网巨头无法置身事外，也要承担起自己的历史责任。

作为当下最财大气粗同时也是高智商、高科技集中的行业，互联网巨头们应该瞄准尖端研究，多在高端芯片、航空航天、生物与医药技术、无人驾驶等领域发力，像马斯克一样去拓展一个新的产业或探索人类未知的领域，或者像任正非那样把实业搞起来，去占领国际市场，而不是通过利用不对称优势抢夺小商小贩的饭碗，加剧国内社会内卷化倾向。

如果想涉足农业也可以，那就在继续为社会大众提供低成本流通平台的同时，利用自身优势，向种子选育、生态化肥、农产品深加工制造等领域多元化，增强中国在这些领域的竞争力，同时也提升企业自身在国际产业链上的地位，而不是通过向社区下沉，抢小商小贩的饭碗。