【岛叔说】成都确诊女孩遭网暴，应该反思什么？_风闻

对年仅20岁的四川成都女孩赵某来说，确诊新冠肺炎后的日子不好过。

12月8日，成都市公布了确诊病例赵某14天内的活动轨迹。由于赵某在确诊前曾出入数家酒吧，有网友迅速为其贴上**“转场女王”“一人照亮一座城”**等标签，女孩的姓名、住址、身份证号码也惨遭“网络人肉”，甚至有一些不相干的人士被无辜牵连。

今天，四川省委书记彭清华表示，要**“注意保护患者隐私，做好群众心理疏导，坚决制止网络暴力”**；对散布泄露赵某个人隐私的男子王某，成都市警方给予行政处罚。

这是一场不该发生的“狂欢”，留下不少反思空间。

成都市对郫都区新冠肺炎确诊病例进行情况通报。图源：成都发布

一

从常理心看，这位确诊的年轻女孩首先是一个病人，是病毒受害者，谁都不愿摊上这样的事。然而，在一种莫名的“过错推定”思维下，原本的疫情受害者，反而被认为是疫情扩散的“祸首”。

于是，有人担忧“半夜睡不着，替成都捉急，眼瞅着要过年，疫情又来了”；有人痛骂“就因为她，我多少事情都不能做”；有人调侃“丁真凭一己之力让全国人民都想飞来四川，赵某凭一己之力让全国人民都把机票取消了”。

更糟糕的是，由于赵某近日活动范围较大，行踪较复杂，针对赵某私生活的讨论乃至“批判”也层出不穷：“才20岁就天天半夜三更在酒吧逛，只能说不值得同情”“这个年龄不好好读书，不是啥好人”“蹦迪也就算了，还一晚转四场，关键还无业”……

诸如此类口诛笔伐，失去了同情，没有了关心。言下之意，仿佛赵某的罪恶罄竹难书。不过，恰如有媒体指出的那样：“她的私生活不是公共话题，疫情防治才是。”

网传赵某朋友圈截图系冒用，当事人已报案。图源：网络

二 

岛叔最初对这些段子是不以为然的。然而，一旦这种戏谑上升到人格侮辱层面，尤其涉及对个人隐私肆意践踏、对确诊病例滥施网络暴力，就值得警惕了。

据岛叔观察，成都市的流行病调查结果公布后，赵某的姓名、年龄、职业、现居地、身份证号码等私人信息与活动轨迹被网友迅速曝光，很多时候图片、视频连马赛克都不打，完全是信息“裸奔”状态。

出于疫情防控需要，传染病人有义务向疾控机构、医疗机构如实提供有关情况，相关机关也有义务向社会公布信息，但这并不意味着患者的一切个人信息都要完全透明，相关披露必须遵循“必要关联”和“最小侵害”原则。

换言之，个人信息应在可以达到传染病防控目的的范围内使用，实现防控目的即可，应避免过度使用、披露个人信息的情况。

新通过的《民法典》不仅给出了“隐私”的定义，还强调了个人信息处理应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理。最高法的司法解释也指出，“网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人病历资料、健康检查资料、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持”。

因此，泄露赵某个人隐私的王某（男，24岁）被成都市公安局成华区分局处以行政处罚，完全是咎由自取。

赵某发布致歉帖。图源：今日头条

三

针对上述网暴现象，有网友指出：“赵某只是中国千千万万20岁女孩中的一个，她只是很正常地生活，没有违法乱纪”，“赵某的生活轨迹就是多数成都人的缩影，回家看老人，出门和朋友聚会，做指甲吃夜宵……病毒才是敌人，妹子不是”。

这样的表述既没夸大事实，也算将心比心。然而，舆论迅速两极分化，有人表示赞同，人家一个“00后”，爱玩也没什么，有些年轻人就爱泡吧；有人坚决反对，说成都人都是兢兢业业起早贪黑，她的生活轨迹才不是成都人的缩影。

这就跑偏了，从赵某本人扩展到关于年轻人生活方式的“对撕”，有关赵某的每一个细节都可以成为“爆点”，一次次引发水火不容又毫无意义的情绪对立。类似情况，也出现在前两天望江女孩投水自尽的讨论中。

舆论场的对立化和碎片化，往往让专业意见和泄愤情绪混杂在一起，很多常识沦为舆论暴力的牺牲品，没有一方能完全说服另一方。舆情汹涌下，人们始终难以找到讨论的公约数。

赵某今日发布的致歉帖收获了广大网友的正面留言，大家为她鼓劲加油、祝她早日康复，很多网友说，不需要道歉，这不是你的错。

这是舆论应有的冷静与温暖。

有网友指出：“赵某的生活轨迹是大多数成都人的缩影。”图源：微博

四

**网络不是法外之地。**可惜，无论是已被处罚的王某，还是无意识转帖的“王某们”，当时似乎都没意识到自己有什么过错。

面对新冠病毒，大多数人都心存恐惧，那些被确诊的患者更是不幸。一味将这种不幸拿来炒作、戏谑、调侃乃至换取流量、博取眼球，未免冷血；假借疫情之名搅动舆论，更是以身试法、难逃罪责。

在对类似事件的讨论中，文明上网、理性表达应该成为一种常态。在不明事实的前提下“私设公堂”、开展私德批判，让偏激的网络戾气弥漫扩散，既丧失了朴素的善意，也忽视了对话的基础。

成都女孩赵某和此前类似事件都提醒我们，即便是在互联网上，隔着网线和键盘，表达也应基于理性思考，不能让一时的碎片化、情绪化判断剥夺事件讨论的逻辑起点，更不能用情绪宣泄煽动网上舆论场的对立对抗，因为理性是起码的网络素养。