姬安宁：“澳袋”胡闹暴露了西方的弊端_风闻

澳大利亚总理莫里森这几年对中国上蹿下跳，极尽攻击之能事，实际上原因有这么几条：

第一，他认为他们是白人，是这个星球的主人，你们中国算老几？他从心里看不起中国人。当然，这种话不能说出来，必须埋藏在心底，正如特朗普也必须把这些话埋在心底一样。其实整个西方都有这种种族“优越感”。

第二，他认为自己的价值观最优越，你们中国那一套不行，经常挂在嘴边的是自由、民主和人权等等，而你们中国没有这些，还总想控制我们！

第三，莫里森不希望看到中国崛起，于是在地缘政治上跟风美国，甚至在美国还没有对华为做出决定的时候，莫里森第一个跳出来说，华为有安全风险！

第一个封杀华为，第一个在新冠病毒上追责中国，中国被迫无奈，只好做出了反应，于是大麦、煤炭、葡萄酒都被中国限制了，下一个是不是铁矿石？不知道。

按我们中国人的理解，如此广泛的打击，再加上中国人也不去澳大利亚留学了，对澳大利亚肯定是一个教训，莫里森应该回头，跟中国友好才对！

其实不然。中国拒绝大麦、煤炭、葡萄酒，甚至是铁矿石，肯定对澳大利亚造成巨大经济影响，但据当地的观察，这只影响少数澳大利亚人，大多数澳大利亚人并没有从这些产品中得到直接好处。

这意味着什么呢？这就意味着，莫里森尽管受到了利益团体的批评，但他仍然有可能在下一次选举中获胜，上次他就是这样取胜的。

而到了选举的时候，他可能又鼓吹中国的威胁，他会说，中国在监控我们，就这样一鼓动，一吆喝，就可能把澳大利亚人的民粹给鼓动起来，比起上述经济打击的负面效应，他仍然有可能再次获得选举胜利。

西方民主制度有其自身的合理性，似乎每一个人的利益都有人代表和维护，但毫无疑问，这种制度的弊端也十分明显，那就是容易出现民粹，容易出现一些不着调的政治人物。

因为两党或者多党政治，双方都刻意放大彼此的分歧，甚至不惜以牺牲别国的利益来为本国服务。

比如希特勒，就是选上来的，因为希特勒声称，他要给德国增加“生存空间”，德国人一高兴，就选了他。

还有我们的懂王，他声称可以让美国“再次伟大”，大家都信以为真了，其实，美国是不是“再次伟大”了，人们一清二楚。

莫里森下次在选举的时候，肯定会继续鼓吹“中国威胁论”，因为煽动民粹太容易了，到那个时候，人们就会忘记中国拒绝某些产品带来的损失。

还有我国的台湾，民进党故意放大跟国民党的分歧，声称要实现“台独”，但他们知道中国大陆的底线，上台后又不敢公开宣布“台独”，然而为了哄骗选民，他们便进行各种各样的“台独”小动作，目的就是常年捞取选票！

由此看来，西方制度的弊端十分明显，并且在各个实施西方制度的国家频繁上演着：

第一，刻意扩大彼此分歧，制造族群对立！

第二，歇斯底里地鼓吹一些不能实现的话，以便制造民粹。

这样做的结果，就是内耗增加，而中国的制度，则内耗较少，这是我们的优势。

其实，在一个国家，哪里有那么多的对立？故意放大这种对立，故意制造民粹，结果可想而知。

西方发达国家至今仍然有技术优势，一旦这种技术优势在某一天丧失，就会变成穷折腾了，也就会跟某些发展中国家一个德行了。