澳洲的「總理失態」與「外交慘敗」_风闻

(本文面向華人讀者，發表於台媒匯流新聞網)

上週談到澳洲與加拿大對華態度丕變，沒想到中澳之間又因一則漫畫而掀起了一週波瀾，還引起了西方多國加入。

論是非，澳洲軍隊在阿富汗的罪行是澳洲政府自己認證的，對錯根本無需辯駁，而袋鼠國不能接受來自中國的批評，惱羞成怒高調回擊，才是貽笑大方。

論外交攻防，澳洲總理莫里森對上大陸外交部發言人，兩者國際地位並不相稱，上士對下士，自降國格，則純屬外交愚行。且前倨後恭，先硬後軟，看不到完整周延的外交意圖，即興風格也反襯出一個發達國家不怎麼發達的文明態度。

論盟友反應，英美紐加身為澳洲白人「同族」與澳軍盟軍，一個鼻孔出氣不意外，雙重標準的文化特徵不奇怪，「五眼」齊瞠亦不算突兀，反正近現代版的盎格魯.薩克遜人就是這德性。比較令人啞然失笑的是法國反應。

以諷刺漫畫形式彰顯言論自由的法國，才遭遇了教師遭穆斯林極端信眾斬首的慘劇，馬克宏高調捍衛諷刺漫畫的文化正當性，強悍壓制穆斯林社區，卻在中澳諷刺漫畫事件上，稱趙立堅推特置頂的漫畫「令人震驚，評論偏見，並且侮辱了那些曾在阿富汗作戰的國家」。

問問穆斯林吧，除了盎格魯白人外，以諷刺漫畫助長偏見最著名的國度，不正是法國嗎？

整起事件所凸顯的「西式雙標」令人發噱，總歸一句，就是「見笑轉生氣」而已。嘲笑中國沒人權習慣了，怎受得了在人權問題上反被中國笑？而這也讓人看見了為何北京挑這事絕地反攻西方壓制，關鍵字在「人權」，背景則是高舉人權的美國民主黨回鍋，以及歐洲反制中國的策略鎖定於人權議題的新風向。

川普當政時，反華的西方政媒勢力一貫都以武器化的人權價值攻擊中國，但由於領袖川普的人權紀錄劣跡斑斑，這武器雖仍犀利，但使起來總顯尷尬。現下標榜人權的美國黨派當政了，西方反華勢力正在重新整備人權武器，磨刀霍霍向中國，因此至少在未來4年裡，這將是中西較量的重要戰場。

北京此舉，意在戰前練兵，準備打一場不見血的反擊戰，以降低人權議題在其經濟戰略上的障礙。這並不容易，但不能無所作為。西方在此事件上看似過激的反應，恐怕也是嗅到了煙硝味，而這些常年參與中東戰爭的國家，要挖掘其在戰場上的人權污點並不困難。

不過，引起「國際干涉」的澳洲總理，很快就軟了下來，顯示在人權議題之外的面向上，澳洲已無強硬反華資本，英美加遠水救不了近火，紐西蘭則太渺小。

人權齟齬，終究還是要回到實體經濟上搏輸贏，大哉問則是: 澳洲為何敢於做反華先鋒，又為何最急於撤退？

北京對澳洲的經濟制裁，上次已經談過，簡言之，澳洲出口依賴中國大陸的比例，大致與台灣相當，一旦遭到北京針對性打擊，經濟根本經受不起。再者，澳洲政經界並非全面反華，友中政治勢力是中澳關係裡的有效槓桿，北京只需要精準打擊反華勢力，在經濟上讓澳洲選民與資本家有感，政治就會加速變天。

有一說挺有意思，解釋總理莫里森為何敢於做美國的反華先鋒，要看澳洲經濟裡的資本結構，而不能只看貿易。該論點強調有「兩個澳洲」，一是依賴中國的「貿易澳洲」，另一個是依賴英美的「資本澳洲」，兩個澳洲注定了在對華態度上的矛盾與進退。

對華貿易佔澳洲出口近四成，進口二成六，佔GDP約11%，怎麼看，中國都是澳洲的經濟命脈。值得一提的是，「澳洲貨」對中國而言，幾乎都是可被取代的項目，不是非買澳貨不可。

然而另一方面，主導澳洲經濟的是英美，與日本的資本。英美日持有澳洲債券，股票的資產總額，高於澳洲本國人民，每年都得支付高額利息與紅利給海外投資者。換言之，澳洲經濟說穿了是靠賣天然資源，並引入國際資本在支撐的。

在此結構下，澳洲前十大企業有八家掌握在英美日的投資人手中。除此之外，澳洲媒體有六成以上是由美國資本所控制。無怪乎，澳洲難以擺脫英美，尤其是美國的掌控，哥哥們說要衝，小弟澳洲就得衝第一。

這樣的說法，雖有其道理，但解釋力仍然不足。道理很簡單，將本求利是商業天條，英美日的澳洲資本也高比例要從中國市場牟利，「貿易澳洲」受傷，「資本澳洲」也受傷，並不能完全將兩個澳洲一刀切，去解釋澳洲的政治矛盾。

精確說，在反華項目上，「資本澳洲」一旦衝過頭，「貿易澳洲」就慘了，不能不踩煞車服軟於中國，這較能解釋澳洲在對華態度上的矛盾結構。

只是，該論點預設了英美日資本的反華政治取向，恐怕也站不住腳，美國高通在槍林彈雨下也要供貨給華為，可見政治取向無法完全覆蓋商業利益，這才是實況。

故而，將政治的歸政治，澳洲的反華與髮夾彎，還是得從政治結構與其領導人的資質去解釋。簡言之，近年來澳洲是向極右政治傾斜，而莫里森則是資質不佳的政客。

近年澳洲政變不斷，在頻繁的政爭下，助長極端政治，澳洲政治領袖的品質也就每下愈況。從莫里森對上趙立堅一事即可看出，現任澳洲總理的情緒化與不智，隨即態度放軟，則完全暴露了澳洲外交策略的粗糙與理性缺失。

澳洲願意公開自身犯下的戰爭罪行，是值得讚揚的一件事，但一遭批評就惱怒，則暴露莫里森政府「罪詔己」的目的是討拍，而非懺悔，以致一夜之間，領袖高度就歸零。對北京而言，澳洲政治高層缺乏穩定性，屬不可控因素，也正因如此，在外交上就必須將態度徹底清晰化，紅線描得特粗，以期澳洲政壇自我警醒，莫持續處於狀況外的亂局。

美國翻臉後，中國發現以經貿依存對沖西方政治的人權攻擊，不是沒用，而是作用有限，想擺脫價值糾纏，只能直面人權導彈，從根源解決問題。

澳洲之所以是北京的「練兵」首選，除了此前莫里森的高調反華，地緣政治以及經濟依存度之外，澳洲政治的不確定性比其他「四眼」更高，不假辭色才能降低袋鼠國在對華策略上的誤判。說白了，中國就是不喜歡莫里森。

澳洲反對黨對於莫里森在漫畫事件上的失態，大加撻伐，認為這是完全不對等的較量與不及格的演出，反顯出中國的強大。可見澳洲還是有品質較佳的政治菁英，無論他們反華與否。將領袖格調提高，中澳關係不是沒有恢復正常的可能。

經此一役，西方現在知道中國將在人權議題上整軍經武了，細數本世紀以來的戰爭，中國都不在其中，以戰爭罪行論，誰是白紙，誰劣跡斑斑，西方心知肚明。因此想拿人權說事，得準備好面對北京羅列「白人戰犯」予以回擊的外交攻防。

只有澳軍犯下戰爭罪行？反人類暴力只有這些？問問中東人民吧。