“望江女孩溺亡”一事中民警的遭遇，跟医生术后喝葡萄糖水有点类似_风闻

【本文来自《中央政法委评“望江女孩溺亡”事件：民警错了么？》评论区，标题为小编添加】

由于编制和财政的限制，一线民警的工作压力很大。无论是他们的身体素质还是技能经验，并不一定能满足任务需要。

有人说一线民警可以多扩充年轻强壮的，但对于许多纠纷来说可能年龄和经验才是最好的工具。

对于这案件，我想分成两个事件来看。

第一个事件是规劝女子放弃自杀，很不幸，失败了。自杀本身就具有极大的不确定性，我觉得即使是专业人士来也不能百分百成功。然后这东西很难培训，主要是靠经验来说服，所以这个案件中派出年龄大的干警并非毫无道理。如果女子只是假装自杀想要达到其他目的呢？毕竟生活中更多的是假自杀真闹事。为了应对每一起自杀案件而布置大量的警力，本身也是一种警力的浪费。

第二个事件是对女子的救援，也失败了。先往前看，女子站在岸边，周围视野开阔，道路泥泞，很难悄悄接近，这就给在女子自杀前救援造成了极大的困难。许多跳楼自杀的人能被阻止就是因为周围环境便于救援人员接近然后突然救援，但这个案件的环境不允许（这种情况下干警应该稳定自杀者的情绪，呼叫和等待增援，然后也是个不确定性很大的事）。然后是女子入水后的救援。当事人都穿着棉服，说明当时气温很低，水中的情况更糟糕。即使是受过专业培训的人，贸然下水也是凶多吉少。两位干警在女子入水后曾试图涉水救援，但还是放弃了。他们做的没错。救援的原则之一就是保证救援者的生命安全，在无法保证安全的情况下应该放弃盲目的救援。

我觉得警察作为一种特殊的行业，和医生一样，背负着巨大的压力。就像医生不希望患者死亡一样，警察也不希望案件中出现伤亡。但人的能力是有限的，患者死亡和案件中出现伤亡是正常的，只要医生和警察尽力了，公众没必要过份苛责。

最后，我觉得这件事跟医生术后喝葡萄糖水和在救护车上吃香蕉有点类似，没有完整的描述事件就片面地质疑当事人的职业操守，说不定是同一批人在推波助澜。希望是我想多了。