很多二三线城市真就是靠高校的学生养着就业，今年疫情就是个很好的观察点_风闻

【本文来自《要把高校搬出大城市，高校所在城市和管理者都会跳出来反对，学生走了消费怎么办？》评论区，标题为小编添加】

xxzhumoxx就我了解的补充一下 别的地方不知道，就北京市来说学生有几个消费？食堂吃顿饭全是有补贴的，北京市属院校有北京市补贴，部属院校有国家补贴。买货全是网购，网购的来源是全国各地。本地除了增加几个快递小哥岗位，还能干嘛？而快递这种岗位，是北京市上边巴不得要赶走的。 不过40岁以上教职工反对是真的，这些人虽然来自全国各地，但基本上心态和去美国的移民差不多，一旦当了美国人就不想让别人当美国人。他们认为自己通过努力为自己孩子拿到更好的教育机会，凭什么要和自己曾经的老乡去分享？ 但年轻刚入职的老师真的没所谓，只要学校够牛逼，发展够好，只要不太偏僻其实无所谓的。因为反正他们也没子女，小地方房子也便宜，根本不用租房，直接贷款一百万买个大别野不香么？

北京可能是消费太高了，学生那点补贴杯水车薪，效果没有北京大公司带来的效果明显。但是如果你观察一下，无论是几线城市，大学周边餐饮住宿文娱都要高过普通居民区，这还不包括将来吸引落户所带来的的长久收益。很多二三线城市真就是靠高校的学生养着就业，今年疫情就是个很好的观察点，我出差时经常和出租车司机聊天，学校未返校和返校后的收入差很多。

如果不是高校对城市经济（无论是短期还是长期）的拉动作用，以高校占地面积，早就在这些年房地产开发大潮中被城市赶出去了。

正好我本人的母校，一个末位985前些年搬迁，期间和各种人交流过，年轻老师是人微言轻，心里也是百般不高兴，虽然没有子女，不过都是刚结婚或谈婚论嫁，本来都是冲着大城市户口和将来教育医疗资源，这下都没了，大多数都不满意。副教授以上更是带头反对，当然反对意见都是冠冕堂皇的。

后来在新校址附近低价购房，加上安排班车，以及市政府施压换校长，加上保留大部分原校址，只迁移一部分院所的承诺，才勉强推进。