宋鲁郑：决定中欧关系走向的两个半因素_风闻

“中欧，简单讲，就是北京和布鲁塞尔的关系，也就是以法德为核心的欧盟。中国和欧盟都是全球最重要的政治、经济和地缘政治实体，所以两国之间的利益纠葛非常多。”

观察者网12月7日发表了旅法学者，复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑的文章，文章指出两个半决定中欧关系走向的因素。以下是节选：

欧盟各成员国大多存在人口老化、少子化和种族结构伊斯兰化的致命挑战，而且从目前看仍然是无解。未来不管是将之强制同化，或者将之驱逐，甚至种族灭绝，或者甘心接受伊斯兰化，这样的欧洲就不是现在我们谈的欧洲了，很可能欧洲只是一个地理名词了。

正是由于这些问题，现在欧盟对中国也基本上只有动口的能力，采取实际措施基本不可能，新疆和香港问题就是如此。有的国家对华为进行限制还是因为美国的巨大压力，中国也把责任主要算到美国头上。

最后做一个结论，没有一个因素能够根本颠覆中欧关系。可预见的未来，决定中欧关系的根本性因素是两国的发展状况，看谁能解决好自己的问题。至于更长久的未来，欧盟解体的可能性很大，欧洲伊斯兰的可能性也很高。到那时，就不存在现在的中欧关系了。

今天的中法关系和中欧关系类似。双方没有压舱石，既不会是盟友也不会是敌人，没有哪一个因素可以直接决定两者的关系。过去还有一个达赖问题和对台售武，现在这个也不存在了。从1964年双方建交到现在，法国在中国外交的份量一直在下降，最根本的原因是实力对比。我2000年去法国时，中国经济总量还落后于法国，现在已经是法国的6-7倍。2000年时，法国媒体很少报道中国，现在则是聚焦中国，每天都是媒体必报的话题。但现在中国媒体对法国的报道很少。

第二个原因，法国和德国不同，单纯靠经济是捆不住它的。更何况中法经济互补性本就不高。中法贸易额仅占法国国际贸易额的7%-8%之间。法国是联合国常任理事国，有全球利益。它的战略眼光不仅在欧洲，还有非洲、中东以及北美。双方都没有牌能够直接有效的限制或影响对方，不像俄罗斯，有能源和地缘政治牌，法国必须正视它的存在。另外，由于文化的因素，法国不如英国务实，缺少实用主义。英国是美国最紧密的盟友，却可以不顾美国的公开反对第一个加入亚投行，法国就做不到。戴高乐这样的人物实际上特例，是非法兰西特性的。

法国只有戴高乐和希拉克两位总统对中国是重视的，其他总统实际都不把中国作为外交重点，法国外交界和战略界也不把中国当做重点。他们分析国际事务的顺序是这样的：欧洲（欧盟和俄罗斯）—非洲（前法属殖民地为主）—美国—中东—亚洲，在亚洲部分又分中国和日本。而且在选举的时候，中国很少成为议题，因为法国社会不关注，也就没有政治价值。奥朗德、马克龙在成为总统前，也都没有访问过中国。萨科奇也是很少，我印象中他被希拉克排除在外那一段时期，曾来过中国。

第三个原因，法国的问题几乎是欧盟的翻版：经济乏力、福利高竞争力差、债务高企、种族结构、民粹主义崛起、反恐等，也都很难解决，最后要么极右执政，要么伊斯兰化。

当然，中法这样的关系也有好处，就是谁也不愿意惹事，属于锦上添花，但关系也不会真的很密切。而且随着两国国力进一步拉大，双方未来的不确定性也会增加。

全文戳：https://www.guancha.cn/SongLuZheng/2020_12_07_573702_1.shtml