宋鲁郑:决定中欧关系走向的两个半因素_风闻
啊哦哦哦-2020-12-07 17:05
“中欧,简单讲,就是北京和布鲁塞尔的关系,也就是以法德为核心的欧盟。中国和欧盟都是全球最重要的政治、经济和地缘政治实体,所以两国之间的利益纠葛非常多。”
观察者网12月7日发表了旅法学者,复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑的文章,文章指出两个半决定中欧关系走向的因素。以下是节选:
欧盟各成员国大多存在人口老化、少子化和种族结构伊斯兰化的致命挑战,而且从目前看仍然是无解。未来不管是将之强制同化,或者将之驱逐,甚至种族灭绝,或者甘心接受伊斯兰化,这样的欧洲就不是现在我们谈的欧洲了,很可能欧洲只是一个地理名词了。
正是由于这些问题,现在欧盟对中国也基本上只有动口的能力,采取实际措施基本不可能,新疆和香港问题就是如此。有的国家对华为进行限制还是因为美国的巨大压力,中国也把责任主要算到美国头上。
最后做一个结论,没有一个因素能够根本颠覆中欧关系。可预见的未来,决定中欧关系的根本性因素是两国的发展状况,看谁能解决好自己的问题。至于更长久的未来,欧盟解体的可能性很大,欧洲伊斯兰的可能性也很高。到那时,就不存在现在的中欧关系了。
今天的中法关系和中欧关系类似。双方没有压舱石,既不会是盟友也不会是敌人,没有哪一个因素可以直接决定两者的关系。过去还有一个达赖问题和对台售武,现在这个也不存在了。从1964年双方建交到现在,法国在中国外交的份量一直在下降,最根本的原因是实力对比。我2000年去法国时,中国经济总量还落后于法国,现在已经是法国的6-7倍。2000年时,法国媒体很少报道中国,现在则是聚焦中国,每天都是媒体必报的话题。但现在中国媒体对法国的报道很少。
第二个原因,法国和德国不同,单纯靠经济是捆不住它的。更何况中法经济互补性本就不高。中法贸易额仅占法国国际贸易额的7%-8%之间。法国是联合国常任理事国,有全球利益。它的战略眼光不仅在欧洲,还有非洲、中东以及北美。双方都没有牌能够直接有效的限制或影响对方,不像俄罗斯,有能源和地缘政治牌,法国必须正视它的存在。另外,由于文化的因素,法国不如英国务实,缺少实用主义。英国是美国最紧密的盟友,却可以不顾美国的公开反对第一个加入亚投行,法国就做不到。戴高乐这样的人物实际上特例,是非法兰西特性的。
法国只有戴高乐和希拉克两位总统对中国是重视的,其他总统实际都不把中国作为外交重点,法国外交界和战略界也不把中国当做重点。他们分析国际事务的顺序是这样的:欧洲(欧盟和俄罗斯)—非洲(前法属殖民地为主)—美国—中东—亚洲,在亚洲部分又分中国和日本。而且在选举的时候,中国很少成为议题,因为法国社会不关注,也就没有政治价值。奥朗德、马克龙在成为总统前,也都没有访问过中国。萨科奇也是很少,我印象中他被希拉克排除在外那一段时期,曾来过中国。
第三个原因,法国的问题几乎是欧盟的翻版:经济乏力、福利高竞争力差、债务高企、种族结构、民粹主义崛起、反恐等,也都很难解决,最后要么极右执政,要么伊斯兰化。
当然,中法这样的关系也有好处,就是谁也不愿意惹事,属于锦上添花,但关系也不会真的很密切。而且随着两国国力进一步拉大,双方未来的不确定性也会增加。
全文戳:https://www.guancha.cn/SongLuZheng/2020_12_07_573702_1.shtml