网友初次约会点2万多火锅后男方跑了，碰到这种事能找对方要钱吗？_风闻

【文/观察者网 周弋博】

近日，来自宁波的杨女士跟一个男性朋友吃饭，选在宁波最高档的火锅店，菜加酒水点了2万多，结果男方吃了一半就走掉了，单是杨女士买的。

对此，男方觉得自己是被杨女士故意带到这么贵的餐厅给骗了，所以才选择逃单。

最终，杨女士选择报警处理，双方在警方的调解下，各自负担了一半的餐费。

据浙江电视台《小强热线》节目12月7日报道，来自浙江宁波的杨女士是某个公司的平面模特，平时会将自己一些照片发布到一些社交平台上。

（职业为平面模特的杨女士 来源：@抽屉视频）

就在前不久，一位男网友林先生跟杨女士进行了联系，两人经过一段时间的网上接触后，加了好友。

（杨女士与林先生的聊天记录 来源：@抽屉视频）

在接触过程中，杨女士看到林先生的朋友圈里经常有些豪车和大量现金的内容。

杨女士称，从林先生的微博和朋友圈内容来看，感觉对方是做生意的，而且对方也承认了这点。

“经常炫现金啊，炫兰博基尼这种，看起来比较有钱。”

而且，杨女士表示，11月29日那天，林先生还自己打了电话，希望能约出来一起吃个饭。

（林先生的在微博发布的现金照片 来源：@抽屉视频）

盛情邀请下，杨女士就把见面地点约到了宁波的一家高档火锅店。

网上相关信息显示，这家火锅店的人均消费为一千多元。

（涉事火锅店在网络平台上的相关信息）

杨女士表示，自己曾经吃过几次这家店，无论是食材、环境还是服务都非常的好，所以挑在了这里。

两人在这家店见面后，杨女士进行点菜，点了一份六千多元的帝王蟹。

之后，林先生让杨女士点瓶酒，杨女士起先想点一瓶二十多万的酒，后来觉得毕竟是第一次见面吃饭，不好意思点太贵的，就改成了一瓶一万二的拉菲。

最终，这顿饭的账单有两万多。

然后，林先生假借肚子疼上卫生间，直接就溜掉了……

杨女士独自在包间等了林先生一个多小时，之后再联系时才知道已经联系不到了。

最后没办法，杨女士只好自己付了这顿两万多的饭钱。

杨女士联系媒体后，试图找林先生讨个说法，明明是两个人一起吃饭，对方却逃单了，这算什么意思？

林先生反而觉得，杨女士选择这么贵的餐厅吃饭，然后还希望由自己买单，感觉自己被骗了。

“吃饭开一瓶酒两万多，还有吃个饭八千多，我没同意过啊，有她这么消费的吗？”

之后杨女士也报了警，经过警方调查，她才发现这位林先生“只是一个给二手车店打工的，一个月几千块钱的工资”，既不是什么做生意的，也不是富二代。

最终，在警方的调解下，双方平摊了这顿餐费。

（与杨女士一同吃饭的林先生 来源：@抽屉视频）

此事曝光后，不少网友怀疑杨女士是“酒托”，才故意带林先生来这么贵的场所消费。

据@凤凰网视频 12月7日消息，该餐厅经理回应称，她只是个顾客，“酒托一说完全是无稽之谈”。

同时，经理还表示，印象中杨女士曾经有来消费过几次，但之前的消费行为记不太清楚。

（杨女士此前在微博上发布的在这家餐厅用餐的照片）

那么，且不论“饭托”这种变相诈骗行为，如果约会中一方提出请客后半途跑了，这餐费该怎么算呢？

首先要确认的是，“请人吃饭”这种承诺是否具有法律效力？

答案是否定的，这属于日常生活中的**“情谊行为”**，没法因此形成法律上的买单义务。

也就是说，假设小周说要请朱八吃饭，即使两人吃完后小周变卦不请了，朱八也没法要求小周买单。

可以说，这是一种**“说到但不必做到”**的行为，即使变卦，也不存在“违约责任”的问题。

而日常的交易行为就不同了，例如在餐厅点菜，哪怕只是口头确认下单，最后也得付钱。

因为，这种行为被称为**“法律行为”**，要么就不说，说到就要做到。

如果没做到，那自然要因为“违约”而负责。

那么，明明都是口头承诺，为啥一个算数一个不算数呢？

那是因为，在民法领域，判断权利义务的关键在于人们的**“意思表示”，也就是所谓的“真实意图”**。

例如，小周把手机借给朱八，小周把手机送给朱八，小周把手机卖给朱八，三种行为的性质肯定不同。

但是，这三种行为显然都有“小周把手机交给朱八”的举动。

这时，决定三种行为性质不同的关键就在于，小周**“真实意图”**到底是啥。

只有当“真实意图”包括“希望将该行为置于法律的约束之下”时，才算“法律行为”。

说得通俗点，就是希望借此让法律保护自己的权利，同时愿意主动担负起对应的义务。

小周表示希望把手机卖给朱八，自然是希望借此获得一笔钱，同时也心甘情愿地同意将手机给对方。

那么，说到就要做到，如果朱八答应了，这手机就得卖，不然就是违约，要负责。

众所周知，中国社会是一个讲人情面子的社会。

人们往往会基于社交礼仪而作出诸如“这顿我请”“来我家坐坐”之类的邀请。

这种内容懂的都懂，大多不过是客套话，若是较真了，反而会让人尴尬。

正因如此，为了避免人们因社交中的客套话承受太多负担，法律也不会要求人们“事事说到做到”。

因此，才有“情谊行为”和“法律行为”的区分，前者不会让当事人形成法律上的义务。

当然，如果小周真请朱八吃饭了，他也不能事后要求朱八“退钱”，因为这算小周的**“自愿赠与”**。

那么，小周明明说要请朱八吃饭，吃到一半就跑了，朱八咋办呢？

首先，这顿饭钱得付，无论小周朱八之间约定谁买单，那是他们自己的事，与饭馆没关系。

饭馆是在为这两个人提供服务的，既然有人先跑了，逮着剩下的朱八先要钱，肯定没毛病。

其次，朱八垫付之后，可以找小周要钱，但原则上最多只能要一半的饭钱。

因为，如前所述，“请客吃饭”没有法律约束力，朱八总还是要出自己的钱的。

只是说，小周构成“不当得利”，即在没有合法原因的情况下获得了利益，又对他人造成了损失，因此需要将利益返还。

《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

饭菜进了小周的肚子，自然没法让他吐出来，但饭钱肯定是要出的，这也符合人之常情。

所以说，虽然“请客吃饭”可以作废，但“白嫖”肯定是行不通的。

但很多人觉得，像上述林先生这种情况，哪怕只要出一半的钱也好像很亏呀，毕竟这顿饭也太贵了。

那么，对林先生而言，最好的做法就是从一开始就拒绝这家店，或者拒绝点这么贵的菜。

哪怕他点单以后一口都不吃，起码也可以因**“没实际获得利益”**而主张不出钱。

所以说，如果约会时觉得对方点菜点得太贵，还是别“死撑”，要么明确拒绝，要么在下单前离开。

总得来说，要想不出钱，还得跑得快。