大家觉得用“孩子是你家的”解读社会问题正确吗_风闻

在孩子的教育上，有人说“孩子是你家的不该你负责吗”。这是将社会问题用个体化来牛头对马嘴。这就像将底层人群的贫穷归咎于个人的懒惰，将买不起房归咎于个人不努力是一样的，都是一种错误的解读。孩子的教育交给老师，这是社会化分工的结果，跟世界众多职业是一样的，都要有职业道德，从安心职业热爱职业实现自我，获得个人价值。老师就应该教育孩子知识。需要家长配合也是也是应该的。家长要求老师给孩子生活费是不合理的，因为养育孩子是父母的责任。同样，老师也不应该要求家长负起教育孩子的主要责任，自己就负责通知家长。难道大家买了一件衣服不合身不是要求商家退换而是自己去修补吗？

还有说老师下班还要修改作业连个人时间都没有。这一点也是可以理解但同样是不合理的。因为老师并不是企业员工，企业员工也要加班。老师是属于国家公共服务，其待遇跟企业员工是不一样的。老师也不是普通公务员。公务员工作当然轻松，因为他们需要应对非常规事件，比如新冠。一句话，这些不同，老师，公务员，企业员工，这些都是社会分工的结果。他们的不同要按社会问题的思路来分析。

用一种千篇一律的“孩子是谁的谁负责”的观点，其实就是西方极端私有化观点，包括西方过度包装的“选票自由民主”啥的，都是将社会问题用个体差异或者个体权利来解释。结果呢，一个问题都没解决。

比如新冠等传染病，这么多人受影响，这明白是社会问题吧，是要靠社会化措施来解决的。即使富有如比尔盖茨，那也是杯水车薪。但西方非但不做社会化措施，还用个体自由极力阻止，将得病个体认为是自己不注意身体不行，没得病的洋洋自得宣称新冠并不存在，等等！

按照这个社会问题个体化，大家是准备来一波美国自由了吗？