为什么说核动力不适合目前的中国海洋战略，美军却推崇倍至？_风闻

【本文由“雾满拦江”推荐，来自《转三篇瀚海狼山关于3号舰的妙文》评论区，标题为雾满拦江添加】

关于为什么说核动力不适合目前的中国海洋战略，美军却推崇倍至？

一，我们海军要重点保护的航道是中东北非的波斯湾/亚丁湾→北印度洋→马六甲→南海→西太/东海。常规航母与其他舰艇编队后，可以带1～2艘巨补备用，即有能力从三亚甚至南沙铁三角出发直接部署到吉布提。而美国无论是从东海岸还是西海岸部署到亚太热点地区都是要绕半个甚至大半个地球。如果没有核动力，美军航母敌人都没见着，支票就已经让国会老爷们疼不欲生！

二，美军搞尼米兹的年代，还是用蒸弹，蒸汽动力既要推大船快跑造甲板风，又要搞全甲板放飞，小鹰和埃塞克斯往往弹完几十架机机上天，船速也掉到30节以下了。这是蒸弹年代船机争汽不可调合的矛盾。用了反应堆虽说问题依旧，但是核锅炉烧水快又多，能稍微缓解一下。但是核动力尼米兹，甲板和机库面积比小鹰没多多少，甚至早期批次还有缩水。且航速是实实在在的刷了下来！因为核动力包的保护外壳就是厚厚的铅增加了自重和吃水，整条船的船型阻力更大！中国的航母是电弹！锅炉的蒸汽首先保航速，机飞上天是靠电。除了主机带主发电机组，还可以灵活布置燃气轮极/柴油机发电机组。高航速与强大的发电能力不再矛盾。

三，如文三科普，对于航母的动力性能关键是蒸汽的温度和压力！核反应堆的蒸汽温度和压力主要看一回路的温度和压力。但为了安全是不可能像常规燃油锅炉那样随性甚至超频的！所以核动力航母的蒸汽温度和压力不可能有常规锅炉那么高，所以包括富特至今都没有超过小鹰的28万轴马力和34节的航速！

四，经济性能就不讲了，只提一点，当年拆小鹰拆基辅/明斯克，都是赚钱的大项目。拆8个堆的企业，你们自搜花了多少年，多少十亿，多少055