精妙的语言可反制别国的意图『旧文』_风闻

2014-04-10

  听闻美国防长访问中国，而且只有三天。这位防长之前的言论大多偏袒日本，针对中国，而这次访问却有所改观，说中国与美国不是敌人。

对此我有好的看法

     防长之前的言论偏袒日本，如“钓鱼岛处于日本“管理”之下,属于《日美安全保障条约》适用范围”。中国对此类言论大多抗议，可以却不奏效。为什么呢？别国的外交言论，爱钻一些思维的空子，各种各样荒唐的都有，可是中国知道它是错的，但又不能找到漏洞在哪里，当然不能进行强有力驳斥，驳斥无力，别人也就可以当作没听见。下次他还可说些类似的话语，我们仍然没什么办法。他们说他们的，我们说我们的，当然就会吃很多的哑巴亏。而我从很小开始就研究逻辑学，对这些洞若观火一般，平时也爱进行各种针锋相对的辩论，有着所向披靡的强烈自信。

     什么才算最有效的驳斥？

用对方的言论去驳斥对方！这一点相当于用对方的手去掌对方的耳光，用对方的武器打倒对方。这样粗略说来，确实非常难，也没什么人明白其中的奥妙。听我细细说来。

     1，对这个，有些名言或成语可作参考。“己所不欲，勿施于人”，“将心比心”，说白了，换作是你，你会接受？举些例子：有人说妓女拉动内需，解决了各种各样的问题。我只用回驳：你愿意将自己的妻子，女儿推去作妓女吗？如果你支持她们，那么请按我前面说的去做。显然对方是不愿意的，谁也不愿意。只要一回驳，谁都明白，这其中是怎么回事。

     2， 还一种也是用对方的言语去驳斥对方，就是将对方的想法稼接到或推理到对方另一个自己都反感、反对、恶心或不认可的情景。比如，“其他我要跟中国人讨论的是对他们邻国的尊重。所有国家，所有人都值得尊重。”我们可以回驳为，“日本可从没有尊重过他曾侵略过的国家与人民，不仅参拜神社，连历史教科书都不敢书写这段历史。”对此，也可拿出美国频频入侵中东国家的情景，不过这实在太敏感，过头了，对方肯定受不了。对方谈尊重谈得头头似道似的，可是他们却无视日本的做法。我们也谈尊重，就可拿出日本不尊重中国邻国的做法，如果出自发言人之口，这会是一种语言艺术也是一种外交策略。

     之前美国多有力挺日本的言论，那么就拿出珍珠港事件以及那么多战死在对日战争的美国士兵，看看他们怎么尊重那些死去的美国人民，如何交待。

     另外一种非常有效的驳斥，用妇孺皆知的简明道理去驳斥对方，让更多看到其中的荒唐不羁。越简明，越多人看得明白，轰动性越强。

只要一道出，全世界的人都明白，然后去嘲笑对方，当然对方也就只能步步退守，越来越被动，而有所改变。柏拉图把人定义为“没有羽毛的两脚直立动物。”就有人把拔毛的鸡拿给他看，其中当然也是用对方的道理去说服对方，不过这里突出的特点是简明易懂。现在有人也将孔子的"自行束修以上，吾未尝无诲焉"中“束修”翻译成腊肉，而且咬死了就是腊肉的意思。我就拿一个包含有“束修”的古文给他译，“且吾自束修已来”，显然是束发的意思，指十五岁，“况且我从十五岁开始”，解释成腊肉怎么译都译不通。

语言是心灵的门户,如果语言都变得笨拙，对方很多不利我国的意图也就很难得逞。我也期望中国的外交能更加的得道多助。

     要相信任何不合理的言论都能回驳，就正如要相信任何病都是可以医治的一般，仅是一些复杂的还没找到突破口而已。而对于我而言，只要是能让听得明白，而又是不合理的，世上的一切言论都能轻易找到强而有力的驳斥的方法，经过无数次的辩论，几乎没有能难倒的句子。

    驳斥也可分为两种，一种见缝插针，对症施药，有如神医一般，对方被扎了针，还暗自觉察别人的好，还要多请教。另一种是针针不对位，不仅没治好病，还让对方痛苦不堪，引得对方的忌恨。其中应注意分寸。

     不过对于这次国防部长，说中国与美国不是敌人，我也希望如此，中国与美国真没什么值得为敌的。

中国当然就不应咄咄逼人，而是应该苦口婆心，以温和的口吻告诉哪里是自相矛盾的。

                                         时间：2014年4月8日(星期二) 上午7:47  贴出部分以示原创