讨论农村建设，总围绕城乡二元的角度谈，是提不出新意的_风闻

【本文来自《刘守英×陆铭：城市化道路不坚决，导致农民难以取舍》评论区，标题为小编添加】

观网有很多关于农村建设的文章，总的来说并没新意，都是围绕城乡二元的角度在阐述，与时代没有产生关联，没提出新意。

城市化确实能很大程度解决农村资源匮乏的问题，但是目前中国的大多数城市并不能承载更多的人口，即使是一个小城市，目前中国的产业还是太集中，很多人虽然不是城市户籍人口，但是他们其实已经是城市化人口，很多人大半辈子都生活在城市，不能以户籍的角度来划分城市人口。

在讲继续大城市化其实已经落后时代，中国农村建设文件就可以看出来，中国现在城市化已经进入下一阶段，优化城市化，重新产业分工，重新布局城市，因此中央才提出培育中小城市，鼓励农民工返乡创业，建设新农村，只有把二三线城市产业培育起来自然会进入第二阶段的城市化，把部分农村合并发展，其实是进行小城镇式农村建设。

中国农村有很大不同，可以大致分四种：

适合农业生产的农村，这种直接发展现代农业就行，农村自然发展成镇；

城市周边的不适宜耕种农村，只要把城市待遇给他们就行，这些人本来就不种地，发展城市农业就好；

真正麻烦的不靠近城市，农业发展不是很适宜的地方，这种地方数量占很大，但是解决的方式也很简单，把附近县城、小镇发展起来就行，但是这种地方缺乏发展机会，鼓励发展旅游业、特色农业，大致就是这些地方的，但是这种方式限制太大，所以困难。

最后一种就是很极端，不适宜发展农业，地理条件恶劣很，搬迁就行。

所以总结起来不是农村发展不发展的问题，而区域发展的问题，如何推动区域发展，这个区域是相辅相成的，农村和城市本就是共存的，区域内小城市建设不起来就带动不起周边，农民凭什么进城，而只要小城市能发展，城市和农村的界限并不明显，进不进城有什么区别，中国的难点就是区域太大，要建设足够拉动区域发展的小城市太多。

外国发达小国为什么没有如此强调农村和城市二元，就是别人地域太小了，城市和村庄的距离根本不远，城市能带动周边农村，形成稳定区域经济。

观网总是喜欢讨论这种落后观点，看看十四规划不好吗？写的一清二楚。这文章唯一有点新颖就是两个中国的城市化看起没有贫民窟，事实上有很多农村沦为城市的平民窟。另一个不能拿农民的土地当做农民的社会保障。