【翻译】鉴于澳大利亚对中国的敌对，中国能否从其他国家进口以取代澳大利亚？_风闻

网文都是原文翻译（一般不做挑选），因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场，请列位看官多多包涵。

鉴于澳大利亚对中国的敌对，中国能否从其他国家进口以取代澳大利亚？

本文译自Quora，原标题：Given Australian antagonism towards China, can China replace everything it imports from Australia from other countries, like from Argentina, Chile and Peru, or Outer Mongolia?

​

Ivan Flinn

studied at St. Patrick’s College, Silverstream，Lives in Sydney, Australia

就读于圣帕特里克学院，现居澳大利亚悉尼

是的，可以，但真的很难。澳大利亚控制着许多矿产，与欧佩克+控制石油或美国控制美元（通过SWIFT的世界金融体系）的方式没有太大不同。

农产品更容易替代，我认为中国可以做到，但代价将是昂贵的。我们会看到在其他国家的大麦价格已经飞涨时，澳大利亚的大麦价格会显得很低。我们在煤炭上也看到了这一点，这对中国的钢铁行业造成了伤害。尽管蒙古的煤炭质量很差，但它的价格是澳大利亚煤炭价格的两倍（世界上质量最高的煤炭）——我们发言的时候日本和印度的钢铁制造商正在庆祝。

有人谈到来自南美的供应，但问题是距离太远。所有的海运贸易都要经过巴拿马运河（这条运河的通行费只收美元）和太平洋的险恶水域（但令人惊讶的是，比通过大西洋更安全）。还有一个额外的风险，即美国——我不是说他们会扼杀供应，而是美国更愿意中国从他们而不是南美国家那里购买，因为这更符合他们的“国家利益”，古巴和阿根廷对此很清楚……但我离题了。

非洲是这个游戏里未来的大玩家。但非洲的问题在于它发展不足。不仅如此，它还有很多问题——政治、腐败、地形、物流、海盗（安全）等等。因此，尽管非洲可以成为农业和矿业强国，但它们缺乏澳大利亚所拥有的——可靠、数量巨大、价格实惠的商品，这些商品受到世界上最强大海军的保护，而且就在中国的大门口。

从一个国家（澳大利亚）的供应来源分散多样化到其他许多不同的国家-这是一个后勤噩梦！澳大利亚也是如此，所以他们一直主要向中国销售，这是一种完美的共生的贸易关系。

对中国来说，问题不在于它是否不能，因为它绝对有可能……但它值得吗？澳大利亚也提出了同样的问题。

Eewee Koh

Project Manager. Lives in South East Asia

项目经理，生活在东南亚

依我浅见，可怕的是，在过去的两个月里，中国不再接电话，甚至连商业伙伴的电话也不接。这场贸易争端，以及现在的推特事件，都是由中国发起的，目的是要使莫里森陷入困境，进一步恶化双方之间的关系。

我明白了，莫里森的道歉只是为了做给国内看的。然而，这一举动进一步激怒了中国的公众。这是中国抛出的诱饵，莫里森把它整个吞下。修复关系的方法是一个屈辱（humble pie），一个斯科莫无法接受的屈辱。

我认为在接下来的几个月，甚至几年内，双方都会经历一段艰难的旅程。中国开始这样做表明它愿意走这条路，我想知道澳大利亚怎么想。

------

原文较长，节选自樱落网，点此查看原文：

鉴于澳大利亚对中国的敌对，中国能否从其他国家进口以取代澳大利亚？