中国，我不得不爱_风闻

为什么要爱国？

​因为不得不爱，就像一首歌里所唱的那样，“不得不爱”。

公民身份是一个人生存权力的基本保障。人类是以不同的国家划分成不同的基本群体的，至少在可以预见的几百年内，人类还是分成不同的国籍的。而且，国际社会还是不平等的，丛林法则还在盛行，一个伊拉克人的命和一个美国人的命绝对是不等价的。一个人的公民身份将决定着他所能享有的基本权宜。国家越富强他的公民身份就越值钱，享有的附加值就越多。近些年来，对我国免签的国家也越来越多，我国的公民身份也越来越值钱。国家衰弱，一个人再富有，他的财产和生命权也难以保障。海外华人，受歧视，被抢劫，这是因为我们的国家还不够强大，个人再强，也不如国家强，这就需要每个公民的努力，使我们的国家进一步发展。

移民不可行。有些人说，我可以移民，加入外国国籍。改革开放初期，出现了出国的狂热，只要能出国，哪怕是非洲也要先出去猫着。我们中国有13亿人口，是世界第一人口大国，地球上除了中国外，没有哪块土地能容纳下我们这么多人口。美国3亿多人，欧洲加上俄罗斯的欧洲部分才只有7亿人口， 在加上加拿大、澳大利亚、新西兰能等，只有11亿人口。从唐宋以来，开始有成规模的华人移居海外以来，1000年来的移民只有5000多万，其中东南亚占了一半，不到中国人口总数5%，这表明我们中的绝大多数，我们子孙后代的绝大多数还要生活在这片土地。现在，欧美社会出现了逆全球化，对移民控制的越来越严格，移民更加困难。退一步讲，移民成功了，取得了绿卡，甚至是所在国的国籍，但是还是二等公民，我们改变不了我们的黄皮肤、黑头发、黑眼睛， 很难融入主流欧美社会。前些年的“李文和”案，前段时间被美国航空公司殴打华人乘客都表明了这一点。

    近些年，海归潮已经形成，2016就有40多万留学生回国。前几年，黄晓明主演的一部电影《中国合伙人》就反映了这个问题，中国北大的天子骄子，精英中的精英，在美国端盘子、做餐厅的侍应生都只能做二等，没有资格拿小费。我们的国家虽然现在还落后，但中国发展速度高于国外，财富积累的速度和机会也高于国外，马云用了十几年积累李嘉诚一辈子的财富。 

    2、这个国家值得我们爱。

    临渊羡鱼，不如退而结网。与其想着移民国外，不如大家齐心协力，建设好我们的国家，才对得起我们的这块风水保地。

    这是最适宜人类生存的三块土地之一。大家想一下是哪三块？我认为是中国、美国、巴西，而欧洲和印度只能算半个，欧洲的北欧气候过于湿冷，从纬度上看，欧洲的伦敦、巴黎、柏林等重要城市的纬度上都比我国的冰城哈尔滨还要高，因为大西洋暖流的缘故，北欧比同纬度的气候要温暖一些，但北欧还是过于湿冷，南欧雨热不同期，这些都不利于农业的发展，在现代农业科技发展之前，欧洲的农业的是落后的，在古代欧洲农作物种子和收获量通常只有1：3，最高比例超不过1：6，而我国能达到一比十几，这导致了欧洲的人口密度也比较小。印度地处热带，热带雨林看似茂盛，实际上是个绿色的沙漠，因为在高温多雨的情况下，土壤中有机物和无机盐都很快被流失，土地非常瘠薄。印度的幸运在于从青藏高原流下的印度河、恒河、雅鲁藏布江等大河给印度带去了肥沃的冲积平原。另外，热带气候炎热，再加上热带疾病更容易流行，对人类最大的杀手—疟疾主要在热带流行，这就是我国古代所说的瘴气。艾滋病、埃博拉病毒等新型病毒也都是在热带产生的。这也是欧洲国家虽然最早在非洲殖民，但除了南非没有建立起稳固的移民点的原因。巴西适宜人类居住的地方也不是亚马孙平原，而是巴西高原。我国现有耕地20亿亩，美国是30亿亩，而巴西高原的耕地潜力在50亿亩。这三个国家是大洲级别的国家，领土接近1000万平方公里，与欧洲面积差不多大，资源丰富，气候适宜，是最适合人类生存的地方。太平洋两岸的中国和美国才是人类的重心，世界的权力中心也将从大西洋转移到太平洋，这种趋势已经开始显现。中美国国在自然资源禀赋上差不多，两国面积相差无几，也都有大面积的沙漠和荒原，我们的青藏高原，美国的阿拉斯加。美国有两点优势，一是地形比我国稍微平坦，而我国分成三大阶梯，这意味着我们在建设交通等基础设施时的难度和成本要高于美国，美国没有青藏铁路这样高难度的铁路建设；二是美国可以说是四面环海，东西海岸、墨西哥湾，五大湖流域也能通海轮，而我国只有东部地区沿海。我国的优势在与水热条件好于美国，中国领土内每年的降水量大约是美国的两倍，在亚热带的国土面积大于美国，中国的农业潜力是高于美国。对两国来说还有一个可以转化的优劣势，中国背靠亚欧非大陆这片人类最大的大陆，独占亚欧大陆的东部，有青藏高原，沙漠，阴山、恒山、燕山等山脉和大海作为屏障，在古代比起两河流域、印度来说要相对安全，但随着科技的发展，这些障碍已经不是不可逾越的障碍。美国孤悬在北美，独占一个大陆，加拿大基本上融入了美国，在战争年代，美国有太平洋和大西洋两大洋作为护城河，是世界上最安全的国家，没有哪个国家能越过太平洋和大西洋击败美国。但在和平发展的年代，中国更加临近亚欧非这个庞大的市场，我相信和平与发展是人类未来的主流，这个地缘位置会成为中国的优势。所以说，中美两国在天然潜力上是数一数二的国家，是在伯仲之间的，按照自然趋势两国会成为在世界上特殊的G2国家，如果巴西能赶上来，将会成为未来主导世界的三个国家。因为我们的人口是美国的4倍多，如果我国的科技能发展到美国的水平，能保证资源的充足供应的话，我们综合国力将是美国的数倍，成为世界上最强大的国家。

、我国创造了人类三大原生文明之一。我们的先民也没有辜负这片风水保地，创造了人类三大原生文明。大家想一想人类有哪三大原生文明？这里所说的不是四大文明古国。人类文明的跃进，来自于万年前的开始间冰期，在12000年前，人类的最近一个冰河时期结束，气候变暖，冰雪消融，青藏高原、欧洲、北美大陆从冰雪覆盖中显露出真容。在冰期的话，我们青藏高原就会像南极大陆一样被冰雪覆盖，人类难以生存，所以说气候变暖推迟了下一个冰期的到来，对青藏高原是利大于弊的，当然这只是我的一家之言。吐蕃王朝崛起时期的青藏高原可能比现在更加温暖湿润，当时的柴达木盆地有很多原始森林，这从建设吐谷浑贵族墓室的巨型柏木就能看得出。

在冰期结束后的这个宝贵的间冰期，人类培育了五谷，发展出了定居农业，实现了文明的跃进。在农业发展出来之前，人类是以采集狩猎为生，在单位面积内养活的人非常少，人类总数可能就在数十万，由十几个最多几十个人组成的小氏族在大地上游荡。人类的农业有三个独立的起源地，西亚、中国、美洲。西亚也就是新月沃地发展了以小麦和大麦为基础作物的农业，然后传播向西传播到埃及，向东传播到印度河流域，甚至青藏高原，向北传播到欧洲。中国北方培育了粟和黍，也就是小米和黄米，直到三国时北方人的主食还是小米，小麦经过南北朝时才广泛种植。南方培育了水稻，岭南地区培育了芋头，随后粟和黍向西从传播到了欧洲，水稻向东传播到了日本、韩国，向南传播到了东南亚和印度，芋头传播到了整个太平洋岛屿。水稻在热带地区的种植时间并不久，北宋后期苏东坡在流放海南时海南还不产稻米，每天只能以芋头充饥。美洲印第安文明培育了玉米、土豆、红薯、木薯等基础作物，因为孤悬海外，得不到技术的交流，发展的速度要比亚欧大陆慢一些，在欧洲殖民者登陆美洲的时候，还处在铜石并用的较为原始的阶段。

有人会说，不只有农业文明，还有游牧文明。我认为游牧文明是从原始农业文明中分离出来的，占据了不适合耕作的草原地带。游牧文明很难独立存在，必须不定期地同农耕地区交换获得一些生活必需品，这种交换有时是和平的，比如茶马互市，有时是以战争的形式表现出来的。我们藏文明之所以没有像匈奴、鲜卑等游牧民族湮没在人类历史的长河之中，就是因为她不仅拥有羌塘的牧场，而是根植于雅鲁藏布江河谷地带的农耕区。

、我国取得了人类农业时代的最高文明成就。在中华大地这片高天厚土之上，我们的祖先创造出了人类最发达的农业文明，也是人类唯一延续不绝的文明。四大文明古国中，现代的埃及人不是古埃及人的后代，现代的伊拉克人不是古巴比伦人的后代，现代的巴基斯坦人也不是古印度河居民的后代，只有我们中华民族从万年前的农业种植，到五千年前开始的文明史，一直延续下来。从春秋后期到明朝中期这两千多年的时间里我国一直处于世界领先地位，无论从技术上还是组织上还是文艺成就上都领先于世界。中国农耕技术、冶金技术、纺织技术、水利都领先世界好多年，中国的大一统国家、文官体制、世俗化政权，也使中国建立了人类历史上最多的大帝国，而从宋代的写意画等艺术审美上甚至显现出了一些后现代的特质。我有一种江南情结，文化上江南，实际上代表着人类农业文明的最高成就。鸦片战争前的中国，还有中国影响下的朝鲜、日本、越南等国实际上已经处在了现代化的门槛前，我国在明清数百年在鸦片输入之前一直处于出超的地位，出口是丝绸、瓷器等工业品和茶叶农产品深加工产品，实际上直到工业革命初期，我国国内商业市场的发育程度好于英国的。这是祖先留给我们的丰厚遗产，也是我们国家现代化的基础。对于许多国家来说，特别是现代非洲很多国家，他们在国家建构上先天不足，许多国家的边界是殖民者图方便省事沿着经纬线所画，缺乏地理和人文基础，还在为把所有国民凝聚成一个整体而苦苦挣扎的时候，很多国家建构的工作我们在2000年前的秦朝时就已经初步完成了。

    ④、中国是唯一能对西方500年霸权构成挑战的国家。 

明朝中期以后，我国走向了闭关锁国，士大夫们认为“天朝上国无所不有，无须与外国交通”，士大夫们怀着一种崇高的道德感，在明宪宗成华年间烧掉了郑和航海图。郑和下西洋所得舰队有大小船舶200多艘，官兵2万多人，而麦哲伦环球航行时，只有5艘船、270人，可以说是我们拱手把主导世界的机会让给了西方。而欧洲国家在开启了大航海时代后快速发展，我国开始落后，而落后就要挨打，最终在鸦片战争中一败涂地，清朝百万军队打不过数千英军，国家沦为了半殖民地。此后，中国打开了国门，开始了痛苦快速现代化，虽然也经历了一些挫折，太平天国运动、洋务运动、戊戌变法、辛亥革命等都以失败而告终，建国后也走了一些大跃进、文革等弯路，但是我们用一百几十年的时间就走过了西方数百年的历程。东亚是世界上最后接触到欧洲现代文明的地区，我国是从1840年鸦片战争开始打开国门的，日本是从1853年的黑船来袭，朝鲜是从1876年的《江华条约》的签订。在可以预见的将来，包括我国在内的东亚地区将成为仅次于欧洲基督教新教区的第二最发达地区，甚至在社会秩序等方面能超越之。我国的规模、发展速度、独立自主的外交政策、独特的文明体系，都让西方恐惧，可以说中国唯一能对欧美500年霸权构成挑战的国家，这也是西方竭力遏制中国发展的原因，这些年来一直对中国实行武器和高科技禁运，但中国的发展是他们阻挡不了的。

   3、民主的问题要搞清。明天也是香港回归20周年纪念日，港独问题近年来开始凸显，从最初的遮遮掩掩、以环保和民生为借口阻挠与内地互联互通工程的建设，京港高铁从北京到深圳数千里都建成了，香港到深圳的数十里到现在还没建成，这不是能力的问题，是一些别有用心的人在阻挠。还有香港前几年发生的了“占中”事件，为什么一些长在红旗下的香港年轻人不认同不断强大的祖国。我认为是这是因为在西方新自由主义话语权笼罩下，一句所谓的“不民主”就否定了内地的一切，一叶障目，看不到国家的发展，随着欧美的指挥棒起舞，成为了“黄皮白心”的香蕉人，中了欧美话语霸权的毒。

、民主的逻辑问题。西式民主设定，实际上有两个预设。一是大多数是正确的；二是所有选民能够做出符合自身长远利益的理性选择。实际上大多数不一定是正确的，特别是在社会转型期，破旧立新的时期，少数人往往先知先觉者，自上而下推动，真理常常是掌握在少数人手中。古希腊最伟大的思想家苏格拉底就是被民众投票处死的。打个比方，如果在辛亥革命的时候能进行全民公决，我想赞成保留帝制的人是大多数的，因为那时大多数老百姓心中都还有个皇帝。大多数选民在选举热烈氛围中，时常常被非理性情绪所包括，特别是在选举时民粹主义的操弄，很多选民不是根据理性、自身长远利益，而是跟着感觉走。由于天然的信息不对称和地位的不平等，选民选上的人也不一定能代表选民利益，很多是选举承诺大选完后就过期作废了。希特勒就是通过民主选举上台的，否则，在德国这种容克贵族传统深厚的国家，希特勒这种出身平民、在德国毫无根底的外国人是不可能上台的。欧美把民主形式绝对化，上升为一种意识形态，这本身就是一种非理性思维。

、民主不是空中楼阁。民主社会的建立必须有一定的基础条件。民主本质上让更多的人过上人的生活，这是以生产力的高度发展作为基础的。吃不饱的社会、部落社会、宗族社会是没有民主可言的。美欧在阿富汗、伊拉克、叙利亚、利比亚、不顾所在国的基础条件，强行推行所谓的民主，给带来了巨大的人道主义危机。现在流行穿越小说和影视剧，大家爱不爱看？如果大家穿越到古代某个朝代，比如说唐朝，要搞民主也是搞不起来的，因为没有工业化带来的物资基础做支撑。要想民主，必须发展经济，实现工业化。所谓的剥削在生产力落后的古代就是自然和正常的。前几千，美欧大肆宣扬阿富汗选举时驴背上的票箱，我认为驴背上是驮不来民主的，民主社会只能建立火车和汽车、飞机的车轮上。

民主不只西方一种形式。民主的是实现需要时间的沉淀。西方国家民主形式是经过几百年形成的，不会一蹴而就，美国总统到现在还是间接选举制。美国的选举权也是逐步扩大的，先是白人成年男性有产者，再扩大到所有白人成年男性公民，再到所有的白人成年人，再到包括黑人、亚裔等有色人种所有的成年公民。美国到现在也没有实现普选，而是实行的选举人票这种间接选举制度。这次美国大选，希拉里在全国所得选票高于特朗普，民调也高于特朗普，但是因为在关键州上的失败而败选。在国际上，美国实际上也一直实施双重标准，不像自己标榜的那样伟大光荣正确，扶植过不少独裁者，也颠覆过不少民主政权，沙特、阿联酋等海湾国家的世袭国王不比萨达姆和卡扎菲更加独裁，只因为他们是美国的盟友，就得到了美国的庇护。欧美这些殖民者的后代们，普遍的殖民在20世纪60年代才结束，在50多年的时间里，也没有变得像他们自我标榜那样人道、善良、正义，而是存在根深蒂固的霸权主义和种族主义，这来源于基督教这种一神教的排他性，无论是伊斯兰教徒，还是佛教徒，还是道教徒，还是印度教徒，在他们眼里都是要被征服的异教徒，只是这些年不像二战前那么明火执仗，手法变得隐秘一些，文明一些，西方控制世界的目标一直没有改变，不少时候，民主只是美欧干预它国的借口。就像世界上没有两片完全相同的树叶，也没有两个完全相同的指纹一样，每个国家的传统不同、国情不同，每个国家也只能走自己的路，自己的民主之路。建国以来，我国实现了国家的独立自主和广大人民的当家做主，建立人人平等的社会，让十几亿人实现脱贫制服，过上小康生活，这才是民主，这才是最大的民主。

    ④民主不必然带来发展。民主是现代化的成果，而不是路径。在现代化早期，欧洲主要国家都经历了专制王权强化阶段，比如英国亨利八世和伊丽莎白女王父女、法国太阳王路易十四和拿破仑、德国的腓特烈大帝和铁血宰相俾斯麦、俄国彼得大帝和叶卡捷琳娜女皇等等，美国也施行的较为集权的总统制。这有其现实合理性，实行以专制王权为表现的中央集权，对内打破封建割据，形成统一的国内市场，这是一国经济发展的前提；对外集中资源，建立强大的军队，去争取和实现国家利益。德国在统一前，分裂成几百个小领地， 他的崛起靠的是普鲁士的铁血政策，与民主无关。相反的例子也有，波兰王国曾经是欧洲大国，入侵过莫斯科，解了奥斯曼帝国的维也纳之围，但后来王权衰微，建立起君主立宪，到后来干脆由贵族选举国王，国家日益支离破碎，国家衰落，近代曾三次亡国。从我们周边国家和地区的经验，四小龙崛起实际上在威权体制下实现的，韩国的朴正熙、台湾蒋介石父子，新加坡李光耀父子，香港是英国总督的殖民统治。台湾靠着蒋经国力排众议专断推动的十大建设实现的经济起飞，台湾在所谓“民主化”后，蓝绿恶斗内耗不止，割裂族群，把台湾人分成所谓的本省人、外省人和原住民，所有的政客都紧盯着民调，不做有利于长远的事情，近些年的台湾发展停滞，被韩国反超。利比里亚，由美国黑人后裔返回非洲后建立的，是非洲唯一没有被殖民统治的国家，各种社会制度完全模仿美国，鸦片战争后不久就建国了，已经150多年了，仍然是世界上最贫穷的国家之一，美国制度也不一定能带来富强。

    ⑤民主不一定必然廉洁。西方国家还普遍存在的腐败现象，并没有完全根绝。台面上的政客只是利益集团的代言人，西方选举时普遍存在的政治献金问题，每次选举之前，政党都要千方百计地拉赞助，拿了钱的政客上台后自然会巧妙运作，在制定某些宏观政策上向特定行业和公司倾斜，或操纵政府为某些捐赠者谋得私利。这也是一种变相的权钱交易，存在着很大的灰色空间。比如美国院外集团，政治游说在美国由来已久，利益集团高薪聘请拥有大量政治人脉的说客对国会议员进行游说，促使其通过利于自己的法律。说客们为达到目的可能向议员们传达片面或扭曲的信息，甚至进行贿赂。比如“旋转门”现象。所谓“旋转门”，是指个人在公共部门和私人部门之间双向转换角色的机制。一些公职人员在决策上倾向于某些利益集团，但他们在任期间并不收受回报。一旦离职卸任，这些人则会依仗之前对某些利益集团的恩惠而在私营部门谋得高职，坐享天价薪水。这些天正是高考录取的时候，比如美国考大学的推荐信制度，这也是显性的腐败，有推荐信就能上常春藤学校等好大学，而能获得推荐信大多是富贵人家的子弟。比如这次法国大选，法国共和党总统候选人菲永本来是最有希望当选的， 结果爆出了“吃空饷”丑闻，与总统失之交臂。还有，去年，美国海军的腐败大案等，涉案数百人。德国前总统伍尔夫因涉嫌腐败而辞职。经济学奠基人亚当·斯密在《国富论》中也曝光了当时英国存在的大量腐败现象，所以经济学家郎咸平说，亚当·斯密撰写《国富论》的目的是反腐败。我们的邻国印度，一直标榜自己是世界上最大的民主国家，但印度的腐败程度一直甚于我国。新加坡在威权体制下，成为了世界上最廉洁的国家之一。实际上，我们的体制更容易摆脱利益集团的掣肘，去进行反腐，十八大以来，以习近平同志为核心的党中央大力推动的党风廉政建设就表明了这一点。

4、大国天助。

我国领土面积世界第三位，人口世界第一位，是世界大国，大国有自身的天然优势。《马可·波罗游记》里涉及到中国的数据都要增加几个零当时很多欧洲人都不相信，认为都是马可·波罗编造的，这是他们坐井观天。只有大国才能真正独立自主，而我们的邻居日本、韩国等很大程度上还受到美国控制，他们军队的最高指挥权还在美国手里，并不能独立自主地维护国家利益，这次韩国“萨德”事件就充分表明了这一点。部署萨德不符合韩国利益，韩国绝大多数国民也反对，韩国军方强行加快部署萨德行为甚至连韩国总统不知道，但只能屈从于美国。

规模优势在经济领域非常重用。仅靠国内市场我们就能培育出世界级的企业。互联网经济是典型的规模经济，在世界互联网领域已经呈现除了中国、美国两强的局面，为什么在世界前十的互联网企业中都是美国和中国的企业，看不到法国、德国、日本的企业，这就是规模的差别造成的，在互联网日常用中文和英文的人都在10亿级别，而用法语、德语、日语都在1亿级别，而1亿没法同10亿竞争。在一些互联网服务方面我们已经走在了世界的最前列，比如支付宝已遍布大街小巷，还有这些天出现在拉萨街头的共享单车等等，这些已经让西方人开始惊叹。

    我们要有信心。改革开放以来我国取得的发展成就举世瞩目，成绩之大比我们想象中还要大。如果大家以后有机会出国看一下，就会发现，中国的基础设施好于大部分国家，中国高铁的通车历程超过其他国家的总和，全世界超过一半的新建的摩天大楼都在中国，欧洲很破旧，美国大多数地方也很破旧。所以有人说，出国以后会更爱国。中国已经是世界第一工业大国，建立起世界上最齐全的工业体系，中国500多种工业门类中有220多种工业品产量居世界第一位，制造业净出口居世界第一位，毋庸讳言在一些高科技领域我们落后，但正在快速赶上，中国嫦娥号登月、航母下水、大飞机首飞，华为手机在国内市场上已经打败了苹果手机，都证明了这一点。中国人的生活水平也好于大多数国家，在世界上大体处于中上等的水平。中国肉蛋奶的人均消费量已经接近了发达国家的水平，人均水果蔬菜的消费量已经是世界第一。所有有人常说，出了国会更爱国。

我们要有耐心。现代化不可能一蹴而就。美国在19世纪末期就已经成为了世界第一经济强国，但成为世界大国确实在半个世纪的以后，其中还有两次世界大战的天赐良机，在一战之后的巴黎和会上，美国根本没有多少话语权，美国确立世界霸权还是在苏联解体以后，从世界第一经济大国到世界霸权国家美国走过了百年路。中国很快就会成为世界第一经济大国，按照购买力平价计算我们已经是世界第一，中国成为世界第一政治大国还需要时间，可能用不了一百年，只要我们做好国内的事情，练好内功，中国就能自然而然地成为东亚的、亚洲的、甚至世界的中心。我国现在的国际地位与当年的德国很像，都是世界老二。当年的德国急不可耐地想称霸世界，连续发动了两次世界大战，结果付出了巨大的代价，丧失了一小半的国土，国家被分裂成两个。二战后德国奉行和平发展道路，现在自然而然地成为了欧洲的中心，所有我们要有耐心，我们要行王道，走和平发展的道路。当然，和平发展并不意味着放弃武装，我们要加速完成军事现代化，具备促进世界和平的能力。美欧不像对阿富汗、对伊拉克那样对中国发动战争，不是因为他们的仁慈，而是因为我国强大的军事力量，共和国在外战中还没有失败过，在朝鲜战争、越南战争中都留给了西方足够的教训。俗话说，“前人栽树，后人乘凉”，我们这一代人还是栽树的一代，到我们孙子那代人应该就可以乘凉了，国家的富强还需要我们每个公民的共同的努力。

5、喜马拉雅山脉两侧的对比。

       中国和印度是两个更具有可比性的大国。两国都是文明古国，古代经济文化都比较发达，人口众多。两国的建国时间也差不多，印度19147年独立，我国1949年建国，印度独立后一直也有大国雄心，要做有声有色的大国，是不结盟运动的领袖。

印度的发展条件好于我们。英国殖民者给印度留下了完整的铁路系统、司法系统和教育系统。印度近代也没有发生过大规模战争，而我国从辛亥以来我国一直到朝鲜战争结束，我国基本上一直处于战争状态，特别是抗日战争中的巨大牺牲。印度发展的国际环境要好于我国，印度左右逢源，美国、苏联，争着给印度送钱送武器，而我们曾一度是两个拳头打人，同时与美苏对抗，大部分时间都受到了欧美的经济和技术封锁。建国初期，印度GDP是中国的2倍，现在中国的GDP是印度的5倍。

印度的国家基础不如我们。印度在历史上只是个地理名词，称不上一个国家，在英国殖民政府之前从来没有完全统一过，而我国从秦汉就建立起了中央集权的大一统社会，对我国来说统一是常态，对印度来说分裂是常态。印度社会程度远远不如我们，印度建国后发现竟没有一种本土语言可以作为国家的通用语言，只能采用英语这种外来的殖民语言作为国家的通用语。现在的印度中央政府对社会的控制能力与我们民国政府差不多，很多地方不听中央指挥，国内甚至还存在着武装反对派，如印度的毛派武装，印度莫迪政府才今年才统一了全国的税收制制度，度量衡到今天还没有统一。

    社会的世俗理性化程度不如我们。中国从孔子时就不语怪力乱神，印度宗教发达，是多种宗教的起源地，印度教、佛教、耆那教、锡克教等，是把历史神化， 没有古代史，  如果没有中国玄奘法师，也就是唐僧，对印度历史的简单记载， 印度甚至没法建立起自己的古代史叙事的框架。印度人民党执政后，逐步强化印度教意识形态，取印度教徒这个最大公约数，把印度教作为保持国家凝聚力的工具，但是在印度国内有近两亿伊斯兰教徒，在领国巴基斯坦、孟加拉国也各有近两亿伊斯兰教徒，所有说在南亚次大陆是10来亿印度教徒同五六亿伊斯兰教徒的对抗，这基本上无解，印度很难走出南亚。

    印度没有经过革命，靠非暴力不合作运动取得独立，没有对传统社会进行大规模的改造，保留了种姓制度，至今还存在着大量的贱民，在广大的乡村还是地主控制的社会，当今的印度是发达的现代城市与中世纪乡村并存的割裂的社会，严重阻碍着印度的发展，我国通过全面的社会改革为现代化打开了路径。

        西方在吹捧印度，鼓吹什么龙象之争，这正是因为印度比中国弱，弱国印度比中国强，西方就会拉拢中国来遏制印度了。建国之初，两国关系一度如兄弟般的密切，但印度在50年代末期、60年代初期，趁着我国的“三年困难”时期，执行前进政策，妄图完全控制喜马拉雅山一线，最终导致了中印边界自卫反击战的爆发，印度一败涂地。后面，中国与巴基斯坦结成了密切关系共同应对印度。近年来，印度在美国重返亚太战略的挑拨下，保持与中国对抗的姿态，加强边境地区的军备，不断制造边境摩擦，不支持一带一路，抵制中国货，可以说是好了伤疤忘了疼，实为不智。