美元霸权是替别人承担风险，还是为了自己的经济利益？_风闻

【本文由“穿透 夜的黑”推荐，来自《翟东升：开放金融市场，我们其实是在“脱钩”》评论区，标题为小编添加】

把美元的金融霸权说成是为其它国家保险，很明显是错误的观点。

美元霸权就是美国印钞廉价掠夺世界资源。除了已经发达起来了的国家，只有中国利用这个金融体系发展起来了。其他的发展总国家都只能被美元霸权予取予夺，

这不是保险公司与投保者之间的关系，是国际经济体系中弱肉强食的表现。

就像美国主导下的国际经济体系，中国通过融入这个体系发展起来了；其它发展中国家却越来越与发达国家之间拉大了距离。

你不能因为中国利用这个体系成功了，就说国际经济体系是对于发展中国家的有利条件。这不但违背事实，也在逻辑上说不通：西方国家有这么仁慈吗？

还说【我们动用三万亿四万亿外汇储备去找美国，这相当于一张保单，找美国说，你帮我兑付，美国也得破产。保险公司说抱歉，不干了。】这是要将美国经济困难的原因归结到中国身上吗？

读点西方经济史就会知道，美国是通过巨额外贸顺差积累了占当时全球78%的黄金储备以后，建立了布雷顿森林体系，实行了美元对黄金的直接挂钩。然后到了上世纪七十年代，美国单方面放弃了这个体系，原因是他的外贸逆差导致他的黄金储备不够用了。

也因此有一段时期，西欧国家曾经拒用美元。那是因为这些国家本来就是发达国家。而今天的发展中国家除了中国以外，基本上没有能力拒绝美元。所以美国可以肆无忌惮地印刷美元，其目的不是为了替发展中国家提供保险，而是为了利用金融霸权维持经济霸主地位。

好在世界上不但有欧洲日本等发达国家从自己的经济利益出发，需要抵抗美元霸权的肆虐，中国经济的崛起更加从根本上使得美元霸权感到了威胁。所以美国目前陷入两难境地：继续无限制让美元泛滥，会使美元的金融霸权丧失；停止让美元继续泛滥，会导致美元汇率偏高，使得美国实体经济加速没落。

当年美国主导下建立的布雷顿森林体系，因为美国的经济问题，被美国抛弃了；今天美国又在逐渐抛弃在他主导下建立起来的现有的国际经济体系，比如WTO。原因都不在于其他国家，而是因为美国自身的经济利益不再适应过去因为自身经济利益要求而建立的经济霸权系统了。

千万要明白的一个事实是：美国建立国际经济秩序的目的，只是为了自己的经济利益，不是为了给其他国家尤其是发展中国家提供保险。当发展中国家遇到金融危机的时候，美国是趁火打劫，而不是提供必要的援助。