李晓晔反诉阿里公关团队：自媒体是少数能监督巨头的发声渠道_风闻
中访网-中访网官方账号-中访网，解读新商业的主流媒体2020-12-03 11:12
大型互联网平台财大气粗，和大部分媒体不止有合作关系，不少还有投资关系，相当于变相地通过金钱免于被舆论监督，在这种背景下，自媒体往往成为了市场上少数能够监督这些巨头企业的发声渠道。
一篇文章引发长达三年的纠纷
近日，野马财经创始人李晓晔反诉阿里巴巴“公关天团”的第一个案子，在北京互联网法院开庭，李晓晔本人及代理律师出庭，以“侵犯名誉权”起诉了阿里巴巴集团市场公关委员会总经理、阿里巴巴集团董事会主席助理颜乔等人。
知情人士透露，李晓晔起诉的颜乔、顾建兵是其《21世纪经济报道》的同事，牛智敬则是她《第一财经日报》的同事。
究竟是什么样的恩怨纠葛，让曾经同在媒体战壕摸爬滚打过的老同事走向了对薄公堂的地步呢？
这场官司，还要从三年前的一篇文章说起。
2017年8月，锤子科技宣布完成10亿元融资。锤子科技早期投资人、紫辉创投创始合伙人郑刚却在朋友圈里说道：“（锤子）差点被阿里巴巴害死！！明知道创业公司拖不起，前前后后弄了半年，最后说不！要是不是紫辉的坚持，你怎么在陌陌上赚了10亿美元！！”
李晓晔创办的野马财经旗下公众号金融街侦探，在2017年8月9日刊发了《阿里式投资：锤子侥幸生还，无界难逃一死，还有多少创业公司入了这个坑？》。文章挖掘出了锤子科技把股权质押给了阿里巴巴，以至于不能再与其它机构进行融资。谴责了阿里巴巴不信守商业承诺的行为，并且还提到了阿里巴巴广泛宣传过要投资的媒体项目——无界传媒和封面新闻，最终投资款也没有到位。
文章发布当晚，阿里巴巴“公关天团”将矛头对准野马财经创始人李晓晔，在朋友圈及多个微信群中对其进行点名和不点名的谩骂。
事实上，在李晓晔反诉阿里“公关天团”之前，因为这篇文章，野马财经和阿里巴巴已经在杭州打过一场过程颇为曲折的名誉侵权官司。
在骂战发生之后，阿里巴巴旗下的淘宝公关总监曹筠武在朋友圈发布了一条“法院见”的朋友圈，并贴了张没有公章的图片，声称要起诉“金融街侦探”并索赔100万。
但随后野马财经并没有接到法院的传票。
直到2018年3月，投资机构在对野马财经进行融资尽调时，发现阿里巴巴起诉金融街侦探的官司已经于2018年1月10日在杭州市滨江区法院缺席开庭，正在等待下判决。
野马财经随后联系杭州市滨江区法院，法院告知，阿里巴巴方面称野马财经下落不明，未提供联系人及电话，于是采取了公告送达。
在经过一审后一年多漫长的等待，2019年5月，一审法院做出了判决。法院支持了阿里删文的要求；但对阿里提出的公开发布道歉声明的要求不予支持；对于阿里提出的100万索赔要求，法院也认为没有依据，不予支持；阿里巴巴提出有律师费等合理开支5万元，法院也未全部支持。
随后，野马财经向杭州中院提起上诉。二审时，针对涉案报道中的争议，野马财经补充了新的证据材料，并提供新的证人出庭作证，但法院以阿里巴巴对证据真实性有异议为由，不予采纳。二审维持原判。
不过，野马财经方面声称，由于一审送达传票的程序问题，拖了七个月后才知道被起诉，导致诉讼案件发生时部分证据未及时存证，比如录音证据从录音笔移动到了电脑上，微信采访等证据未做公证，最后法院对这些证据不予采纳。还提供了采访对象郑刚等人手机号，法官也未进行核实查证。
目前，野马财经方面称，已经就上述问题向杭州市人民检察院对该案进行抗诉，撤销原判决。目前，该案历时3年半，最终结果尚未出炉。
自媒体往往是少数能监督巨头的发声
不可否认，阿里在互联网创新、拉动经济增长、创造就业等方面有着巨大贡献。但是阿里远非完美，而且作为平台型企业甚至可能利用自身优势做出“不光彩的事情”。
李晓晔表示，这几年国内的互联网蓬勃发展，诞生了一批巨头企业，但是企业越来越频繁的出现滥用市场支配地位、限定交易、“大数据杀熟”、差别对待消费者等乱象，对于这种平台型的互联网企业，确实到了监管机构应该出手的时候。
这些企业财大气粗，和大部分媒体不止有合作关系，不少还有投资关系，相当于变相的通过金钱免于被舆论监督，在这种背景下，自媒体往往成为了市场上少数能够监督这些巨头企业的发声渠道。
自媒体这个行业，目前基本上已经形成了行业的头部、腰部和底部的格局。凡是争当头部的自媒体，内部的内容审核、防火墙、风险控制都是做得比较严格和规范的，因为自己就对自己提出了要求，所以才能跑到行业前列。行业乱象依然还有，但只是一些边边角角。主流还是逐渐的被一些传统媒体出来的、原创能力比较强、业务能力扎实的创业团队占据了。
平台型大企业不应该把包括自媒体在内的批评和质疑看成是对立面，而应该作为建设性的意见，有则改之无则加勉。使自身时刻保持自省，能够做出更好的产品、更好的服务、以及让企业取得更大成就。
对于这场诉讼，李晓晔表示：“阿里公关们侮辱、诽谤我的事实是大家都知道的，证据也是非常确凿的，法律是捍卫社会公平的底线，我相信北京的司法环境，法律会给出公正的裁决，通过打官司，让外界能够分辨出是非、曲直。”