金融行业和制造业被提升到一个地位，我大大的不认同_风闻

【本文由“kaede”推荐，来自《翟东升：开放金融市场，我们其实是在“脱钩”》评论区，标题为小编添加】

昨天晚上看了最新的一期视频，中间断断续续，结尾也没看，所以我的感官可能不是完整的，有兴趣的可以去观视频看。主讲人就是作者，其中有几句话其实也说明了立场，只是当摘开了在现在的大环境下容易招人骂。具体怎么说的我不能一字不动复制出来，大体意思“老同志们比较保守”，“我今天就是来发表一些能形成激烈讨论的话题”。

作者和与他想法相近的演讲人说的几个点我是能想透的：让专业的人来帮我们设计，玩儿金融工具；我们自己不玩儿，我们的钱就只能在国外形成资本在回来；

想不透点：为什么一定要是开放给华尔街之狼？虽然用来支持的点里有那里很多从业人员都是中国人，我们的从业人员收入低，原油宝做的不好又拿出来鞭尸说是我们的金融制度问题，但是这不是轻轻松松引狼入室的理由吧？涉及到如何监管，我们有什么能力让狼给我们干活的事项都是一笔带过。我们打狼的技巧之前都是以国家之力对冲，说白了就是我的市场我做主，那么我们训狼的鞭子准备好了吗？熬狼的绳子系好了吗？关狼的笼子打好了吗？一句是狼但不危险是不能说服我的。难道想表达的是鲶鱼效应？但貌似不太符合，想法更激进，毕竟这观点不是像电车行业那样放条特斯拉进来搅动行业，更像是早期的市场换技术啊。

我完全不认同的点：

1、金融行业收入低…如果是相对于其他国家的部分金融从业者来说确实低，毕竟面对着那么那么多的钱，倒倒手都不是小数目。但是金融行业从业者在国内所以低收入吗？这个对比的出发点有问题。

2、金融行业和制造业被提升到一个地位，我大大的不认同，你金融就是工具，至于为什么，衣食住行都是制造业出来的，金融只应是血液，它的任何创新等等都应该是服务于实体行业。为什么我嗅到了一股哪怕是华尔街之狼进不来，从业者也想成为外滩之狼或者其他什么地名之狼的赶脚？ 其中有个比较隐晦的柱脚是：我们的金融工具发展起来后可以走美国老路割别人韭菜…可这是吸毒，美国佬自己已经品尝到恶果了，我们也都看到了，为什么金融行业的还这么“天真”？

3、还有个单摘出来最天真的理想（我觉得发言人应该也觉得这是个理想吧？别告诉我是认真的吧？）：金融监管者要不在乎金钱才能去监管，那么已经转的盆满钵满的大鳄们来做监管者怎么样？美国就是这么来的…资本家什么时候对钱不感兴趣？不在人世后，这不夸张的，那几个金融大鳄都满头白发了，最近几次金融战场上哪次不是张牙舞爪的？美国的金融行业被监管好了吗？只看到尾大不掉。

几位岁数较大的过来人发言者其实已经提出了我们面对过的风险，当时我们吃了什么亏，后面不能再吃，但是激进者的观点是先开了再说，风险都不是问题，都是可控的。这让我感受到了一部分只忙着接单不考虑生产可行性和风险控制的销售的行为，很令人厌恶，自己把钱赚了把风险留给其他人是不道德，自私，没有大局观的。我们的金融从业者应该只是在这个辩论会上因为时间关系观点比较激进吧，是吧？对吧？

开场时候提了蚂蚁金服，是啊，它对中国的金融创新起到了很大作用，让我们跨越了国外的发展路线反超，但是为何上市被叫停的风险现在也是可见的，辩论会上只是提了一嘴有巨大风险而不去讨论如果控制风险这如何让我们这些普通人认为可以与狼共舞呢？监督与自我监督，监管也需要有金融知识的人来监管，不应只是为了赚钱。