美元在流通贸易之外，隐含的最大作用就是提供风险担保，而这对我们实际上是鸡肋_风闻

【本文由“bjade13”推荐，来自《翟东升：开放金融市场，我们其实是在“脱钩”》评论区，标题为小编添加】

吕建凤把美元的金融霸权说成是为其它国家保险，很明显是错误的观点。

美元霸权就是美国印钞廉价掠夺世界资源。除了已经发达起来了的国家，只有中国利用这个金融体系发展起来了。其他的发展总国家都只能被美元霸权予取予夺，

这不是保险公司与投保者之间的关系，是国际经济体系中弱肉强食的表现。

就像美国主导下的国际经济体系，中国通过融入这个体系发展起来了；其它发展中国家却越来越与发达国家之间拉大了距离。

你不能因为中国利用这个体系成功了，就说国际经济体系是对于发展中国家的有利条件。这不但违背事实，也在逻辑上说不通：西方国家有这么仁慈吗？

还说【我们动用三万亿四万亿外汇储备去找美国，这相当于一张保单，找美国说，你帮我兑付，美国也得破产。保险公司说抱歉，不干了。】这是要将美国经济困难的原因归结到中国身上吗？

读点西方经济史就会知道，美国是通过巨额外贸顺差积累了占当时全球78%的黄金储备以后，建立了布雷顿森林体系，实行了美元对黄金的直接挂钩。然后到了上世纪七十年代，美国单方面放弃了这个体系，原因是他的外贸逆差导致他的黄金储备不够用了。也因此有一段时期，西欧国家曾经拒用美元。那是因为这些国家本来就是发达国家。而今天的发展中国家除了中国以外，基本上没有能力拒绝美元。所以美国可以肆无忌惮地印刷美元，其目的不是为了替发展中国家提供保险，而是为了利用金融霸权维持经济霸主地位。

好在世界上不但有欧洲日本等发达国家从自己的经济利益出发，需要抵抗美元霸权的肆虐，中国经济的崛起更加从根本上使得美元霸权感到了威胁。所以美国目前陷入两难境地：继续无限制让美元泛滥，会使美元的金融霸权丧失；停止让美元继续泛滥，会导致美元汇率偏高，使得美国实体经济加速没落。

当年美国主导下建立的布雷顿森林体系，因为美国的经济问题，被美国抛弃了；今天美国又在逐渐抛弃在他主导下建立起来的现有的国际经济体系，比如WTO。原因都不在于其他国家，而是因为美国自身的经济利益不再适应过去因为自身经济利益要求而建立的经济霸权系统了。

千万要明白的一个事实是：美国建立国际经济秩序的目的，只是为了自己的经济利益，不是为了给其他国家尤其是发展中国家提供保险。当发展中国家遇到金融危机的时候，美国是趁火打劫，而不是提供必要的援助。

你恐怕没听明白翟老师的意思。

将美元外汇形容成保单，不是说美国好心在为世界做保，而是用形象的比喻，比喻出货币的本质。

你用劳动换来钱，可钱是什么，就是这个国家印出的一张纸，它实际上不当吃不当喝，只是一种保证，承诺你在未来需要的时候，随时可以用这张纸换来你需要的吃穿、食物、用品。这有点像是你买保险，把现在拥有的，交给保险公司，换来一张“医疗保单”“养老保单”这样的纸，纸上是保险公司的承诺，你未来出事了，老了，我管你。

翟老师是在用大家比较常见的商业模式来形象的指出货币的本质。

然后，因而美元是国际货币，各国都储蓄它，用劳动力、用商品换取它，客观上，就形成了你投保，美国收保这样的效果。

你在中国不明显，因为国家也稳，人民币也稳，基本上用不到美元兑付。但你可以想到在政局不稳的小国，当发生战争，发生大的金融危机，需要买武器，需要资金救本国经济的时候，他们的本币是不好使的，印再多也不敢收，只能用美元来支付别人才收。没有足够的美元外汇你就只能贷款，贷款都贷不来那可能就崩溃，死掉了。而有足够的美元外汇，可能就能度过这次危机。

这就相当于以往的投保，被兑付了。

多加一句：美元它还不像黄金，硬通货，不需要谁的信用承诺来赋值，它背后的价值是美国给以的，所以更像保险公司开出的保单。依托于保险公司而存在，保险公司倒了，保单自然就失效了。

所以翟老师得出的结论是，美元在流通贸易之外，隐含的最大作用就是提供风险担保。而这张保单对别人有用，对我们实际上是鸡肋。我们体量已经到这了，当真出事时，无论是客观实力，还是美国的主观意识，都不会为我们做保兑付这3W亿外汇的。真出事，那就真死了，没人会救你。

所以怎么办？自己做保险公司。

人民币国际化，印出钱来买别的国家的东西，收别的国家的保险费。我们赚钱，为他们提供未来的一定保障，在美元、欧元之外，提供另一个保险产品。

然后当我们出事的时候，所有向我们投保的国家，不会希望我们死，因为我们死，他们也要遭难，只要他们不希望我们倒，相信我们不会倒，那人民币就有购买力，你自己印钱就能度过危机。一如美国应对金融危机的方法。

（PS：我不是说中国应该像美国一样，搞金融搞得各种危机，然后靠美元霸权来度过危机。能从源头上控制好金融系统不产生危机最好，但谁能保证未来永远没有意外呢，这就是保险的作用）

所以最后整场演讲翟老师想表达的结论是，人民币国际化是我们必然的选择，无论是从发展金融力量，增强国力进一步提高GDP来讲，还是从我们为未来分摊风险的角度来讲。然后人民币国际化的前提条件之一是开放金融市场，得外国资本来你的市场，用外币换人民币来用，别人持有人民币储蓄人民币不可能在账户上干放着，得有市场让这笔储蓄增值，不然人民币作为保险产品，如何竞争得过美元欧元？因此，金融开放事所难免，需要讨论的是怎么安全的开放，平稳的开放，而不是该不该开放。

最后补充点场外的，翟老师在其他视频中也分析过，中国不是美国这样的贸易逆差国，不可能像美国这样源源不断输出美元，为国际市场提供足够的流动性。所以人民币取代不了美元，理想状态也只能是在美元之外提供另一种可靠的公共产品，美国这种模式是不是可持续尚未可知，我们继续观察，但至少我们不会照抄这种模式。

感觉你在预设立场一样，将翟老师的演讲解读的面目全非。真的推荐看看翟老师的其他视频，真的是个很厉害的学者。总能抓到问题的核心。