澳学者批乌合麒麟画作像“ISIS宣传画”，这自黑角度绝了_风闻

【文/观察者网 严珊珊】“这简直就像伊斯兰国（ISIS）的宣传画！”

把自己国家军人看成了极端恐怖组织成员，澳大利亚学者们批判乌合麒麟漫画的新角度，可以说“自黑”起来毫不手软，令人拍手称奇。

澳学者杰弗里·威尔逊

自称“战狼画手”的@乌合麒麟 恐怕没想到，本想用《和平之师》谴责一下部分澳大利亚士兵对阿富汗平民的暴行，但前脚把澳大利亚总理莫里森气到亲自下场，后脚就让澳学术圈开出新“脑洞”。

两位研究国际关系的澳学者不约而同地从画中读出了新感悟，说《和平之师》看起来像“ISIS宣传画”。可谓答题的比出题的还大胆。

当地时间11月30日，澳大利亚珀斯美国亚洲研究中心（Perth USAsia Centre）研究主任杰弗里·威尔逊（Jeffery Wilson）在接受澳大利亚天空电视台一档节目连线访谈时，谈及乌合麒麟作品《和平之师》时竟脱口而出：“这幅画对我来说，就像一幅伊斯兰国的宣传画。”

他口中的伊斯兰国，全称为“伊拉克和大叙利亚伊斯兰国”（亦称伊拉克和黎凡特伊斯兰国），是一个自称建国的活跃在伊拉克和叙利亚的极端恐怖组织。

为了黑一个画手，看着这么明显的澳大利亚国旗，还能联想到“伊斯兰国”，威尔逊也是煞费苦心了。

@乌合麒麟 创作的《和平之师》

威尔逊还称，此次争议将是中澳1973年（勘误，应为1972年12月）建交以来的最低谷，这是在用一幅“极其恶劣的画”转移国际社会对澳大利亚要去WTO“告状”的注意力。

说到这个，对于澳大利亚进口葡萄酒的倾销问题，我国商务部日前终于出手整治，随后澳方拿出5月中国宣布对澳大麦征收反倾销税和反补贴税来说事，扬言要去WTO申诉。这回澳军人被曝残忍虐杀阿富汗平民，他们也要拿贸易来说事，这胡搅蛮缠的劲头真是没变。

据澳媒报道，澳大利亚新南威尔士州最高上诉法院法官保罗·布里列顿，在4年多的调查后于11月19日发布了一份有关战争罪的报告，揭露了澳大利亚特种空勤部队（SAS）涉嫌谋杀39名阿富汗平民的罪行，其中还有士兵用匕首割喉了两名年仅14岁的阿富汗少年。

劣迹曝光后，澳大利亚总理莫里森不想着怎么回应国际社会对澳军人的谴责，却想着逼中方对中国画手基于事实的创作道歉，谁在转移注意力，一目了然。

然而，这种把本国军人看成极端恐怖组织成员的“危险比喻”，在澳大利亚学者圈，还出现了“人传人”现象。

同一天，澳大利亚战略政策研究所 （Australian Strategic Policy Institute）执行理事彼得·詹宁斯（Peter Jennings）在做客澳大利亚2GB电台《黛博拉·奈特下午谈》（Afternoons with Deborah Knight）节目时，称此次争议对中澳关系来说不是个好兆头。

“当我首次看到这幅画时，我第一反应就是，这简直就像所谓的伊斯兰国的宣传画。”詹宁斯说道。

彼得·詹宁斯

两位学者竟然能想到一块去，自黑起来真是毫不留情，直接把中国网友看乐了。

而就像乌合麒麟对于此事的回应一样，“真实世界中发生的事，远远比我画面中呈现出来的更加残忍，更加血腥，更加的令人不寒而栗。”

这也许就是让澳学者联想到“伊斯兰国”的原因。

12月1日，外交部发言人华春莹主持例行记者会，被问及澳方指责中方使用“伪造”或“虚假”照片一事时表示，澳方的指责本身就是虚假的，因为网上流传的不是照片，是中国一名年轻人用电脑绘制的插画。这张插画依据的是澳大利亚国防部已经证实的调查报告，虽然是画，但反映的是事实。

华春莹称，很多中国人和我一样都在想，为什么澳方一些人对这个事件作出令人诧异、如此强烈的反应，倒打一耙、胡搅蛮缠？我想真实目的无非是转移视线、回避矛盾、转嫁压力，企图把国际舆论对澳大利亚军人残杀阿富汗无辜平民的批评谴责转换成对华的示强和示硬，对这一点大家都看得十分清楚。

华春莹强调，对待什么是虚假信息的问题，我希望有关人士能够冷静下来进行理智思考，能够冷静理性看待中国和中国的发展，并且采取建设性行动，与中方共同努力，妥善解决问题，共同维护关系健康发展，我想这才真正符合人民期待，也真正符合有关国家的根本和长远利益。