【翻译】“假证据”（合成照片） vs真实罪行？多国网友热议言论自由的双重标准_风闻

网文都是原文翻译（一般不做挑选），因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场，请列位看官多多包涵。

“假证据”（合成照片） vs真实罪行？多国网友热议言论自由的双重标准

本文译自Quora，原标题：What do you think about China’s official using fake evidence (composed photo) to accuse real crime of the Australian military in Afghanistan?

Thomas Lee

Multinational Senior Executive

跨国公司高管

这张所谓的合成照片所描绘的一切真的在阿富汗发生了吗？是澳大利亚士兵在阿富汗对无辜的未成年人割喉吗？

澳大利亚政府不是已经承认这是真的了吗？如果是的话，向世界展示澳大利亚军队对阿富汗无辜平民犯下的可怕的真实罪行有什么问题？

为什么莫里森没有告诉全世界他本人和所有澳大利亚人都为这可怕的罪行感到羞耻，而是大声疾呼，指责那些公布澳大利亚人所犯下的真正罪行的人，说他们应该为自己感到羞耻？这是什么逻辑？

莫里森声称这张照片是假的，他应该在向中国发起官方投诉之前提供证据证明照片是假的。

同时，澳大利亚和澳大利亚人需要学习一下当无数的虚假故事和照片被公布、嘲笑，并指责中国犯下的罪行和行为时，中国人是怎么想的，他们是感受是什么。

当他们说一些笑话以及攻击别人的时候，他们会觉得很有趣，并声称他们有言论自由，但当同样的事情发生在自己身上时，他们会觉得受到了侮辱和侵犯，并立即否认他人的言论自由，因为这不再有趣了！！

图片：己所不欲，勿施于人

Jay Bleu

2020年1月下旬，丹麦《日德兰邮报》刊登了尼尔斯·博杰森（Niels Bo Bojesen）讽刺中国国旗的漫画。

果然，当中国要求道歉时，似乎没有人认为应该道歉。

作者尼尔斯博杰森（nielsbojesen）公开拒绝道歉。

该报总编辑雅各布·尼布罗（Jacob Nybroe）说：“如果我向中国道歉，那么中国将是决定我发表与否的政权，我认为我们没有做错什么事。”

丹麦首相Mette Frederiksen说，我引用他的话，“我的国家有着言论自由和讽刺绘画的传统。”

很显然，这种虚伪和双重标准已经不是什么新鲜事了：用一幅以自然灾害为题材的漫画来嘲笑中国是可以的，如果中国人应该要求道歉，他们就侵犯了“言论自由”。但当涉及到一位中国发言人在推特上发布的一张关于已证实的反人类战争罪的图片时，他们应该“感到羞耻”并道歉吗？这些士兵由他们为之战斗的国家所代表，难道背后的国家不应该向受害者道歉和赔偿，然后确保所有涉及的犯罪者尽快得到法律处理吗？

这里面的逻辑在哪里？

------

原文较长，节选自樱落网，点此查看原文：

“假证据”（合成照片） vs真实罪行？多国网友热议言论自由的双重标准